→ tnfshjcc: 其實你可以推文 10/10 22:19
推 art1: 門檻低還能薪水不錯，這應該代表門檻還不夠低 10/10 22:23
噓 MoonCode: 10/10 22:38
→ ghmsxtwo: 讀前人留下的糞code, 搞不好比學長留下的高微筆記還難 10/10 22:39
推 x246libra: code 和 基礎演算法 比起力學電學 簡單太多了 10/10 22:46
→ x246libra: 但學這些古典力學 在台灣沒用阿 機械還是一堆去當設備 10/10 22:46
→ x246libra: 寫 code 拿 5萬, 學一堆古典力學 當機構工程師 也是5萬 10/10 22:48
→ x246libra: 哪個 CP 值高 很明顯吧, 力學比較難也沒比較賺錢 10/10 22:49
推 soccer103: 其實追求薪水轉職不是問題 10/10 22:52
→ soccer103: 我想大部分看轉職軟體不滿的 10/10 22:52
→ soccer103: 是不滿少許人是自己人生混不下去 10/10 22:52
→ soccer103: 這時這小搓人才想到轉軟體 10/10 22:52
→ soccer103: 是當軟體是人才垃圾桶嗎？ 10/10 22:52
→ soccer103: 軟體當然不是呀 10/10 22:52
→ soccer103: 真要糊口飯也可以去科技業當基層作業員 10/10 22:53
→ soccer103: 連原 po 說的文法可能還不用碰 10/10 22:53
→ soccer103: 鄧佳華都可以面上日月神教了 10/10 22:53
推 soccer103: 搞不好基礎熱學或軟體演算法也不用 10/10 22:56
推 viper9709: 推樓上 10/11 00:32
→ eduishappy: 寫程式不需要很多基礎能力都可以寫，所以很好轉職成功 10/11 00:55
→ LeoPan: 樓上很嘴 10/11 06:45
推 jason2641668: 寫程式入門門檻就真的很低 10/11 08:33
→ jason2641668: 三電一工那才叫作門檻XD 10/11 08:34
→ jason2641668: 四大資工看過不少文組補習轉過來的 10/11 08:35
→ jason2641668: 四大EE/ECE還真的沒看過幾個文組的 10/11 08:35
→ jason2641668: 真的不用自欺欺人了 10/11 08:35
→ jason2641668: 不然IC/軔體薪水這麼高 為什麼沒有像程式補習班一樣 10/11 08:36
推 jason2641668: EE門檻會高的原因就是因為課程一環扣一環 10/11 08:40
→ jason2641668: 入門款web框架真的只要腦袋正常就寫得動 10/11 08:42
推 stupid0319: 大寫code時代早就來了 10/11 10:45
推 hduek153: 錯了 是因為台灣就是半導體島 所以那些才高 10/11 10:51
→ devilkool: 讀同樣三電一工，去系統廠寫韌體的薪水沒比軟體多多少 10/11 11:10
推 kloer: 應該說當碼農不難才對，離會寫 code 還遠 10/11 12:37
→ DrTech: 我覺得相關討論，可以先說說自己期望的薪資待遇。如果不討 10/11 12:58
→ DrTech: 論薪資待遇，當然沒門檻。 10/11 12:58
→ DrTech: 至於有人拿出三電一工，那麼要比的應該是統計機率吧，離散 10/11 12:59
→ DrTech: 數學吧，怎麼回來比寫程式語法。 10/11 12:59
噓 MoonCode: 10/11 13:43
→ celtics1997: taipoo=GarySu1104 10/11 14:11
→ celtics1997: =eduishappy=qa12345 10/11 14:11
→ celtics1997: 錢奴太有見的了 難怪讀到肄業被資遣 10/11 14:11
推 jason2641668: 原本的命題就是在講文組轉職寫的程式 10/11 15:48
推 jason2641668: 文組轉職寫的程式90%是怎麼回事大家心照不宣 10/11 15:52
推 jason2641668: 各行業前幾趴門檻肯定都很高 10/11 15:55
→ jason2641668: 拿特例出來護航入門門檻好像沒什麼意義 10/11 15:55
→ jason2641668: 文組轉職通常也不會去補機率離散 10/11 15:56
→ jobintan: 唉！本來想噓的，以為coding本檻低的，那麼在米國矽谷工 10/11 17:03
→ jobintan: 作的SDE就不配拿高薪加高配股，一小時20美刀就可以打發 10/11 17:03
→ jobintan: 掉了。 10/11 17:04
→ jobintan: 既然某些人認為coding的門檻跟burger flipper一樣，那麼 10/11 17:07
→ jobintan: 薪水比照burger flipper就好了，一小時20美刀就好了。 10/11 17:08
推 jason2641668: 把行業紅利當作入門門檻到底在想什麼 = = 10/11 18:09
推 jason2641668: 命題就是拿coding跟電學這種比較 10/11 18:12
→ jason2641668: 硬要左拉右拉的 10/11 18:12
→ jason2641668: 誰不知道寫Kernel門檻重點是你文組寫Kernel的有幾個 10/11 18:12
推 jason2641668: 量子力學這種在台灣出去也找不到工作啊 10/11 18:15
→ jason2641668: 你會說他門檻比端盤子的低? 10/11 18:15
→ jason2641668: 看對風口跟行業門檻完全是兩回事 10/11 18:17
推 GGFACE: 門檻低又不代表天花板低 怎麼很多人這麼敏感 10/11 23:03
推 crazylunar: 我怎沒想到原原po 只是IT XDDD 10/12 01:58
推 brianhsu: 這行的門檻低還有另一個層面，那就是你所需投入的資金。 10/12 08:33
→ brianhsu: 你去學做小吃學做甜點想創業什麼的，都還得買消耗性的食 10/12 08:33
→ brianhsu: 材，也需要再買設備，但這行真的只要一台電腦(這年頭在 10/12 08:33
→ brianhsu: 台灣沒電腦的應該是少數了)，加上有心到網路上學，真的 10/12 08:33
→ brianhsu: 不用什麼錢。 10/12 08:33
噓 avril9950: 先來定義怎樣叫會寫扣吧，要不然我讀幾個小時普物也可 10/12 10:16
→ avril9950: 以說自己專精物理 10/12 10:16
推 rereterry: 與其說難易度，倒不如說是投資報酬率吧！而且職缺數量 10/12 12:50
→ rereterry: 也有差，不過前篇確實有點想引戰 10/12 12:50
推 godsparticle: 軟體門檻就是低是不爭的事實，所以這行才會這麼競爭 10/12 12:51
推 hduek153: 很多就是錢不多才低阿 10/12 15:31
推 tiuseensii: 門檻低是事實啊,專精又是另一回事,沒必要戰吧 10/12 18:10