→ alan3100: 不就複製貼上確不看內容 如果塞惡意內容大概也不會知道 10/11 12:39
推 bjk: XD 10/11 13:02
→ kissmickey: 你多花錢 工程師會認真把抄來的東西改寫嗎 10/11 13:15
→ kissmickey: 很多工程師就是懶 會動就好 10/11 13:15
推 gofigure: 認真說 開發的很菜吧? 通常不是先看語言有沒有 10/11 13:27
→ gofigure: lib/package嗎 需要淪落到CSDN的情況有八成是... 10/11 13:28
→ DrTech: 網站做完了，都沒正常測試，正常人發現"質量"問題，也蠻奇 10/11 13:34
→ DrTech: 怪的，還有等幾百萬用戶測試時才發現。 10/11 13:34
→ DrTech: 而且出了事情，是發新聞稿要求 "工程師"必須更加謹慎。除 10/11 13:37
→ DrTech: 了流程外行，推卸責任的功夫也嘆為觀止。 10/11 13:37
→ DrTech: 難道關貿網路，現在沒正常檢查與測試流程了嗎。 10/11 13:38
→ kissmickey: 現在所有公部門網站至少有一半類似問題 10/11 13:41
→ DrTech: 整篇新聞稿都在推卸責任給工程師，不忍直視。 10/11 13:41
推 gofigure: 這間公司沒在code review嗎? XD 正常都會被打槍吧 10/11 13:48
→ pigcat1315: 我都是先看論壇問題 才會去看原始doc XDDD 10/11 13:53
推 doranako: 一半公司都沒在code review吧，更何況工程師不會在乎你 10/11 13:57
→ doranako: 的註解是簡體還是繁體（如果容許註解是中文） 10/11 13:57
推 NodeWay: 簡體字根本不是重點 重點是亂抄code凸顯開發品質低落 10/11 14:03
→ NodeWay: 但媒體都在操作簡體這個議題 因為簡體才發現code是抄的 10/11 14:04
→ OrzOGC: 註解要全打簡體還不容易勒... 10/11 14:17
推 edison51501: 連政府案子都沒在code review 讚喔 10/11 14:35
→ yyc1217: 為了之後的自己留著註解才方便呀 10/11 15:11
→ yyc1217: 而且又不是看不懂簡體 幹嘛多花一層功夫改成正體中文 就 10/11 15:11
→ yyc1217: 像不會特地把英文註解改成中文 10/11 15:11
推 TAKADO: 以前新聞就有個美國工程師找兩三個大陸外包寫扣，每天上班 10/11 15:16
→ TAKADO: 就喝咖啡上上網，時間到就發信給外包交代工作，還年年獲得 10/11 15:16
→ TAKADO: 公司最佳員工。 10/11 15:16
推 TAKADO: 期待發包又發包的專案品質是不是搞錯了什麼，台灣有認真在 10/11 15:21
→ TAKADO: 做code review應該大部分都博弈產業的吧。 10/11 15:21
推 jej: 我就算複製貼上 也會改中國用語成台灣用語 10/11 15:23
→ jej: 不然就是用英文註解 免得維護的人不懂中國用語 10/11 15:23
→ jej: 這只能看出外包很菜 10/11 15:23
推 tennyleaz: CSDN狗都不看，為什麼一定要看支語二三手的文章？ 10/11 15:30
推 brianhsu: 對關貿有期待是不是搞錯了什麼… 10/11 15:45
推 Belieeve: 對政府外包不要有期待啊...... 10/11 15:51
→ Belieeve: 能標到不是便宜就是有些關鍵，比如說把code搞的別的公司 10/11 15:53
→ Belieeve: 接手就無法開發，you know. 10/11 15:53
→ newhandfun: 沒有或不肯放資源的公司沒CodeReview很正常不是？ 10/11 16:22
推 john0312: 政府外包品質差也不是一兩天的事了，原本期待唐鳳的 10/11 16:25
→ john0312: 參與能夠加減改善一些，但看來是沒有。 10/11 16:25
→ john0312: 我是覺得該推政府外包案要開源然後在公開的平台上開發， 10/11 16:27
→ john0312: i.e. 上GitHub然後全民Code Review 10/11 16:27
推 shter: 政府是最不可能 open source 的吧，open 的概念是大家發現 10/11 16:30
→ shter: 漏洞後提出 patch 一起更新堵起來，但政府的系統 open 的話 10/11 16:31
→ shter: 發包預算要不要分給優漏洞的人? 還是就無償或另編預算? 10/11 16:32
→ shter: 然後整天被有心人士找 bug 造成安全危機的可能性也更高些 10/11 16:33
→ devilkool: 唐鳳的工作大概畫完架構圖丟給關貿就結束了吧 10/11 16:51
→ haha02: 接案業界沒code review才正常好嗎 上面講的是不是根本不 10/11 17:45
→ haha02: 知道接案界的生態是怎樣 10/11 17:45
→ sameber520: 果然又是某官股公司 是不是全丟給新人弄阿 10/11 17:49
推 k078787878: 又無關了？很會切喔？ 10/11 17:57
推 ckp4131025: 幫朋友看過一個案子,上手是關貿,品質確實是初階工程師 10/11 18:50
→ ckp4131025: 的程度 10/11 18:51
→ abraxas: 有人能說明外包複製貼上跟政委有什麼關係嗎 10/11 18:54
推 neo5277: 呵呵 10/11 19:26
推 t64141: 想法跟一樓一樣,不看仔細就抄 10/11 19:28
→ DrTech: 問題不在 code review 吧。而是工程師寫的程式，可以沒有 10/11 19:38
→ DrTech: 經過任何檢查試用，就可以上線了。然後出了管理的問題，責 10/11 19:38
→ DrTech: 任竟然是工程師扛。 10/11 19:38
→ DrTech: 不用 code review 的公司流程，也不該發生類似問題。個人 10/11 19:41
→ DrTech: 覺得流程管理，做得很外行。 10/11 19:41
→ DrTech: 最後可看出這公司的任何管理層都沒擔當。 10/11 19:42
→ DrTech: 產品經理，與管理者，都說是工程師的問題。 10/11 19:43
推 goldflower: 哈哈關貿哈哈 10/11 19:53
→ yyc1217: review是為了確保沒有簡體中文註解 還是不該有註解？ 10/11 19:59
→ kissmickey: 其實這種問題老屁股更多 熟門熟路等退休心態 10/11 21:08
→ kissmickey: 不是不爆 時候未到而已 10/11 21:08
推 bill0205: 政府標案不是都這種水準嗎 一半以上網站都差沒多少 10/11 21:14
→ dapple: 一分錢一分貨 而且政府標案過好幾手損耗很大 10/11 21:33
推 jinmin88: 套句周朝先的話 我們政府很有錢的 不知道轉了幾次包 10/11 22:04
推 uncleben006: ptt一堆工程師 10/11 22:09
推 GaussQQ: 爛公司才會允許這樣的註解吧 10/11 22:13
→ wei115: 我以為js都要打包，不會放原始碼..... 10/11 22:23
→ john0312: @shter: Bug Bounty Program是必要的，不然國家的系統 10/11 22:56
→ john0312: 就這樣被新手塞一堆漏洞，要是被中共入侵怎麼辦？ 10/11 22:57
→ john0312: IT大臣該幹的事情就是說服掌權的人開源跟Bug Bounty的 10/11 22:58
→ john0312: 重要性，讓他們生預算出來執行。 10/11 22:58
噓 hegemon: 唐鳳就是掛名的，還真的覺得他做了什麼？ 10/11 23:01
推 daddy29: 樓上 很多人真的會覺得他做甚麼 且還是工程師... 10/11 23:05
推 viper9709: 原來是關貿做的阿... 10/11 23:09
推 lukelove: 2C抄了就用 還是政府案子, 關貿 裡面是多少人負責這個 10/12 00:01
→ eduishappy: 當官的出事都不須負責任，不如一開始就不要有官員就好 10/12 01:55
→ eaton1202: 在那邊扯交流很常見 要抄也抄的讓人看不出來 10/12 02:34
推 atpx: 這問題是管理審核的關卡失靈問題比較大 10/12 03:30
→ atpx: 不過這狀況算台灣業界生態吧, 反正能動就有錢了, 還去管註解 10/12 03:31
→ atpx: 或維護性做什麼, 又不會反應在營收上 10/12 03:31
→ atpx: 不說台灣, 軟體大國印度也差不多, 老印還覺得程式一樣過幾 10/12 03:32
→ atpx: 年就得翻掉部分配合現況, 那我現在花這麼多時間優化/模組化 10/12 03:33
→ atpx: 根本沒效益....想想好像也是 10/12 03:33
→ atpx: 一但假設與現況有落差, 那當初漂亮的設計一樣得改 10/12 03:35
→ atpx: 應用系統基本上實務不可能完全照預期在運作 10/12 03:36
推 steviewonder: 上面那篇就說新來都是學半年3xk的，期待什麼 10/12 10:30
推 bnd0327: 問題應該是複製過來連註解都沒改就用了，不是簡體字 10/12 12:32
→ bnd0327: 但試想你老闆整天盯著你註解看，好像也是滿煩的 10/12 12:33
推 rereterry: 話說不是確認其實是外包中國廠商做的嗎？因為被追查出 10/12 12:42
→ rereterry: 工程師應該是中國人，不過重點真的是審核關卡出問題了 10/12 12:42
→ rereterry: ，管他有沒有code review ，客戶端不驗證超詭異 10/12 12:42
→ bill0205: 很多標案不都這樣 畫面有出來就差不多給過了 10/12 13:14
→ overhead: 把論壇code連同簡體註解直接複製貼上，就是專案水準不 10/12 15:36
→ overhead: 佳、把能動就好當標準。最最底線至少所有註解都寫英文 10/12 15:36
→ overhead: 吧。 10/12 15:36
→ overhead: 而且比起要求工程師更謹慎，怎麼不要求立即建立code re 10/12 15:37
→ overhead: view標準？ 10/12 15:37
推 Ghamu: CSDN 是英文不好的工程師的google 很可憐很現實 我看過一個 10/12 21:30
→ Ghamu: 英文不好的關鍵字不知道怎麼下 只能用中文 慘 10/12 21:30
→ Ghamu: 但他還是可以寫出東西 10/12 21:31
噓 darkMood: 垃圾民進黨出口50%賺黑心錢不會不妥，垃圾民進黨。 10/13 23:24
→ darkMood: 垃圾民進黨說ECFA是毒藥，但現在卻很爽，垃圾民進黨 10/13 23:25
→ godsparticle: 連複製英文字都不會 可憐 10/14 08:05
推 hisashi: 就都丟給菜鳥做啊包了再來歸屬責任 10/14 23:57
→ hisashi: 三不五時都在教當責！但是只有新人要上這堂內訓 10/14 23:57