→ jhnny97: 開始覺得那個原PO是個訟棍來釣魚的了XD 10/18 23:14
推 Beersheep: 那個id到處亂板 不用跟他認真 10/18 23:23
推 deepdeepder: 大大其實可以忽略原作者啦 查了一下基金版Fund也有黑 10/19 01:29
→ deepdeepder: 唐鳳的帳號 查了一下IP 發現是同一組 10/19 01:29
→ deepdeepder: 有成見的duck不必 10/19 01:30
推 kewang: 剛看了一下 八卦板也有帳號在黑 一樣的 IP 10/19 14:08
推 sanguinesand: 原來不是我的錯覺，在不同版都看到有人針對唐鳳在黑 10/19 14:30
推 CGary: 雖然我不是對政府事事滿意 但是台灣現在很多針對一些知名人 10/19 18:24
→ CGary: 士入閣幫忙的風向 都如出一轍 反正拿一些似是而非的內容 別 10/19 18:24
→ CGary: 的不說 我真的相信這些文章內容來至於對岸的受刑人跳固定IP 10/19 18:25
→ CGary: 跳板了XD 10/19 18:25
推 hidog: 覺得這已經脫離軟體工作的討論範疇了吧 10/19 20:58
→ hidog: 單純要黑人應該去其他政治群組比較適合@@ 10/19 20:59
推 justaID: 原來是來政黑的，難怪看到原文整個黑人問號 10/19 21:51
→ justaID: *我指原原po 10/19 21:51
→ Lordaeron: 不用黑吧? 都這麼多套系統了，程度如何一目了然。 10/19 22:03
→ DJWS: 請問是哪些系統呢? 有具體的清單嗎? 10/20 06:29
→ Lordaeron: 沒看新聞? COVID-19 以來的。 10/20 08:12
→ DJWS: 有看新聞，但我只知道江明宗的口罩地圖、關貿網路的預約系統 10/20 08:27
→ DJWS: 其他的就不清楚了，故有此一問，煩請你回答 10/20 08:28
→ Lordaeron: 咦!口罩地圖變換人了呢. 哪簡訊實聯也該換了。 10/20 09:20
→ Lordaeron: 疫苗預約系統，你怎麼查都查到他/她去。關貿是下包? 10/20 09:28
→ Lordaeron: 照DJWS的講法，出事都是執行的錯，和規劃無關。 10/20 09:28
→ Lordaeron: 還有哪個有迴歸校正的哪個系統。不知有沒有關? 10/20 09:31
→ DJWS: 感謝回覆 經查是健保署陳孜瑜團隊的防疫口罩管控系統 10/20 09:34
→ DJWS: 以及關貿網路的簡訊實聯系統 10/20 09:35
→ DJWS: 噢 你想試探我? 我的意思是這些系統都不是唐鳳開發的 10/20 09:41
→ DJWS: 所以無法藉此評判程度如何吧 至少不是一目了然 10/20 09:42
→ Lordaeron: 出事都是執行的錯，和規劃無關。<---不就這樣。 10/20 10:29
推 DJWS: 不是這樣。這句話是你的幻想。拜託不要幻想啊，求你了。 10/20 10:34
推 Apache: 這兩個人講話好像翻譯小說 10/20 11:43
推 mapxu664: 都跟唐鳳無關，那什麼跟他有關@@ 10/20 12:37
→ abraxas: 你先說有關在哪，大家就知道什麼有關啊 10/20 13:28
→ Lordaeron: 無關，哪新聞掛他的名字上去做什麼?功是他的，過是別人 10/20 14:06
→ DJWS: 一碼歸一碼。新聞掛名，我也想知道原因。但既然這些系統不是 10/20 14:31
→ DJWS: 他負責開發的，那就無法討論他的功過，也無法討論他的程度。 10/20 14:33
→ DJWS: 要我猜測原因，可能是他父母親在真理部工作，加上他父親跟黃 10/20 14:35
→ DJWS: 埔軍有關聯，所以他家兄弟倆才能為所欲為吧。 10/20 14:36
→ answerseeker: 問題在於人事運用權吧 就算當時Lenzo是資深等級 10/20 15:14
→ answerseeker: 也不一定有HC, 所以把部分發包是個合理的過程 10/20 15:14
→ answerseeker: 問題在於蘋果很常給contractor 能授權給非正職做的 10/20 15:15
→ answerseeker: 有哪些 其實新聞跟履歷的確容易給人有額外加分的 10/20 15:18
→ abraxas: 不看實際做什麼而是看新聞有沒有提到名字來決定有沒有關 10/20 16:59
→ abraxas: 這「有關」還真是有說服力啊 10/20 16:59
→ Lordaeron: 新聞算他的時候，沒跳出來反駁。北市府說他的，就會跳 10/20 19:03
→ Lordaeron: 出來反駁，這要說有碼無碼，大概只有某些人會囉。 10/20 19:04
→ Lordaeron: 現在系統都出事了，就變成和他無關了。還有好幾位供著. 10/20 19:06
推 DJWS: 想好好談，就來點乾貨、新知。拜託不要幻想啊，求你了。 10/20 19:14
推 musashi0839: 唯一能確定的是五倍券舞是唐鳳親自跳的..其他不知~ 10/20 19:38
→ Lordaeron: 翻新聞不就這樣,有什麼不好談的? 10/20 20:40
→ Lordaeron: 就是有些人在幻想，說哪是和新聞不同。 10/20 20:41
推 Belieeve: 不用跟Lordaeron認真啦......在C版都被水桶過了 10/20 21:13
→ Belieeve: 看看會黑唐鳳的人的素質，就會覺得還好自己是清醒的+_* 10/20 21:14
→ Lordaeron: 這位就是來洗地的，真的不用認真。因為新聞還查得到。 10/20 21:46
→ Lordaeron: 這樣算黑的，Belieeve不就是在黑我了? 10/20 21:47
→ Lordaeron: 採取對人不對事的方式在黑了。 10/20 21:48
→ abraxas: 結果說一堆能說的還是只有新聞 10/20 22:03
推 expiate: 不就是在討論新聞嗎？難道討論 code 喔？我知道唐鳳都是 10/21 00:46
→ expiate: 從新聞來的，我還真不知道為什麼他是天才IT大臣,不過新聞 10/21 00:46
→ expiate: 都是這麼說一定是對的 10/21 00:46
→ DJWS: Lordaeron，你說到「翻新聞不就這樣」。究竟是哪些新聞寫了 10/21 06:45
→ DJWS: 「出事都是執行的錯，和規劃無關」「功是他的，過是別人」 10/21 06:45
→ DJWS: 「新聞算他的時候，沒跳出來反駁。」你確定你是從新聞裡看 10/21 06:45
→ DJWS: 到這些話？所以我才認為這些話都是你的幻想。 10/21 06:46
→ DJWS: 至於網軍洗地喔，這個要另案討論。這個已經涉及人命了，恐 10/21 06:51
→ DJWS: 怕不是我們這些平民百姓能夠干涉的事情。 10/21 06:51
→ DJWS: 說不定你說的這些話，就是從網軍貼文當中看到的。 10/21 06:57
→ Lordaeron: 又來了DJWS先生，你還要轉多久呢? 10/21 10:50
→ Lordaeron: 新聞就是，掛他名字的，有反駁的，有從沒反駁過的。 10/21 10:51
→ Lordaeron: 哪些沒反駁過的，大多出事了。不就這樣。 10/21 10:51
→ Lordaeron: 然後你這位先生出來洗地，說又不是他開發的。 10/21 10:52
→ Lordaeron: 這叫幻想? 你的確是在幻想囉。 10/21 10:53
→ Lordaeron: 沒做的, 連規劃都沒份的，不早該澄清的?非得要等到出事 10/21 10:56
推 DJWS: 誰反駁的? 請貼新聞連結 10/21 11:22
→ ssccg: 唐鳳在現在政府感覺是在做跨部門協調決策，確定要做後應該 10/21 11:58
→ ssccg: 沒什麼參與開發，至於新聞都提唐鳳顯然是在造神就不用說了 10/21 11:58
→ Lordaeron: DJWS,好了。有人幫我貼了。你可以停了。 10/21 12:02
推 DJWS: 你誤會了。我的意見跟ssccg相同。ssccg的意見不是新聞 10/21 12:08
→ DJWS: 你無法分辨資料來源，溝通難度很高，不過還是謝謝你參與討論 10/21 12:11
→ abraxas: 新聞看世界，振振有辭，佩服佩服 10/21 12:43
→ Lordaeron: DJWS,資料來源就是台灣的新聞台，又不是FB，你要講啥? 10/21 12:44
→ Lordaeron: 造神真假, 我看新聞的而已。沒本事確認他有沒有寫過一 10/21 12:45
→ Lordaeron: 行CODE,或參與規劃，但既然新聞講，他又沒像對台北市 10/21 12:46
→ Lordaeron: 哪樣的跳出來反駁，哪不算他/她的，要算誰的? 10/21 12:46
→ Lordaeron: 還是你DJWS說出來的比較有可信性? 這麼強? 10/21 12:47
→ abraxas: 從有沒有反駁新聞內容就能推論對方在專案的角色和貢獻， 10/21 13:07
→ abraxas: 進而能夠評價對方的能力，真是有見地，完美無缺呢 10/21 13:07
→ Lordaeron: 咦? 好邏輯呢。不然你有什麼見地，不快說.... 10/21 17:20