→ DCTmaybe: 先說你花了多少錢？ 11/02 10:37
→ longlongint: 換一家呀 11/02 10:38
→ longlongint: 常態 看你要不要花大錢補自動測試 11/02 10:39
→ airtsubasa: 可能是codejob關係？ 有bug也有可能是業主關係，input 11/02 10:43
→ airtsubasa: 有明確定義嗎？output有天馬行空嗎？當然儲值不夠的話 11/02 10:43
→ airtsubasa: ，只能找來勉強餬口的公司 11/02 10:43
→ paint: 扣錢不能解決的事情 你有試過用加錢解決嗎 11/02 10:49
推 kurtsgm: 你看看你眼前的windows 幾千個工程師在維護的東西 11/02 10:49
→ kurtsgm: 微軟敢說windows都沒bug嗎 11/02 10:49
→ chingdmla: 不然你以為手機app為什麼要常常更新呢 11/02 10:59
推 MoonCode: 再包一間 一間做一半 然後找第三間來打包 測試也建議找 11/02 11:09
→ MoonCode: 個外包 11/02 11:09
→ MoonCode: 現在微服務正夯 每個微服務個別發包 出 bug 才不會緊緊 11/02 11:10
→ MoonCode: 耦合 11/02 11:10
推 alihue: bug一定有，多寡則看你花多少錢請什麼等級公司以及給多少 11/02 11:21
→ alihue: 時間 11/02 11:21
→ kurtsgm: 樓上說的就是我貼那連結的原因 XD 11/02 11:27
推 paint: 推樓上的連結哈哈 11/02 11:30
推 alihue: 其實我覺得現實中也沒有時間久一點的 cheep + good XD 11/02 11:51
→ franktrip: 自認為給的也不算低 也不是錢的問題，他們也很用心一 11/02 12:02
→ franktrip: 直修復BUG，可是就是修完好了 另一個又出現 修完好了另 11/02 12:02
→ franktrip: 一個又出現 11/02 12:02
→ franktrip: 這到底是什麼原因，為什麼一直容易產生，當系統功能多 11/02 12:03
→ franktrip: 就是一直測試這樣的狀態嗎？ 11/02 12:03
推 alihue: 工程基本款不外乎code review, 11/02 12:16
→ alihue: unit tests, CICD外加QA；複雜版可能有自己的整合測試。 11/02 12:16
→ alihue: 但根據公司素質尤其接案公司工程素質容易不高，溝通不強 11/02 12:16
→ alihue: ，且追求速度大於品質 11/02 12:16
→ anr2: 就解約吧，這間公司不適合你，再找下一間外包吧 11/02 12:17
→ saphy: 有bug很正常，修A壞B也不是少見的事。在你規格書有白底黑字 11/02 12:39
→ saphy: 明確寫清楚的前提下，如果高頻率出狀況…….嗯這公司應該不 11/02 12:39
→ saphy: 適合你 11/02 12:39
推 abccbaandy: 你覺得不應該有bug就把這條寫進合約阿，看有沒有人敢 11/02 12:56
→ abccbaandy: 接XD 11/02 12:56
→ a47135: 看是什麼程度上的BUG吧，如果都是UI相關的我覺得還算正常 11/02 13:04
→ a47135: 如果大邏輯相關BUG一直出感覺問題比較大 11/02 13:04
推 hidog: 看你花多少錢阿 11/02 13:21
→ hidog: 如果花的錢夠多，不如聘個工程師當長期合作伙伴 11/02 13:22
→ hidog: 由那個工程師研究後告訴你bug多的原因 11/02 13:22
推 shortoneal: 人寫code，就有bug 11/02 13:28
→ DrTech: 看標題，還沒點進來看時，也在想：你花多少錢 11/02 13:31
→ nekosgr93: 因為有bug工程師才有事可以做 11/02 13:32
→ nekosgr93: 不然程式寫完要幹嘛 11/02 13:32
推 bill0205: 連google FB apple這種大公司都會出現BUG 11/02 13:37
→ bill0205: BUG是很正常的事情 差別在於 你砸多少錢去修 11/02 13:37
推 abc0922001: 有BUG是正常的，但我總感覺不對勁XDD 11/02 13:45
→ pttuser2266: 請你描述一下小 bug 11/02 13:55
→ ssccg: 看你約怎麼簽啊，出bug罰錢啊 11/02 14:06
噓 tbpfs: 因為你給的錢不夠多,加個10倍 bug會少10倍 11/02 14:07
→ brucetu: 你又不說是哪一種bug 不會每個bug都有商業秘密不能說吧? 11/02 15:00
→ jobintan: 有哪間公司價錢便宜又0 bug，這嚜強的公司要上哪找？ 11/02 15:22
→ jobintan: 樓主應考慮下與公司簽長期約，主要是開發+維護，重點是 11/02 15:24
→ jobintan: 維護，因為東西開發出來後要花費時間心力找蟲除蟲。 11/02 15:25
→ jobintan: 然後以時間計酬而非以件，以後哪天樓主你腦洞大開想加入 11/02 15:26
→ jobintan: 啥功能的，都給對方負責。 11/02 15:26
→ honestyer: 你的bug 是畫面那些還是功能?? 11/02 15:37
→ xo1100: 先說你花多少 11/02 16:01
→ xo1100: 我遇過同樣app網頁需求的業主開20萬還無限修改 11/02 16:02
推 tennyleaz: 80%大概是商業邏輯不夠完整發現的 11/02 16:28
→ franktrip: 價錢是他們開也有百萬，我也沒殺過價～碰到的BUG都是一 11/02 16:38
→ franktrip: 些功能顯示有誤或著不能執行 不然就是跳一些亂碼，後 11/02 16:38
→ franktrip: 續維護當然沒什麼問題，但製作開發總不能功能還沒完成 11/02 16:38
→ franktrip: 就跟我講要維護費用，怎麼大家都跟我說要先維護，這理 11/02 16:38
→ franktrip: 論很奇怪欸 11/02 16:38
→ franktrip: 而且都還沒上線 現在都只是測試階段，前前後後測試了 11/02 16:42
→ franktrip: 不下數次了～ 這樣還是我的問題嗎？ 11/02 16:42
推 ko27tye: 其實你心有定見就別上來問了 11/02 17:03
推 s06yji3: 照合約走啊，交期到驗收不過當然違約呀 11/02 17:05
→ s06yji3: 難道你要等他們一輩子嗎？ 11/02 17:05
→ xo1100: 當初簽約驗收部分怎麼談的就依約定處置吧 11/02 17:08
→ xo1100: 超過時間驗收項目不通過就照當初談的百分比扣錢 11/02 17:10
→ xo1100: 如果你對這公司已經有疑慮 記得測試的時候 11/02 17:15
→ xo1100: 出bug就截圖然後時間也同時紀錄好 依約主張才不會各說各 11/02 17:16
→ xo1100: 話 11/02 17:16
推 Qoofate: 你找的公司有問題啊 阿不然ㄟ 11/02 17:21
→ a47135: 那還挺慘的，會有這種大量的基礎錯誤，感覺是接案方有問題 11/02 17:59
→ a47135: 感覺這家接案公司自己在寫程式都不稍微測一下的，不然應該 11/02 18:01
→ a47135: 不會有大量的這類錯誤 11/02 18:01
→ Dirito: bug多所以扣錢 那bug只會更多喔 11/02 19:06
→ wangshichen: Bug跟feature大多只有一線之隔啦 11/02 19:19
推 ch30529: 高手為你解答也是要費用的 11/02 19:46
推 new122851: 你知道如果是傳統water fall在SIT UAT上花的時間其實是 11/02 20:14
→ new122851: 最多的嗎，甚至有比開發階段時程還長的 11/02 20:14
推 new122851: 即便你們甲方陪乙方一起run Scrum也只是把測試的功分散 11/02 20:21
→ new122851: 到每次的Sprint而已，測試解bug本來就是必須且重要的時 11/02 20:21
→ new122851: 間開銷 11/02 20:21
推 sakyle: 測到修完 / 測到驗收失敗違約 就這兩項 11/02 20:40
推 WaterLengend: 錢不夠、對方太爛、需求沒定義清楚、沒給鄉民顧問費 11/02 20:58
推 newking761: 之前有個巨巨跟你一樣 11/02 21:21
推 chuegou: 看誰急阿 你不急就尾款扣著一直驗 驗到他人力沒辦法空出 11/02 21:35
→ chuegou: 來接其他專案阿 11/02 21:35
推 crustancean: 你會發現給跟更多錢，bug不會比較少 11/02 22:03
推 viper9709: 推一樓XD 11/02 23:20
推 now99: 錢不要給啊 11/02 23:42
→ superpandal: 如果是接案公司的確要有QA 不過你要了解到底是一個人 11/02 23:48
→ superpandal: 開發比較不容易出問題還是多人開發 更何況接案肯定一 11/02 23:48
→ superpandal: 堆用別人寫的框架 坑是踩不完的 也沒什麼人為了工程 11/02 23:49
→ superpandal: 師開發friendly而考慮周道盡善盡美 11/02 23:50
推 godsparticle: 這是反串嗎XD 11/02 23:51
→ superpandal: 周到 11/02 23:52
→ superpandal: 當然如果是自己的公司肯定會要求自己 XD 11/02 23:55
→ godsparticle: 只能說這家就功力不到家 11/02 23:55
推 ZakuSIN: 單純覺得初始情境就沒確認徹底就開幹了 交件期Bug一堆 11/03 01:49
推 abc0922001: 可能叫公司新人寫的吧，暴怒幾次就會換老手了 11/03 09:51
→ ctrlbreak: 看看程式註解是不是簡體字 XD 11/03 10:09
推 WJAider: 你去檢查他們作品集的 UI 是不是也是一堆 bug 11/03 17:37
→ WJAider: 是的話就是眼瞎被坑啦XD 看合約能不能保護你 11/03 17:38
→ kattte: 給的訊息太少 不評論 11/04 00:52
推 JavaScript: 改 A 錯 B 是工程師都要經歷... 11/04 07:58
推 overhead: 聽起來很垃圾。小bug難免，但客戶隨便用用就踩到bug就 11/04 11:38
→ overhead: 是基本測試沒做好。對方有專門qa team嗎？編制如何？ 11/04 11:38
→ dong531: 沒通過不付尾款，期限到了按日罰款 11/04 15:05
噓 pttano: 你是不是找小專案公司？ 11/06 19:23
→ MonyemLi: 能動60，再上去花的時間會暴增，甚至超過開發時間了。 11/10 07:18
→ MonyemLi: 一般專案公司會怎麼選。 11/10 07:18
→ MonyemLi: 有些大案，uat時問題單破千 11/10 07:19
→ MonyemLi: 也有專門人工測試的廠商 11/10 07:22
推 lchcoding: 有建測試案例嗎？建一些關鍵測試案例給廠商，要他們關 11/12 13:23
→ lchcoding: 鍵測試案例自己測過沒問題再丟過來，如果每次發現都是 11/12 13:23
→ lchcoding: 一些小問題，那是負責的程式設計師有問題 11/12 13:23
→ shomingchang: 除非你的程式已經是一種數學，可以直接證明可行性 11/20 02:38
→ shomingchang: 不然有bug是正常的 11/20 02:38
→ shomingchang: 但是多數的程式都沒有進行形式化驗證的價值 11/20 02:39
→ spiriturl: 台灣的老闆多數是業務，錢收到其他就無所謂了 11/24 01:07