Re: [請益] 28非本科讀碩？

[FlowerKnight (美少女花騎士)]

※ 引述 《makeupmakeup (elena)》 之銘言：
: 　
: 目前28歲，國立後段學士，非本科理組，在專案公司工作一年多，薪資4w,覺得自己還蠻
: 喜歡寫程式的。目前在考慮要不要讀研究所（一般生），若要讀的話，準備個一年去考試
: ，畢業後大概31、32歲了。不知道31、32歲剛畢業只有一兩年相關工作經驗的女生會不會
: 比較難找工作？我不特別侷限是什麼領域，也不排斥下班後繼續學習。
: 　
: 但希望未來的工作
: 是環境好
: 薪資高（希望月薪可以到6w-10w)
: 可以邊工作邊學到東西（累積專業，防中年失業）
: 有機會的話也不排斥到國外工作看看。
: 　
: 想請問與非本科學士（工作經歷多兩三年）相比，本科混血碩畢是不是比較容易找到上述
: 的工作？
: 　
: 目前粗略的規劃是努力考上研究所（選比較容易畢業的？），考上後除了認真才上資工的
: 課以外，自己再加強英文和刷leetcode,看畢業後能不能進理想公司這樣。
: 　
: 謝謝大家看到這邊，很想聽聽大家的建議！
: （目前因為經濟還有自身能力，沒辦法直接留學。）
: 　

是說

大家不覺得台灣的洗學歷文化很不合理嗎

如果是同領域往上洗也就算了

很多跨領域洗的

大部分是為了補基礎 而不是做研究

但是這群人同時也是基礎最弱的一群人

進去幫實驗室做研究

不僅研究成果有限 基礎也沒補到多少

而且通常題目跟業界熱門領域也有很大差距

公司收進去又一直抱怨（雖然學歷文化也是企業用人導致）

可以說是三輸局面



台灣是不是需要一些非研究性的學位來提供給轉碼學生

一般的培訓單位或bootcamp又太偏向框架應用

可以參考像美國碩士就是把thesis變option

修Algo OS Arch Network Sysprog+部分進階課程就能畢業

也有副學士（Associate）的選項

台灣要增加數位人才儲備 是不是也要調整一下教育政策

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1636206914.A.CD7.html
推 pkro12345: 所以才分純血阿
→ pkro12345: 不就資策會
資策會 職訓局 都是教語言跟框架使用 沒有教CS基礎
推 dave123: 碩士2年要補跨領域學士的知識，還要做研究,除非很拼，不
→ dave123: 然純血的整體知識還是全面些
轉專業要兩年畢業其實很拚
噓 MoonCode: "不僅研究成果有限 基礎也沒補到多少" 數字在哪裡？ 你
→ MoonCode: 的研究確定比所有轉專業的強？
不完全針對轉專業 碩士研究本來就很有限
台灣要思考一下碩士的定位
推 anandydy529: CS基礎就去讀碩士啊，考碩士整本CS都要讀過一遍
就是把讀基礎這件事拆出來做成一個新的學位/學程
2-3年的台灣碩士班有沒有比同等長度的T1-2業界訓練扎實
我想是有討論空間
推 viper9709: 終於有人發現了...
政委可以來看這篇= =
→ lazarus1121: 所以為啥基礎差的人能考上  其他本科的擠不掉他嗎
→ lazarus1121: 還是考題沒有鑑別度   因果關係反了吧
我沒有打算討論純血/轉專業/洗四大誰強誰弱
而是從大眾的需求出發來看 學校提供的東西是不是真的有符合市場需求
→ DrTech: 要看你期許自己找什麼職位吧。很多職位又不需要OS,. DS, A
→ DrTech: lgo
→ lazarus1121: 大家純粹只是想摸蛤仔兼洗褲吧  分出基礎專業的碩班
→ lazarus1121: 最後也沒人會想去考的吧XD
→ paint: 碩畢不需要論文 討論很久了 不過也就僅止於討論 畢竟碩論能
→ paint: 有什麼貢獻 彼此心照不宣 但教授少了學生使喚 很不方便
對四大計算機專業的本科生來說 其實台灣碩的重要性越來越低
家境不錯的寧可選擇出國念 留在台灣 外商也不特別看你碩士
甚至我猜再過幾年 繼續缺人 豬屎屋連計算機本科都收了 台灣碩可有可無
但是對轉專業的這事比較麻煩 你沒有學位 連找個舞台證明自己的機會都沒有
推 hduek153: 你分基礎的照台灣尿性直接歧視起來==
噓 MoonCode: "很多跨領域洗的" 這你自己打的 可以重新看一次
→ lazarus1121: 不然可以參考法律碩班吧  有些只限規定科系能考
雖然說美國有幾間大學的MSCS真的是這樣搞 甚至更嚴格只收純血 研究要求也很高
不過通常也會有提供MCS/MEng選項 如果全部設限制對也沒有好處
最好還是能打破學歷文化 但同時提供合理的研究/學習選項
→ MoonCode: 又轉彎變成檢討碩士定位 厲害厲害啊
→ MoonCode: "碩士研究本來就很有限" 又是用感覺的嗎 數字呢
抱歉 但我不想跟你玩文字遊戲 你想戰純血可以自己開一篇
推 libitum: 我以為純血是指學校 不是指科系很一致的上去?
推 ejnfu: 本來就是該學美國，兩種學位，未來想走研究的念MS寫論文，
→ ejnfu: 想當工程師直接工作的念MEng修課搞實作就好。不過台灣這樣
→ ejnfu: 搞大概沒人念MS就是 XDD
推 ejnfu: 而且事實上美國搞研究的MS學位，很多都是為念PhD做準備的pr
→ ejnfu: ogram，或是先讓你體驗看看做研究是否適合你而已。老美很多
→ ejnfu: 人是大學畢業直接念PhD的，甚至PhD念到一半也可拿MS走人
→ ejnfu: 因此MS不太有老美念，他們想工作的大學畢業就工作了，想研
→ ejnfu: 究的直接攻PhD
真的 組上的老美大部分都沒念研究所（只有很少數
但是亞裔即使有身分都還是會念MS 學歷文化根深柢固 自己卷起來
推 Lhmstu: 其實感覺是台灣技職體系不太完善的關係
中美的計算機人才都不是從技職體系出來的（至少不是技職學位）
甚至傳統技職強國如日德也沒在2010年代的大趴體佔到便宜
推 olen0622: 因為根本沒人教你在高中怎麼選志向阿
※ 編輯: FlowerKnight (125.228.129.84 臺灣), 11/07/2021 01:37:40
→ olen0622: 很多人大學才發現選錯系 台灣大學四年補習班半年補上
→ olen0622: 碩士又好考 重新給高中打混的大學選錯系的一個翻身機會
推 BigCockman: 因為 台灣的研究能量太低了啦 博士班都收不到幾隻貓
→ BigCockman: 了 所以就變成把博士做的事丟給碩士做 最後變成這種
→ BigCockman: 畸形的樣子
→ olen0622: 補基礎說真的還好 也些跨領域的活得好好的
推 olen0622: 公司當然可以收純血 但現在缺人缺成這樣說真的沒得挑
→ olen0622: 反正收進來先操再說 賭你抗壓性高自己能跟上大家腳步
推 soccer103: 終於有人點出問題
→ soccer103: 台灣缺的是學士後資工專班
→ soccer103: 讓轉職的能回去補CS學士學位
→ soccer103: 而不是直上碩士
→ soccer103: 有興趣的可以去找學士後學程資料
→ soccer103: 會發現現在除了醫療建築法商外
→ soccer103: 也有不少學士後學程如建築或行銷等
→ soccer103: 結果資工相關的幾乎沒有
推 Firstshadow: 說的太好了 精闢精闢 ==
→ peter98: 這篇算是老觀點  雖然正確但沒用  台灣教授不同意XD
噓 tsao1211: 能考上就有基礎了至少要擠掉本科的
→ keyboard56: 那還不如國高中就開始不是要求每一個科目都要顧，找
→ keyboard56: 到自己有興趣的精進就好，才不會造就大學唸了不喜歡
→ keyboard56: 的科系，也就不必許多人都想念碩班洗學歷啦
推 em1234: 同意 學學美國
→ em1234: 學士後也可以
推 godbye45: 同樣的科目 考試的內容 跟 未來實作上需要的方向差蠻多
→ godbye45: 吧
推 dalbuhr: 直接請政府規定同一職位不得看學歷差別核薪可能還比較容
→ dalbuhr: 易解決問題
→ dalbuhr: 為什麼大家都要洗碩，因為科技業碩士同一職位碩士薪水領
→ dalbuhr: 得比學士高啊
推 musashi023: 同意阿 不過你對台灣教育體制有什麼期待Zzz
噓 sooge: 不然你說說美國的洗學歷文化是怎樣讓我參考看看
→ sooge: 總不可能全世界只有台灣在洗
推 ejnfu: 美國人的碩班都是亞洲人為了拿到OPT工作才去洗的
→ ejnfu: 本土老美沒身份問題，很少洗什麼碩班學歷。而且如果是要進
→ ejnfu: 軍軟體業，他們學歷沒看很重，可能你的同事同時會有Stanfor
→ ejnfu: d和Top 100後的學校
推 wilson6405: 只能說水很深
推 libitum: 不是很同意轉系考上碩士就代表補足該有的基礎了 這說法
推 holebro: 大部分碩士生只是收來賺學費的賺政府補助的吧 厲害到能
→ holebro: 做研究的有幾個
→ soccer103: 再補充教育部多元學士後學程連結
→ soccer103: https://reurl.cc/4381VX
→ soccer103: 我個人是推崇學士後專班能解決
→ soccer103: 非本科與本科搶碩博名額資源問題
→ soccer103: 學校也有新的學生客源可賺
→ soccer103: 修業研究壓力也不像碩博那麼重
→ soccer103: 最後拿的仍是學士學位也不會有太多學歷灌水問題
→ soccer103: 但可以看到國立大學幾乎沒有資工管
→ soccer103: 因為國立大學教授要顧大學生
→ soccer103: 又要顧碩博生又要做研究
→ soccer103: 沒開學士後其實正常
→ soccer103: 大概那天少子化到國立大學快活不下去才會開軟體學士後
→ soccer103: 學程吧
→ EKman: 這沒啥合不合理，就是市場機制，公司就是想看學歷
→ EKman: 如果你公司收這種人然後在抱怨，表示這公司不行啊
推 jack529: 台灣人才就不值錢啊，反正軟體找免洗就好
推 yinxuanh: 可能環境讓人不實際，或是不懂，不然就是想佔別人便宜
→ yinxuanh: 佔小便宜在我們的文化很常見的，或許這是它表現的一種
→ yinxuanh: 形式吧
→ yinxuanh: 不過不可否認的，這也是維持社會穩定的機制
推 dave123: 考筆試跟實作寫code應用能力有差...
→ dave123: 還是有不少人大學就開始自己做專題的
→ f763guy: 用人條件不改、市場機制不變，教育政策怎麼改都沒屁用，
→ f763guy: 用人公司大聲講出來要什麼樣的員工，不要夭鬼假細禮才是
→ f763guy: 跟本之道
推 aeiou335: 碩班十個有九個不想寫論文吧
推 shownlin: 想作研究就唸phd 我覺得MS其實沒什麼寫論文的必要
→ shownlin: 然後CS基礎的問題還好 大部分產學就是有落差
→ shownlin: 很多時候跨科讀 至少會對新領域有overall的概念
→ shownlin: 而且跨領域人才的培養也是不可少的
推 expiate: 一下抱怨學校學不到東西，一下抱怨要先去學校學東西。我
→ expiate: 覺得目前的制度挺好的
→ RumiManiac: 跨領域還不錯，可以給實驗室帶來新的思維和方向
噓 busman214: 你見識少吧 國外一堆大齡亂跨一通的