Re: [請益] 為什麼功能很容易出現BUG？

[kid3652 (地板打滾~)]

寫程式其實很像在做料理，身為一個工程師，

可能會遇到的情境大概是這樣:

今天客戶抓了隻龍蝦，只給一句話我要吃龍蝦，

你們是專業的交由你們來料理，

於是經過一番處理後清蒸龍蝦上桌了，

結果客戶說，不對呀，龍蝦不是應該要用炸的嗎?

雖然龍蝦的最初的模樣與鮮味已經跑掉了

但是這尾龍蝦都煮了，總不能浪費，

於是只好把這尾龍蝦再拿去油炸，

 客戶很可能心中已經有個程式的雛形，但卻無法完善的表達，

 直到功能完成後實際操作，才覺得與預期不同，而進行細部檢討 

 但這時候工程師不太可能把原本程式碼整個打掉重寫 

 而會在原架構上進行修補與添加，而這會造成程式碼複雜化 

油炸過後重新端上桌，

結果客戶又說，所以我說那個醬汁呢?

還好身為一個專業的宅宅，我都有看小當家，

醬汁我早就備妥了!!!

這時候客戶又說，

不對呀，醬汁應該在鋪上核果外衣前，就應該用雞蛋、砂糖、牛奶調配好醬汁，

然後再用豆皮包覆呀!

 有時候客戶會覺得某個功能看起來很酷炫，

 但實際上會增加程式的複雜度而降低穩定性， 

 本來只要裝在碟子就可以上桌的醬汁，

 被要求要包覆在龍蝦上，因為複雜度上升，所以BUG的機率就提高了

 同時也導致當需要重新調整醬汁比例的時候，弄破豆皮的機率增加 

至於原PO的問題嘛，版友又不是當事者，誰知道呢?

如果是按照談定的正規操作流程且乾淨的資料，卻出現BUG，

那很可能對方沒經過內部測試就釋出，這個可能就有點問題，

不過我估計原PO可能也沒談到這麼細去定義操作行為吧?


但只就程式會不會有bug，我是覺得有bug是很正常的事啦，

重點是在測試與驗證過程中有被抓出，不至於到終端使用者造成影響就還好，

線上遊戲經過千人封測，然後上線公測還不是會被找到bug。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.16.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1637161769.A.6E0.html
噓 MoonCode:
→ shooter555: 看完這篇我只想吃龍蝦
推 abcd991276: 沒有醬汁的料理沒有試吃的必要
→ Firstshadow: 好好笑 ==
推 windclara: 沒有完成的程式沒有測試的必要 (咦)
推 justaID: 看到醬汁比喻和推文笑翻
推 paint: 你怎麼帥成這樣
推 TohmaMiyuki: 是那個吧 (bug)
推 vi000246: 沒有醬汁的程式 沒有運行的必要
推 WJAider: 沒有醬汁的 bug 沒有試吃的必要
推 jack0204: 沒有龍蝦的BUG 沒有試吃的必要
推 lee457088: 所以我說那個醬汁呢？
推 lemontea0328: 肚子餓了...
推 viper9709: 推這篇~根本中華一番XD
※ 編輯: kid3652 (61.216.13.6 臺灣), 11/18/2021 18:20:22
→ OrzOGC: 所以說那個bug勒?
推 BBSealion: 很棒XDDD
推 s06yji3: 雖然滿忠肯的，但是廠商沒釐清功能和需求應該很廢
推 Lawrencee: 看完餓了XD
推 goldie: 這舉例…給過XDDD
→ superpandal: 你還要再考量配備本身的複雜度 乾淨環境 時程 搞的就
→ superpandal: 像皇宮的御廚一樣 順便還要賣相好 人給人一種清爽的
→ superpandal: 感覺
→ superpandal: 如果在位的癖好獨特 你也得滿足
推 kattte: 我最近剛好就遇到這樣的客戶。。。
→ darkMood: 亂七八糟
→ cathychg: 測試機 提供模組單元測試啊？Unit test.
→ cathychg: Every Model need unit test on test machine.
→ cathychg: operations machine set on inner bound. test Machine
→ cathychg:  set on inner or customer site.
→ cathychg: daily machine cannot using for test oh…(-ι_- )
→ cathychg: ╮(╯_╰)╭  what can I say, r u seriously.