[請益] 使用LGPL但打算公開原始碼

[liu2007 (薯)]

大家好，原始碼版權相關的問題不知道該去哪個版詢問適合
搜尋一下發現這邊有在討論相關的事情，所以來這邊詢問


通常會來問版權都是想要商用或閉源

不過我是相反....我開放自己的程式碼無所謂
只求我在專案中使用的別人的原始碼或是.dll or .so檔 不要產生著作權的問題。

我寫了一個程式，裡頭會用到別人的原始碼或動態庫
我只想單純分享，並沒有任何營利的打算

在這個前提下，是不是我只要我公布我的專案(內含原始碼)
然後用比別人的原始碼License更寬鬆的License就可以了?

譬如說原本的是LGPL，我使用MIT發布?
這樣子是否能夠保證不發生問題?

另外想請問一下所謂的遵從License的具體動作是什麼?
我稍微查了一下，好像在公開的專案的資料夾裡面
新增一個名稱為全大寫LICENSE，且無任何附檔名的文字檔
裏頭複製著標準的LICENSE的內文 (假如沒有其他要求的話)
然後把開頭的年份與名字署好

不知道我的理解是否有錯誤?
感謝閱讀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.225.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1639503191.A.789.html
※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 12/15/2021 01:34:16
※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 12/15/2021 01:36:19
→ noahleft: 你是要開源但是你包含別人的原始碼嗎
是的
※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 12/15/2021 01:38:44
→ noahleft: 通常別人用什麼 你就繼續沿用
→ noahleft: 而且LGPL是不可以改變協議的
→ dave123: 維基上其實有說了。不過你講的大致正確
→ noahleft: 你是要用該專案的功能（意指你沒有改原始碼
→ noahleft: 還是那是你主要修改的部分
我想使用7-zip提供的dll來幫我解壓縮，但同時使用dll會需要include他的一些標頭檔

他的license還包含一些其他自己寫的資訊
https://www.7-zip.org/license.txt

不像是直接複製然後改自己的名稱與年份就可以使用
所以我不知如何遵從他的license去發LGPL
※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 12/15/2021 01:48:37
推 noahleft: 你的狀況沒有修改到7zip的原始碼 你是使用而已
→ noahleft: 所以你可以用MIT在你的部分
推 roccqqck: lgpl跟gpl不一樣
→ roccqqck: LGPL只有import不改他的套件不用公開
→ roccqqck: 但如果你不是只有import   是修改就要LGPL
我記得好像要公開引用的部分原始碼

也有看過說如果沒有dll，而自己的程式也能執行自己的功能的話也可以閉源

不過忘記在哪裡看到的


※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 12/15/2021 09:03:48
推 lturtsamuel: 用套件管理不好嗎...
→ Chikei: dynamic link對lgpl 2.1不算"derivative work"
→ Chikei: lib header可以用套件管理或是在授權檔案裡寫清楚
→ Chikei: 特定header檔案的授權
推 humanfly: lgpl，不用公開自己的code
推 roccqqck: 還有一個跟LGPL很像的叫GPLwithClassExceptiom
→ roccqqck: 但是純GPL不管你有沒有用套件管理
→ roccqqck: import include套件就是要GPL公開
推 HZYSoft: 這問題非常複雜，很難用推文回，所以直接後面回了一篇
→ HZYSoft: 如果還有問題歡迎再來一起討論
→ HZYSoft: open source 就給推!
→ ssccg: 最簡單就是你不要distribute別人的程式碼，你自己只有你的
→ ssccg: code，要用的人自己去把各組件抓來才能build
推 kmd: GPL 有傳染力，LGPL 則是為此而提出，若想玩真的建議找法務
→ superpandal: 你轉換授權要根據該授權規定 不能就是不能 銜接考慮
→ superpandal: 的是協議間的相容 不相容湊在一起也不行