→ ssccg: 熟悉架構是一回事，除錯是一回事，沒有一定要同一個手段吧 12/27 19:33
→ ssccg: 記錄不拿來抓錯，記身體健康的? 12/27 19:34
→ bill0205: 這是兩回事 埋了log但是不熟架構你還是不知道為何出現b 12/27 19:38
→ bill0205: ug 但更多的是再熟架構都可能出現奇葩的bug 就是需要lo 12/27 19:38
→ bill0205: g去幫忙debug 12/27 19:38
推 alan23273850: 是 submit 記錄還是 commit 記錄呢？ 12/27 19:55
→ cytus74: submit紀錄 看code diff抓bug 12/27 19:56
推 s06i06: 我猜貴司沒在code review 12/27 20:01
→ nh60211as: 沒在管控程式碼commit的這樣確實比較快 12/27 20:30
推 Onnnnnnnnnnn: 這叫夾版本啦 通常就是週五上code 趕下班 賭一波 12/27 20:30
→ Onnnnnnnnnnn: 不驗就直接上啊哈哈哈 12/27 20:30
→ Onnnnnnnnnnn: 敝司MTK 抓戰犯也這樣搞啊 12/27 20:30
推 samioplg: 我以為debug靠log 12/27 20:56
推 alihue: 急的話當然從 commit log 與 bug 執行路徑下手 12/27 21:03
→ alihue: 要熟悉架構通常開發做吧 除非 bug 不急 12/27 21:04
推 yamakazi: 如果是IT就能抓到的話，有沒有考慮CICD的時候把IT也做了 12/27 22:15
→ yamakazi: ，這樣bug commit進去馬上就能抓到 12/27 22:15
→ yamakazi: 我都這樣找root cause。還有的時候會上issue tracker看 12/27 22:17
→ yamakazi: 看別組有沒有解過類似問題，有的話直接拿來抄，一小時就 12/27 22:17
→ yamakazi: 搞定，然後其餘五天都在打混（？ 12/27 22:17
→ yamakazi: debug mode能用就用，比你單看code更快熟悉架構。 12/27 22:19
→ charliejack: 我有時候會用Binary search耶 有時候懶得看Code 12/27 22:22
→ charliejack: 尤其專案真的太大 但能看Code當然會看 12/27 22:22
→ charliejack: 照理來說 每次的Commit 應該是小區域小區域 12/27 22:22
推 yamakazi: 要熟悉軟體架構的話，可以順便幫忙把class diagram, seq 12/27 22:23
→ yamakazi: uence diagram畫一畫分享到組內wiki，我會很感謝您 12/27 22:23
推 yamakazi: 夾版本可以用git bisect 12/27 22:30
推 alan23273850: 我也用過 binary search 大法... 12/27 22:33
→ taikobo: 看到 submit 紀錄還以為是什麼 form...結果是 commit 12/27 22:38
→ superpandal: 那只是因為他架構比你熟很多才會這樣 而且通常有抓戰 12/27 22:51
→ superpandal: 犯習慣的公司程式碼幾乎都是屎山 你改他也改 不就看 12/27 22:53
→ superpandal: 誰哪天被坑到... 12/27 22:54
→ superpandal: 職場一些小手法很容易看清楚 不過就算老鳥錯他還是活 12/27 22:56
→ superpandal: 的很滋潤 然後拿crud boy的錢要幫忙處理大事情 做的 12/27 22:57
→ superpandal: 好也沒獎勵... 12/27 22:57
→ peter98: 我也想了一下submit是甚麼 原來只的是交code... 12/27 23:08
→ viper9709: 推樓樓上 12/27 23:22
推 kurtsgm: git叫做commit 但有些version control叫做submit啦.... 12/27 23:49
→ kurtsgm: 不用挑語病 原po也不見得講錯 12/27 23:49
→ kurtsgm: 前公司用perforce印象中就是submit 12/27 23:50
推 bill0205: ..原來是commit喔...還以為是form submit 12/28 00:11
→ vi000246: 很少這樣查bug 除非是毫無頭緒的 才會看是不是最近改的 12/28 00:33
→ vi000246: 通常都是從各種log查吧 12/28 00:33
→ Gaogaigar: /description/ 12/28 01:06
推 JasonChou007: 另外提供一個想法，有時候程式較大，主程式跳至子 12/28 01:38
→ JasonChou007: 函數，子函數再跳至孫函數，來來去去的，有可能會 12/28 01:38
→ JasonChou007: 在某一個函數裡面不小心計算錯誤，而造成執行次數 12/28 01:38
→ JasonChou007: 出錯。這種情況可在子函數跟孫函數裡面，各加一個 12/28 01:38
→ JasonChou007: 執行次數計數器，跑完一遍後可以直接查看計數器的 12/28 01:38
→ JasonChou007: 值，就能知道子函數、孫函數各執行了幾次 12/28 01:38
→ acgotaku: 其實commit 加上票號版本,看功能就能快速對應哪一版bug 12/28 01:57
→ acgotaku: 搭配changelog管理生成工具 12/28 01:58
→ acgotaku: 還在對commit, 只能說版控做得還不夠好 12/28 01:58
噓 darkMood: 老鳥很清楚，bug都是同事生產的，公司一堆廢物啊 12/28 02:28
→ ericthree: 不然你debug要花多少時間 12/28 08:44
推 hidog: 了解架構 <= 這個要看你急不急 12/28 09:00
→ hidog: 都火燒屁股了還在了解架構,會被釘得滿頭包 12/28 09:01
→ hidog: 眼前的火滅了有空在自己去研究架構 12/28 09:01
→ superpandal: 哪有時間可以給你搞好commit... 一個人又不是另一個 12/28 09:14
→ superpandal: 人肚子裡的蛔蟲... 簡單化才是正確的 簡單並不意味著 12/28 09:15
→ superpandal: 無法實現複雜功能 12/28 09:16
→ superpandal: 通常老鳥當時是bug開始的一員 不管有沒有機會管事 最 12/28 09:18
推 Lhmstu: 熟架構跟debug本身就不衝突 12/28 09:19
→ superpandal: 後有機會了也是不可能改變了 後面的人會很痛苦 12/28 09:19
→ superpandal: 要解決的好要了解架構 沒時間當然只能端出一個十分馬 12/28 09:20
→ superpandal: 乎的成果 出張嘴檢討是很簡單的 12/28 09:21
→ superpandal: 最後就是繼續堆屎山 反正被檢討的是別人 每個人都想 12/28 09:24
→ superpandal: 過的好 12/28 09:24
推 Csir: 原來大家都用二元搜尋夾版本 12/28 09:26
推 dave123: 用commit抓bug跟理解架構不衝突。說先用commit點除錯的無 12/28 09:59
→ dave123: 法理解架構，應該是個人就不想去理解。你發現commit的cha 12/28 09:59
→ dave123: nge造成錯誤，仍然會去了解他上下幾層的關係以及邏輯。這 12/28 09:59
→ dave123: 兩個方式是相輔相成。 12/28 09:59
推 abc0922001: form submit +1 12/28 10:10
→ ScottOAO: git bisect 12/28 10:20
推 CRPKT: 一個 commit 引發 bug 不代表錯的是那支 commit 呀 XD 12/28 10:29
→ eva19452002: 我以為debug都是用step in step out 12/28 12:58
噓 SouthRa: 可以光靠看diff而不用熟悉架構就能抓出來的bug不就低能錯 12/28 13:45
→ SouthRa: 誤嗎，review時就該看出來的那種 12/28 13:45
→ SouthRa: 但就算是不低能的bug，熟悉系統架構的情況下還是配diff一 12/28 13:48
→ SouthRa: 起看最有效率 12/28 13:48
推 bnd0327: 樓上一個鬼轉耶，那幹嘛要噓人 12/28 13:59
→ knives: 這老鳥甲沒救了 12/28 14:14
→ knives: 原來不是 form submit，推回來 12/28 14:16
推 andy831020: 你講的兩個domain不同吧 debug跟架構瞭解是兩回事 12/28 15:54
推 SouthRa: 就純噓低能錯誤，推回來 12/28 17:18
→ lazarus1121: db撈出來才造成錯誤的這種方法就沒效了 12/28 23:16
推 open2014: 用二元搜尋夾版本是什麼意思？ 12/29 00:58
推 s06yji3: 看哪個版本是第一個有bug，看改了什麼鬼 12/29 01:02
→ kattte: 長知識 12/29 14:13
推 kewang: 改了一點點東西記得commit 然後用git bisect找問題就很快 12/29 18:55
→ luluking: 看是哪種bug啊,新改出來的這樣找比較有效率 12/29 21:04
→ crazylunar: debug用log找吧，找到問題再git history 抓戰犯不是 12/30 02:48
→ crazylunar: 嗎…commit message 能找bug 第一次聽到… 12/30 02:48
→ crazylunar: 更正，是git blame 12/30 03:19
推 physicsdk: 工作要的是效率，事情丟給你要在時間內有結果，解掉是 01/01 00:58
→ physicsdk: 結果，抓到戰犯也是，後者簡單啊，不難理解 01/01 00:58
推 zased: 這有什麼好吵 兩項技能都點滿就好了啊 說實在不要去糾結 01/01 04:13
→ zased: 這些 趕快變強比較實在 01/01 04:13
推 mithuang: 沒版控就算了,有版控可找BUG了,誰還在管你習慣好不好咧~ 01/02 08:44
→ mithuang: 能找到問題就是好方法啦,不然寫git bisect功能的人不就 01/02 08:44
→ mithuang: 是軟體界的敗類,教壞大家依賴版控了? 01/02 08:44