Re: [請益] 刷leetcode找工作

[FlowerKnight (美少女花騎士)]

在下的觀察

找工作分成履歷跟面試 履歷關過了才有面試

大概會看這些

* 資深
履歷: 不分產業 基本只看經歷
面試: 主要是系統設計跟行為問題 少部分大公司才會考算法

* 一線外商(含台北/新竹)
履歷: 基本上都是相關科系+經驗 碩士非必要
面試: 算法mid-hard 可能會有系統設計跟domain問題

* 互聯網(120萬台內)
履歷: 相關科系 or 懂框架
面試: 基礎框架實作問題 有考算法大概就是ez難度

* 互聯網(120萬台以上或海外同等)
履歷: 相關科系 and 懂觀念(OS/Network) 框架非必要
面試: 新人一般是算法 會考domain

* 系統廠(其實是個很大的range)
履歷: 學歷 or 經歷 or 相關項目即可(薪水不高就不會太挑人)
面試: 算法ez-mid C或嵌入式相關的問題

* 半導體
履歷: 目前看起來是電資碩士 or 碩士+學生級相關經驗亦可 反正一定要碩士
面試: 看主管心情 有人面到很難也有人只是聊天

註: 外商Fab貌似跟台灣半導體差不多


至於純算法 無相關背景可以拿面的

這種案例也不是說沒有
https://www.quora.com/Is-performing-well-in-Google-Code-Jam-enough-to-get-a-job-at-Google

縮=> https://bre.is/qfEmw6dD
(雖然答主其實也是念Info&Math 而且是ICPC WFer)

但是Leetcode四題不會是足夠的 你可能要鎖定Codeforces或Code Jam這類平台

達到前5%參賽者的水準才有機會

差別在於Leetcode只是測基本編程能力 而頂級賽事知識覆蓋更廣泛
(雖然還是很好舉出不可能考出來的內容)

而且說實話 願意這樣找人的公司不多 即使是Google也不是每個team都非常樂意收

因為這種編程技巧對於大部分日常工作 都過於屠龍了
(即使是GAMAN)

他們願意收只是因為潛力不錯 但仍然需要時間培育
(甚至得花比普通CS畢業生更久的時間)

剩下更多的是不願意花這麼多時間培育新人的公司

反正一樣都能用 我找一個懂得差不多的人(到處都是)來用不是更簡單嗎



所以要不要這樣做 還是你自己決定

路線可能會比"普通人"要陡峭不少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1641020395.A.A78.html
推 SouthRa: 他講他「六成可以解完四題」，為什麼一堆人推爭取 codeja
→ SouthRa: m 前一千之類的這種屠龍之路= =
推 arcade0425: 終於有說人話的，一堆在說外商SWE有只看lc的，實務現
→ arcade0425: 場競爭者看的都馬是 domain knowledge + 一點 lc
※ 編輯: FlowerKnight (125.228.129.84 臺灣), 01/01/2022 18:00:51
→ dalbuhr: 請問大學不是相關科系但研究所是相關科系會被歸類在是相
→ dalbuhr: 關科系還是不是相關科系？
→ FlowerKnight: 不是絕對 投看看就知道結果了
→ FlowerKnight: 其實關於求職問題我一律推薦先試試看 反正不用錢
→ FlowerKnight: 尤其學歷就擺在那邊 兩年以內無法改變
噓 final01: 哥~為何你整篇都是大陸用語XD
推 flypaper: 半導體有包括ic廠嗎 ic廠我體感技能有match 學歷可以忽
→ flypaper: 略
→ FlowerKnight: 那就是資深的範疇啊
噓 peter98: 頂級外商對entry level都是考leetcode  那些說不是的都
→ peter98: 是客套話而已  不然他考leetcode幹嘛?
→ peter98: 經驗通常是5年才有搞頭
→ peter98: Google五輪的面試有有4輪是coding或者mid level的 有3輪
→ peter98: coding + 1輪system design  FB也是  AMZN也是
→ peter98: 然後會有一輪BQ  有些公司是每輪都有15分鐘的BQ
→ peter98: 想進FAANG  不會刷題  連onsite都拿不到
→ peter98: 近年來  第一關的OA有越來越難的趨勢  沒刷不可能會寫
→ peter98: 更正: 沒刷不可能在時間內寫完
→ peter98: 這個情形到有經驗的資深工程師缺的時候才會變
→ FlowerKnight: 純刷題其實有時候會有意想不到的followup
→ FlowerKnight: 然後台灣有一些entry也會考domain的
→ peter98: 或者你的經驗完美match職缺  才有可能不考lc
→ peter98: 當然manager職缺也不會考
→ FlowerKnight: 整體是需要LC沒錯
→ FlowerKnight: 應該是說外商考LC 那是面試
→ FlowerKnight: 但你只有LC 要拿到面試很難
推 love99067333: 我菜 請問考domain是甚麼
推 hellomotogg: 可能know how吧？
→ FlowerKnight: 該領域的相關知識 形式不拘
→ chocopie: Leetcode 就像料理的醬汁、蛋糕上的奶油水果裝飾一樣，
→ chocopie: 當別人都有而你沒有，那就相形失色。
→ chocopie: 但如果你只會刷題、缺乏基礎底子或專案經驗，
→ chocopie: 就像料理本身沒煮熟或蛋糕基底&內層沒做好。
→ chocopie: 而有的時候當你料理跟醬汁都做到90分100分，卻還是沒機
→ chocopie: 會時，可能是面試官已經吃飽了，履歷收滿or你沒有在當地
→ chocopie: 工作簽證非即戰力。
推 mathbookh2o2: 我覺得LC更像基本功，是基礎而不是裝飾。基本功穩
→ mathbookh2o2: 不穩決定你的高度。李嚴輸的不是醬汁，而是基本功
→ mathbookh2o2: 不足，根本來不及做出醬汁
推 mathbookh2o2: 碼農也做過不少專案，專案經驗也是豐富，但是專案
→ mathbookh2o2: 的層次感不夠
推 paint: 整理得很清楚
推 holebro: 台灣一堆web小公司根本連問都不問  完全搞不懂選人標準
→ jobintan: 臺灣小公司，尤其接案公司，有人願意幹就很好了。
推 bifox: 台灣的amazon, google跟foodpanda找engineering manager都
→ bifox: 是要考coding+system design的，沒有不考的
→ luluking: 比較有名的外商的確要考Leetcode,但也不是Leetcode就夠