→ qmailtw: 雖然名詞代表的技術更重要，但你需要和別人溝通，至少 01/23 02:37
→ qmailtw: 你自己寫下的 code 自己以後也要看得懂。如果你對同一個 01/23 02:38
→ qmailtw: 設計，每次都用不同的名稱，如何能保證下一次你看到那個 01/23 02:39
→ qmailtw: 符號時，能快速想起這一大段程式在做什麼? 01/23 02:40
→ qmailtw: 雖然不要太執著於名詞，但名詞對於個人的技術和溝通都有 01/23 02:43
→ qmailtw: 幫助。 01/23 02:43
我是覺得會用比背熟重要啦
就像設計模式有一大堆模式
難道要每個都背起來嗎?
→ foreverk: 履歷寫得好的確是一個方法，挖幾個洞讓面試官跳，對方 01/23 04:32
→ foreverk: 根本沒空問名詞 01/23 04:32
→ foreverk: 但原po那種程度的名詞我覺得回答不出來也不太行啦… 01/23 04:34
→ laputaflutin: 到底哪個公司在考js == 轉型啊 用 lint tool在PR 01/23 06:53
→ laputaflutin: 階段就擋掉的東西 01/23 06:53
我臨時想不到有什麼比較適合的例子
嗯...那我問你設計模式的備忘錄模式是什麼你知道嗎
→ superpandal: 關於一樓的狀況其實根本是人對程式碼沒要求會出現的 01/23 15:29
→ superpandal: 狀況... 個人一個人開發時幾乎不寫文檔也不寫註解 01/23 15:30
→ superpandal: 過段時間還是看的懂 除非這專案本身太多其他因素... 01/23 15:31
→ superpandal: 當然要交接的時候還是要寫文檔 01/23 15:31
→ superpandal: 比起不知道是不是噱頭的clean code, simple code更好 01/23 15:33
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 01/23/2022 17:56:45
→ qmailtw: 不用啊！把常用的記下來就好了。畢竟coding不是一個人 01/25 01:55
→ baobomb: 不能理解為什麼會覺得資深工程師不需要了解oop, mvc, mvp 01/27 05:24
→ baobomb: 身為資深工程師 要有系統設計的能力 如果完全不了解這 01/27 05:24
→ baobomb: 些pattern 設計出來的東西應該非常可怕... 01/27 05:24
推 gbman: 資深還要自己面試通常做的東西都不深... 02/19 12:26
→ gbman: 真的做的不錯,別人直接挖老闆直接面試CC 02/19 12:29