推 loadingN: 怎麼這麼蠢 還自己回去看 不看搞不好公司沒這麼快發現 01/27 12:31
推 holebro: 進得去kronos的人竟然會搞這種 01/27 12:32
推 williewillie: 什麼樣的主管找什麼樣的人才嘛 01/27 12:47
推 acgotaku: 為什麼工程師可以直接改prod的code,我們就算是leader 01/27 12:50
→ acgotaku: 想要上prod進版也要code review,devops審過才能上線 01/27 12:52
在台灣 正規做法算少數中的少數
曾遇過公司，版控超混亂有跟沒有一樣
工程師多次偷上code(本來要偷改掉小bug)
結果上的版包更大
客戶幹到不行，影響到每天破億營業額的出貨
推 ohmylove347: 說不定是公司虧損賴在員工身上，還是先拔草測風向 01/27 13:04
→ kso60411: 這間不是只收書卷嗎？ 01/27 13:05
※ 編輯: skizard (111.253.207.34 臺灣), 01/27/2022 13:22:21
推 vi000246: 幹嘛承認 這種bug死無對證啊 01/27 13:14
→ arcade0425: 看完只好奇都不用 code review 嗎 01/27 13:16
推 bnd0327: 埋bug其實是為了搓破公司很厲害的假象吧 01/27 13:19
→ final01: 能進這間的都是5%的人，所以是老闆有問題搞的員工要報復 01/27 13:24
→ final01: 嗎 01/27 13:24
推 abccbaandy: 5F算是少數吧，多數都是RD控制一切的，OP只不過建AWS 01/27 13:25
→ abccbaandy: 環境而已 01/27 13:25
推 abc0922001: 有 code review 的就不會上報紙了 01/27 13:25
推 acgotaku: 這有code view也難抓 歸根到底就是回歸測試亂做 01/27 13:27
→ alan5: 我以為code review會包含review測試結果 01/27 13:40
推 bill0205: 多數都是RD控制+1 devops頂多增加資安監控 01/27 13:43
→ bill0205: 還沒看過devops會幫忙code review的...連主管都不一定會 01/27 13:44
→ bill0205: 參與了... 01/27 13:44
推 shaomi: 這種新聞報出來感覺也會讓人不想進這間吧？多大仇恨才會想 01/27 13:49
→ shaomi: 埋這種錯誤 01/27 13:49
推 gofigure: 公司管理也有問題吧 01/27 13:49
→ shooter555: devops怎麼可能code review 專業又不同 01/27 14:11
推 acgotaku: 我這裡說的不是devops code review,是指審核上線票號 01/27 14:13
→ acgotaku: 有票代表這次上線有正當理由 01/27 14:14
→ acgotaku: devops當然不可能code review 01/27 14:18
→ whatbb123: Kronos滿頂尖的公司耶 這新聞傷害應該不小 01/27 14:18
推 new122851: 還特地連回去看...此地無銀三百兩 01/27 14:20
推 guanting886: 希望這兩人這幾年平安..你去搞這個要真的很敢=.= 01/27 14:22
推 alihue: 半輩子賺的不夠賠 掰了 01/27 14:27
推 libitum: 到底要多不滿 才能讓兩位員工先後這樣做啊 01/27 14:45
推 YukiTW: 這東西用 code reivew是抓不出來沒錯，因為不算 bug 01/27 14:50
→ YukiTW: 只能跑測試，看看回測一星期或一個月的績效會不會賺 01/27 14:50
→ Weky: 倒是很好奇怎麼判斷修改code是有惡意的 01/27 14:54
→ acgotaku: 就因為判斷不出來,所以才要依賴測試 01/27 14:56
→ enthos: Google工程師粗心少打一個& 導致Chromebook無法解鎖 01/27 14:57
→ enthos: 離職 5 個月後,思科前員工刪掉 456 台虛擬主機 01/27 14:59
推 mike8469: 應該真的很不滿才會這樣幹.... 01/27 15:28
推 MyNion: 傻傻的，就算真的被發現就否認就好 01/27 15:33
→ MyNion: Bug這個東西除非邏輯太誇張，不然你要怎麼舉證跟虧損有 01/27 15:35
→ MyNion: 因果關係 01/27 15:35
→ angusyu: 笑死，好的不學學壞的，素養跟道德低落 01/27 16:17
→ HKCs: 感覺離職流程有漏洞 01/27 17:30
推 DCTmaybe: 離職還連回去本來就有瓜田李下的嫌疑 01/27 17:38
推 BaGaJohn5566: 笑死 沒人檢查出來是怎樣 01/27 17:50
→ ptta: 以後有bug可以考慮起訴離職員工 01/27 18:28
推 nh60211as: 謝謝AI 01/27 18:33
→ superpandal: 不要貢獻太多哪天有紛爭離職了才不會痛 或許後面改了 01/27 18:37
→ superpandal: 什麼導致與之前的改動連動 然後被算到自己身上 01/27 18:38
→ superpandal: 寫是要盡力寫好 而且他們怎麼會覺得遠端登入會沒有記 01/27 18:41
→ joey11121: 沒人檢查出來？臺灣純血書卷好爛喔 01/27 18:41
→ superpandal: 錄... 01/27 18:41
推 TAKADO: 在職的那位帳號主人大概要被電到飛天了 01/27 18:41
推 wulouise: 連回去有問題，但是bug是不是刻意的不好說 01/27 18:55
→ xam: 這種code review有可能抓到吧.. 但是要真的reviewer有看code 01/27 20:11
→ xo1100: 承認這種衝三小 是連回去沒理由搪塞只能認嗎-.- 01/27 20:12
→ xam: 看commit目的跟實際改動有沒有符合.. 01/27 20:13
推 lukelove: 進的去這間的人會做這種事嗎 01/27 20:57
→ jennya: 有兩個人應該是互相PR review了吧 01/27 21:46
推 touurtn: 真不知道是笨還是聰明？ 01/27 21:56
推 yyc1217: 就是放了火以後還留在現場觀看的感覺吧 01/27 22:40
推 viper9709: 這個逮誌大條了... 01/27 23:31
推 HelloPTT: 光看文章就覺得好厲害的程式 01/27 23:37
推 abc01251: 以前有個故事 搶匪搶一百萬 銀行稱損失三千萬 01/28 00:47
→ abc01251: 先不評論這一篇 01/28 00:47
→ labbat: 搶匪是搶美元嗎 01/28 01:01
推 mathrew: 白痴，還連回去看..... 你不連可以打死不承認說不知道 01/28 07:06
→ paint: 公司要先有辦法證明損失如何計算出來 01/28 11:43
推 Isaea: 對自己下的毒這麼沒信心嗎，連回去就算發呆也會被黑 01/28 12:35
推 hooll111: 先不說codereview 上的人都沒測過檢查過喔 01/28 12:39
推 askia: 本魯曾經面試過這家公司，稍微可以體會一下兩位工程師 01/28 15:35
→ askia: 不爽的心情 ... 01/28 15:36
噓 lanexs777: 不用code review 喔XD 01/28 15:54
推 x20165: 這樣爆出來 誰敢用這家的app 01/28 16:04
推 LuMya: 竟然坦承了== 賠償就公司隨便喊了啊 01/28 18:28
推 lukelove: 搶匪搶一百萬這個pattern感覺很合適耶 01/28 21:53
→ cha122977: 看誰審的code啊 我以為正常是不能自己review自己 01/28 23:47
推 XJY13: 就code review跟測試沒做好 過度依賴DevOps的測試 01/29 08:46
推 gofigure: DevOps測試? 那也蠻亂來的 01/29 09:37
推 ihl123456: 這兩個人不用混了 01/29 09:53
推 jen1121: git查一下就知道誰幹的，測試跟運維可以fire了 01/29 18:06
推 samfox: 問題不是被抓到吧? 01/29 20:10
推 sniper2824: 你確定有test code嗎lol 01/29 21:22
推 becca945: 沒錢請人 自己測試自己審 01/29 22:08
推 lturtsamuel: 等等 所以這代表反著做就能賺這麼多錢？ 01/29 22:15
→ lturtsamuel: 這種ai的東西可以說埋bug就埋bug嗎 01/29 22:21
→ loadingN: 因為是對虛擬貨幣 所以漲跌幅比較大 01/29 23:27
推 ms0443001: 一直強調code review真的有實務經驗嗎 01/30 00:50
→ ms0443001: 台灣真正落實code review 有沒有5%都不知道 01/30 00:51
推 acgotaku: 我是比較驚訝 有這麼多人認為code review是code品質保證 01/30 01:12
→ kattte: 這樣的行為以後誰敢用。。。 01/30 09:35
推 XJY13: 前公司也沒code review但是靠QA們EIT、SIT、Stress test、p 01/30 10:06
→ XJY13: erformance test，甚至不時有monkey test來讓我們噁心的cod 01/30 10:06
→ XJY13: e改到至少不會出現重大缺失 01/30 10:06
推 cplusplus426: 這種會黑名單吧 01/30 13:08
→ superpandal: 簡單易用架構就可以省去這些 非特意有bug是因為未知 01/30 14:36
→ superpandal: 然後業界流行一種想法會覺得一開始花點時間想實現方 01/30 14:43
→ superpandal: 式會比趕工方式開發來的慢... 01/30 14:44
推 NSYSUEE: code review 應該也要把測試結果也納入 01/30 23:39
噓 darkMood: 笑死，白痴果然到處都是，埋bug還會被抓到，太廢了 02/02 04:09
推 sb8888: 這東西回測數據改一下你會知道？ 02/02 19:09
→ sb8888: 假設數據跑價格log有十幾g你是要浪費時間自己也測還是相 02/02 19:11
→ sb8888: 信同事花時間處理自己的活 02/02 19:11
推 mmzznnxxbbcc: 有bug公司沒抓到自己有責任 現在就是你自己跑回去看 02/02 21:15
→ mmzznnxxbbcc: 公司當然把責任推給你啊 02/02 21:15
推 zenuo: 何必連回去看 不然也賴不到你身上 02/06 08:27
推 zonppp: 沒偷偷用同事ID連回去的話 其實死無對證 02/07 16:24
→ cathychg: maybe tracing the mathematics formula is set the oth 02/10 09:21
→ cathychg: ers. 02/10 09:21
→ cathychg: the code syntaxes is correct but the math formula i 02/10 09:22
→ cathychg: s error. sad 02/10 09:22
推 xiao2chen: 出廠前沒burn 過嗎 02/12 15:10