推 mmonkeyboyy: 推02/26 09:11
→ xam: 他是說ABC其中各有一小塊重複的,變abc..02/26 10:07
如果是不同東西的話也完全沒必要動
※ 編輯: handsomeLin (98.207.136.165 美國), 02/26/2022 10:13:05
推 jlhc: 這篇正解... 所謂的專業不是自己想怎麼搞就怎麼搞... 02/26 10:44
→ pttano: 評論要不要重構不能只看程式碼的邏，原原po應該是菜鳥 02/26 11:34
→ pttano: .......................................邏輯 02/26 11:35
推 knives: 菜鳥最喜歡重構了，以為很行 02/26 14:09
推 abccbaandy: 推樓上，一堆沒經驗的整天在那邊重構，搞出一堆問題 02/26 14:41
推 lovdkkkk: 不過就是要這樣 才會有經驗啊 02/26 14:44
推 t64141: 怎麼推文說得像是重構像是一種錯誤行為一樣... 02/26 15:01
推 sniper2824: 不好說 02/26 15:24
→ fadeawaygod: 重構只在有完善測試的情況下才能安全進行，測試越少 02/26 15:30
→ fadeawaygod: 風險越大，故重構並不是在每個context下都是好的行為 02/26 15:30
→ nh60211as: 有些人重構跟亂寫沒兩樣 02/26 15:34
推 now99: 現有測試再來重構 02/26 17:16
推 wulouise: 重構跟砍掉重練不一樣,一次改太多又沒測試沒bug才奇怪 02/26 21:34
推 CaptainH: Code的價值不在優不優雅 在於有沒有帶來新利潤 02/26 22:49
推 CaptainH: 請問你重構的目的是為了節省記體？為了執行更快？為了 02/26 22:51
→ CaptainH: 未來擴展性？還是為了規模化？ 02/26 22:51
推 CaptainH: 不要只為了code不合"優雅"的定義而重構 02/26 22:53
推 mmonkeyboyy: 重構有時比砍掉重練難多了= =" debug 不如 delete 02/26 23:54
→ mmonkeyboyy: code 優不優雅這回事 可以加上註解 最終還是看出來 02/26 23:54
→ mmonkeyboyy: 的東西是什麼鬼 沒利潤真的懶 除非是要改架構再說 02/26 23:55
→ mmonkeyboyy: 不然光去找人協調就幾個月過去了 02/26 23:55
→ superpandal: 重構要看你有沒有這個決定權以及是誰想要重構 有時候 02/28 20:23
→ superpandal: 你想要重構上頭不准 有時候你不想重構上頭想 XD 02/28 20:23
→ superpandal: 通常上頭想的不是上頭自己也操刀 02/28 20:25