推 jack0204: 看著台電的問題跟民代想的解決方式，我只覺得悲哀 03/21 20:22
推 lukelove: 如果外包都同一間不就會有圖利嫌疑 自己養又太貴 換間又 03/21 20:23
→ lukelove: 高風險 03/21 20:23
一個規劃的專業 infra 不貴啦，比起掉資料。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/21/2022 20:41:03
推 ededws1: 看簽名檔才知道要找ajax版，ptt沒有js版 03/21 20:46
這是一個很長很長的故事 XD
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/21/2022 20:48:59
推 bear1414: 推 尤其是"用買設備的概念買資訊系統"這句 03/22 01:02
→ kissmickey: 很多公家單位連自己接手什麼東西都搞不清楚外包最好會 03/22 01:42
→ kissmickey: 知道 03/22 01:42
→ kissmickey: 而且這種東西還沒異地備援 也是蠻扯的 03/22 01:43
→ kissmickey: 電視台出這種包好像也不是第一次了 03/22 01:45
→ kissmickey: 104隨便翻一堆電視台資訊人員慘不忍睹 03/22 01:48
推 jyunwei: 他們只知道用.net寫的話再找一間也會.net的就不會有問題 03/22 02:41
→ jyunwei: ，有問題一定是廠商交接不確實 03/22 02:41
我會一直在政府單位就是希望改一改這些事情，
這樣繼續惡化下去政府行政會崩潰的。
※ 編輯: TonyQ (118.161.2.105 臺灣), 03/22/2022 08:06:09
→ kissmickey: 你想得太美好了 03/22 09:36
→ kissmickey: 我接觸公部門也好幾年了 裡面的人一問三不知 03/22 09:41
→ kissmickey: 很多東西要靠工程師自己抽絲剝繭 才知道當初設計大概 03/22 09:41
→ kissmickey: 的流程 公部門的工程師們一堆上班逛網拍看股票 一代 03/22 09:41
→ kissmickey: 傳一代混日子養老 03/22 09:41
才幾年的話應該還比我少，我接觸十二年了，哈，所以才需要我啊 XD
別的不說, 把合理的政府專案交付流程電一電就會好很多了。
→ alan3100: 應該是政府資訊思維已經跟外面落差太多吧 03/22 09:51
→ kissmickey: 一個蘿蔔一個坑 類公家機關一堆還死守IE年代 吃老本 03/22 09:53
→ alan3100: 加上政府沒有產業競爭性 花大錢做爛也不會究責 03/22 09:57
這就需要懂的人來找他們麻煩了。
→ kissmickey: 看過很多裡面年輕人待一年就閃人 滿腔熱血進去搖頭嘆 03/22 09:58
→ kissmickey: 息出來超多 03/22 09:58
→ kissmickey: 通常會接到大案的就那幾間官股成分的 03/22 10:03
看你待哪跟手段啦，坦白說這些都是政治問題，
需要政治手段解決，需要專業但只靠專業不夠。
※ 編輯: TonyQ (118.161.2.105 臺灣), 03/22/2022 10:19:44
推 viper9709: 感謝分享 03/22 23:57
→ jobintan: 簡單來說只想專心發展技術的話遠離公家就是了……… 03/23 08:04
推 nelley: 靠單一神人當然無法解決這種沉痾，但偏偏造神的又是執政 03/23 20:53
→ nelley: 黨自己(攤手) 03/23 20:53
→ kissmickey: 技術在廠商手上 很多還是要藉政府專案養人 03/26 22:34
→ kissmickey: 公部門兩光 廠商跟著兩光一定出包 03/26 22:34
推 Wayfarer03: 你懂政治責任嗎？出大包高層不負責，難到是來當肥貓嗎 04/03 12:45
→ Wayfarer03: ？ 04/03 12:45