Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看？

[jamo (hi)]

※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : 剛剛看到一則新聞...公視的數位資料被外包商刪除了。
: : 財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情，公視新聞部、客家電視台及台語台，近5
: : 年約42萬筆新聞資料畫面，竟遭外包資訊公司人員全數刪除，其中包括許多具歷史意義的
: : 珍貴影像，未來要剪輯相關畫面只能花公帑向華視購買。
: : 還有之前也發生上萬名學生的教育歷程遭到刪除，也是很離譜。
: : 而前不久的大停電，據台電說法也是因為數位系統更新相容性出問題造成的。
: : 台電的案情可能比較複雜，就姑且不論好了。
: : 教育部和公視的情況卻是很明顯的離譜。
: : 政府從之前在喊要推動亞洲矽谷，捧了天才IT大臣，甚至即將要成立數位發展部。
: : 而從疫苗系統的當機、五倍券套用對岸程式碼、消化很多預算卻成效不彰的APP。
: : 到連教育部的學習歷程、公視的新聞資料都能夠搞丟。
: : 是資金不足？人才不夠？
: : 公家機關缺少科層究責？  民間廠商缺少監督？
: : 大家怎麼看呢？
: 1. 嚴格來說這案不那麼公家，算是政府出資的事業單位。
: 2. 這案其實是突顯，很多公司的資訊單位，
: 其實沒有能力駕馭資訊架構。
: 3. 很多地方倚賴外包，而且慣性把責任用合約推卸給外包商
: 4. 這案內部消息是說廠商認為是原廠軟體有 bug ，
: 某個程度上算是因為缺乏備份又做了風險性的動作，
: 導致在事情不如預期的時候就滅團。
: ===
: 其實還是過度倚賴單一設備跟節點的問題。
: 這年頭資訊系統越來越複雜，
: 但是很多人還是用買設備的概念在看待資訊系統，
: 拼裝車越疊越高跟疊疊樂一樣，
: 抽模組抽個不好就一起垮了。
: 然後這種超細的問題，
: 去找政院上面大頭負責一點意義都沒有，
: 這部分可以參考我以前的媒體投書說明。
: https://opinion.cw.com.tw/amp/article/9554
不用講這麼多屁話
政府的資訊系統一個字就是爛
爛的原因大家心知肚明
就是錢根本不知道用哪去了

1.5億,活躍人次只有 2000 人的 app
你叫個民間廠商來接案看看
預算不用 1/10 就做的到了

這個公視資料消失更誇張
資料備份是有多難?
扯甚麼單一設備跟節點
還模組咧笑死我了
我二十年前就在搞 db ,
營業額不到 2000 萬的中小企業
也是每日每周每月都要備份
就算損失了最新的備份
起碼上週或者上個月的救回來

更不用說近年來備份越來越簡單
備份計畫制定下去根本就自動執行
花一些硬碟空間就搞定了
根本就 piece of cake
我那個年代是可是要用磁帶備份的

現在甚麼年代了,備份這麼簡單的工作
還能扯到模組跟拼裝車?
呵呵~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1648286201.A.73F.html
推 MrTaxes: 交通部長林佳龍說"誤信專家"，很想知道是哪位專家~
推 longlyeagle: 這種事還是看產業別的 營業額幾十億的製造業也是有
→ longlyeagle: 一個硬碟壞掉就好幾年資料不見這種事情發生
→ longlyeagle: 也是這一兩年的事情
推 sorrows: 固定每個月copy一份到另棵顆硬碟 簡單又安全
→ benqm300: 備份失敗重點就是從來沒做過還原演練，誰沒發現備份有
→ benqm300: 問題
推 ddoll288: 政府資訊系統只有建制沒有維護已經是傳統,跟黑板樹一樣
→ ddoll288: 資源豐富的還可以內部調度,沒資源的只能放到壞掉除役
→ airtsubasa: 這在一般公司也是司空見慣啦
→ superpandal: 其實還有可能因爲資料雜亂導致他們要手動... 記得之
→ superpandal: 前對岸某論壇有個議題 覺得有趣還寫個腳本 不過後來
→ superpandal: 砍掉了
→ GameGyu: 很想知道是哪位專家？ 日立數據
推 MrTaxes: 樓上說錯了吧。林佳龍說的專家不是公視的廠商...
推 randall1234: 價低者得啊 全都畢業生非本科外包仔只會寫迴圈能做
→ randall1234: 到哪去
→ ChungLi5566: 這是ISMS問題 沒有制定資料回存演練的程序