Re: 不想唸碩士了，想去刷題

[hidog (.....)]

※ 引述《pride829 (竹鼠)》之銘言：
: 大家好
: 小弟目前114碩班，當初考進來時太晚找教授，以至於最後選到了一個我並不喜歡的實驗室
: ，現在感覺到每天都在做著自己並不喜歡的工作，而且將來論文的主題多半也是我沒有興趣
: 的，覺得唸不下去了，想休學去專心刷題。
: 我問過很多朋友，他們說碩士是一個門票，有很多職位沒有學位的話你在第一關就會被刷掉
: 。這點我認同，但我想如果刷題跟比賽的表現夠好，也許可以替代學歷的部分？
: 家裡的經濟狀況還不錯，所以可以讓我花個半年到一年的時間專心刷題。我之前跟朋友花了
: 一兩個月的時間解了差不多100題，我感覺這是一個我喜歡做，有動力的事。我聽說外商都

個人覺得刷題跟工作有個不同的點
工作常遇到的一個問題是"如何維護大型專案"
不同類型的工作,專案規模多少有差
純軟來講,很容易遇到破百個檔案的大型專案
規格說改就改,大部分時候是努力讓一堆髒code拼在一起後還能運作....

專案維護需要考慮的問題也比刷題複雜
刷題只要當下可以accept就好,但專案可能需要活個三五年
當下沒問題,但沒做好維護作業,很容易變成替未來埋地雷
個人覺得刷題很強跟工作很強並沒有直接劃上等號啦...

刷題的同時可以考慮自己在github寫一個東西出來
這東西一樣對你的面試有幫助.


多補充一點,個人刷題medium難度以下很少超過20分鐘,hard通常也能半小時內搞定
跟很久以前的acm相比,個人覺得leetcode比較簡單些,不知道是不是錯覺XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.209.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1652141636.A.362.html
推 wulouise: 原來一百個檔案是大專案的條件，我維護好多大專案呀..
這東西沒明確定義~
但我想怎樣的東西算大專案應該不是重點
→ keyboard56: 當然不能劃上等號嘍，就跟名校出來的績效表現不能劃上
→ keyboard56: 等號一樣道理
推 calqlus: 那種出來的一定都是只做演算法的 那些藏扣他們可是連碰
→ calqlus: 都不想碰
推 calqlus: 我只求他們會寫LOG 會寫例外處理  程式穩穩的 就好了
不碰dirty code會造成管理困擾吧?
很少有公司專案完全沒髒code
※ 編輯: hidog (36.227.209.27 臺灣), 05/10/2022 09:49:14
推 calqlus: 舉個最獵奇的例子 MFC
推 calqlus: 突然發現講下去的話會另開戰火還是沉默好了
推 qwe70302: 樓上水很深
→ hidog: 珍惜生命 遠離MFC...
推 b0w1d: 刷題也可以講究擴展性/可維護吧 刷一千題以上的應該都有自
→ b0w1d: 己的模板庫跟原則 在這方面刷題訓練的不會比上研究所少
推 CoNsTaR: 典型的覺得刷題很強的人就是除了刷題什麼都不會，除了效
→ CoNsTaR: 能什麼都不考慮
→ CoNsTaR: 這樣和那些會寫程式 = 駭客，駭客 = 什麼都會破解的人有
→ CoNsTaR: 什麼不一樣
推 CoNsTaR: 人家已經做給你看了他很明顯有能力處理你可能一輩子都負
→ CoNsTaR: 荷不了的高強度任務，你到底哪來的自信你做什麼都會比人
→ CoNsTaR: 家強，人家除了解題什麼都不會？
→ hidog: 內文寫的是並沒有直接畫上等號，樓上是閱讀障礙嗎
推 CoNsTaR: 你講的東西我很好奇有哪個一般碼農會不知道？
→ CoNsTaR: 刷題很強的人也是一般碼農啊，只是刷題強而已
請問原po是學生還是工程師?
我回應對象是一個學生,還沒有工作經驗,還在做人生選擇
如果你狀況外可以閉嘴感謝配合.
※ 編輯: hidog (36.227.209.118 臺灣), 05/11/2022 16:10:35
推 CoNsTaR: 不只是一般碼農，是已經證明了自己某部分能力的一般碼農
→ CoNsTaR: 你這樣講不就是像去跟得文學獎的作家說「中文文學很強和
→ CoNsTaR: 有能力用中文做日常溝通並沒有直接畫上等號，口語中文學
→ CoNsTaR: 起來並不簡單，建議除了文學創作以外平常也要多練習中文
→ CoNsTaR: 發音」一樣嗎
→ CoNsTaR: 喔不要閱讀障礙，我說的是沒有直接畫上等號
→ hidog: 看不懂你在講啥 我放棄XD
推 CoNsTaR: 現在和是學生或是上班族有關係了
→ CoNsTaR: 那我換句話講，為什麼你會覺得有能力刷題的學生會沒能力
→ CoNsTaR: 學其他學生都會的東西（我知道原原 Po 在問休學的事情）
→ CoNsTaR: 我只是不能理解為什麼有那麼多人對刷題的人有偏見
→ CoNsTaR: 好像如果會刷題，就自動代表其他能力值都是 0 一樣...
人生是很多技能組合在一起的
刷題只是其中一個技能而已.
工作來講,我認為維護大型專案的能力比刷題能力重要
而維護大型專案會比較接近念碩士,花長時間去完成一個大型task(論文)

原po想靠刷題求職,我會覺得可以多考慮在github上面寫一個自己的專案
因為刷題只是一個面向而已,工作來講還有很多能力需要培養.

但我也不知道為什麼CoNsTaR自動解讀為我對刷題有偏見
我可沒叫原po不刷題阿 XD

→ sazabijiang: 有能力刷題的學生，兩年碩士畢業很難嗎
※ 編輯: hidog (36.227.209.27 臺灣), 05/11/2022 16:59:19
※ 編輯: hidog (36.227.209.27 臺灣), 05/11/2022 16:59:55
推 calqlus: 與其說沒能力應付大型專案 不如說他們怕碰瓷吧
推 calqlus: 畢竟這種整合工作 大多業界是認定高中學歷就會做的
→ calqlus: 比起立扣神 oop神更難得可貴 可惜被這鬼島給貶為廉價了
推 calqlus: 所以目前生存的大型專案只要能正常執行就該偷笑了
推 calqlus: Boss也不可能會願意花錢重構 so 能推就推
推 calqlus: 反正入了這種不知道經過幾手的專案坑 不如多刷題修身養
→ calqlus: 性比較實在~
推 sazabijiang: 維護別人寫的code，比自己寫code解決問題難多了
推 CoNsTaR: 以我的經驗，那些滿口專案維護的人反而常常因為沒有能力
→ CoNsTaR: 把商業邏輯理解簡化成對應的算法，所以喜歡疊床架屋（他
→ CoNsTaR: 們認為是在簡化問題/一步一步解決問題），但問題的複雜
→ CoNsTaR: 度不但沒有簡化，反而 90% 以上的 code 都是在創造新名
→ CoNsTaR: 詞推遲處理核心問題
→ CoNsTaR: 我是真的不相信一個很會"專案維護"的人會有能力去維護一
→ CoNsTaR: 個自己連核心算法都不懂的專案
→ CoNsTaR: 我也不相信一個對專案核心算法瞭如指掌的人會沒有能力維
→ CoNsTaR: 護它啦
→ hidog: 我是不懂你幹嘛一直離題啦....
→ hidog: 維護大專案的第一個必須能力是釐清問題，對吧 ：）
推 CoNsTaR: 另一點是，我也不認為寫論文和專案管理有任何關連，你做
→ CoNsTaR: 其中任何一件都不會增加你對另一件的經驗/能力
→ CoNsTaR: 而且專案管理這種能力不像刷題/系統設計一樣容易被量化
→ CoNsTaR: 成分數，大部分人也都是進入職場後才開始學的，甚至初入
→ CoNsTaR: 職場根本也用不到
→ hidog: 你真的知道自己在說什麼嗎XD
→ hidog: 理工論文不需要完成一個小型專案？還是你根本沒念碩士？
推 CoNsTaR: 我不知道原原 Po 念的是什麼系所，也不會假設他的論文會
→ CoNsTaR: 需要完成一個程式相關的專案
→ CoNsTaR: 就算需要，也和你原文說的"如何維護大型專案"一點關係都
→ CoNsTaR: 沒有
→ CoNsTaR: 我也不懂為什麼你要一直滑坡
推 CoNsTaR: 我會覺得你對刷題有偏見是因為看了某些推文和你回應該推
→ CoNsTaR: 文的態度，再加上你說的"刷題只要當下可以 accepted 就好
→ CoNsTaR: "
→ CoNsTaR: 如果你沒有那樣想，那是我誤會你了
→ hidog: 刷題可以在accept後繼續追求最佳的效能跟記憶體使用阿
→ hidog: 但刷題的重點在accept，跟維護大專案的方向不同
→ hidog: 我不知道你到底腦補了什麼，純粹覺得只點刷題技能風險很高
→ hidog: 維護大專案跟刷題考量點差很多，我就不懂你在吵什麼
推 CoNsTaR: 刷題的重點是思考的過程，解釋選擇某個做法背後的原因，
→ CoNsTaR: 和能讓人別人理解你想法的溝通能力
→ CoNsTaR: 很多題目也會根據場合不同選擇不同的實作（例如 context
→ CoNsTaR:  是讀寫資料庫而不是一般的讀寫記憶體 etc...），並不是
→ CoNsTaR: 單純的追求 big oh 而已
→ CoNsTaR: 完全只刷題風險很高這點我同意你說的
→ hidog: 呃刷題需要解釋思考方向嗎？首先要找到一起刷題的人吧
→ hidog: 我畢業前有在學校資工系比賽得名，對照現在來講就是有刷題
→ hidog: 能力
→ hidog: 但我維護大專案的經驗跟刷題沒啥關連....
→ hidog: 刷題通常是從零開始寫一個不大的程式，維護專案則需要看懂
→ hidog: 別人的程式，還要避免踩地雷，兩個方向不太一樣
→ hidog: 前面也講了，沒說不能刷題，但應該多點其他技能
推 CoNsTaR: 面試的時候需要啊，你不需要榨乾程式所有效能，但一定要
→ CoNsTaR: 讓面試官和你 in sync，然後腦中清楚知道所有 edge cases
→ CoNsTaR: ，implications 和 alternatives，一邊做一邊交代你目前
→ CoNsTaR: 在做什麼，目的是什麼
→ CoNsTaR: 這可能是打比賽和求職的不同吧
推 scott0002: 老實說 我覺得刷題然後進入好公司比較有幫助 舞台決定
→ scott0002: 上下限
→ scott0002: 當然只針對找第一份工作的學生而言啦
推 onthesea: 念碩士不一定就會維護大型專案 若因為想得到維護大型
→ onthesea: 專案的經驗選了一個和自己興趣不合的實驗室熬畢業
→ onthesea: 兩年痛苦搞不好還畢不了業 一樣時間拿去刷題+參與github
→ onthesea: 還過得比較開心加上對找工作和實際工作有幫助
→ onthesea: 台灣學制教授就是神 你得罪他或不對盤就是畢不了業
→ onthesea: 一樣精力github上面有名專案到處都是 大不了找下一個
推 Morris1028: 刷題只是敲門磚，跟工作能力不一定相關