Re: [討論] 怎樣算是一個合格的junior cpp programme

[HZYSoft (PCMan)]

※ 引述《musashi023 (太陽魚)》之銘言：
: 諸位資工大神好，我本身是EE背景的
: 因為想脫離design house的生活
: 一直有在刷題+補充Cpp, oop 相關知識
: 之前有幸找到一份junior寫Cpp的工作
: 想了解對各位來說，有沒有一個對於qualified cpp programmer的具體標準
: 我的理解：
: Junior:
: 1. 熟練STL, 能解決被交付的工作
: 2. 熟練應用資料結構
: 3. 熟練使用template （之類的
個人淺見，這點不見得是必要的，template 的 code 常常不好讀不好除錯
正確使用能寫出高彈性高效能的程式，但用過多維護跟閱讀起來會很痛苦
即便不用 template，日常大多數的事情都還是可以完成的，
如果是多人一起維護程式，有時為了提升可讀性，反而會避免太炫麗的 template 技巧
新人的話推薦不妨投資點時間，學習如何改善可讀性和與別人協作

: 4. oop
OOP 歷經時代變遷，很多觀念在改變。當年每本書都在講繼承，各種複雜的多型
甚至多重繼承，但現在很多人改提倡 composition over inheritence，
複雜的繼承漸漸少用，而 polymorphism 有些應用也被 templates 取代
而 functional programming 的 style 在解某些問題反而比 OOP 更好寫
所以了解 OOP 的概念很好，但推薦不要糾結於某些經典的 OOP 觀念
各種武功流派都可以吸收一點，然後不要找太古老的 OOP 書來學

: Senior:
: 1. 能設計軟體架構
: 2. 活用design pattern
這兩點都很好，但還有一樣東西前面網友比較少提到
就是 unit testing。
testable design 和你上面列的兩點，經常是相輔相成的!

: 因為一直擔心自己刷題或是學習的方式太零碎, 侷限
: 故認真發問
: 歡迎各種補充
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.

--
Sent from PCMan on PCMan's PC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.167.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1661098407.A.907.html
推 eric21489: 挖靠本人
推 gigayaya: 朝聖創世神
推 gino0717: 之前不知道看哪本template的教科書 前言就開宗明義講
→ gino0717: 如果不是真的很有需求其實可以不要用...
推 lee457088: 哇
推 e12518166339: 本人給推
推 Raymond0710: 推 UT testable design
推 WZYang: 推
推 apple970066: 推
推 wulouise: unit testing真的很重要
推 undersky: 哇嗚！是PCMAN大大！
→ testPtt: virtual好像很常用到template
推 Ryzen1700: 推
推 mmonkeyboyy: 真的不要沒事template 搞死也不會快 客制化優化超麻
→ mmonkeyboyy: 煩的
推 shibin: 推 testable design
推 vi000246: 大神推
推 b0920075: 感覺寫 library 的比較需要
→ b0920075: template ?
推 Walkers: 朝聖本人，unit test真的很重要
推 derekjj: 朝聖
推 yuinami: 朝聖
推 unmolk: 大神！
→ unmolk: 推jr的分享
推 becca945: pcman!
推 BLINKPTT: 大神朝聖推
推 poem5566: 推一個
推 aiweisen: 本人推
推 xoy232: pcman耶
推 lchcoding: 推
推 wulouise: testable design另一個好處是你可以更快的測試程式，不
→ wulouise: 用架起來環境才能跑
推 ppc: 推
→ ppc: 請問PC大 TDD有推薦的書嗎? 謝謝
推 XGungo: 居然是本人！ 朝聖推推
推 IPsec: 朝聖推
推 stupidlove0: 朝聖！重要的真的是unit test
→ HZYSoft: 回樓上 TDD 問題，TDD 不只要測試，還要先寫測試才寫code
→ HZYSoft: 很多人無法習慣這種順序，是否一定要 TDD 這有爭議
→ HZYSoft: 但程式應該要有好的測試，來保證品質，這應該無爭議
→ HZYSoft: unit test 的書最多人推薦 The art of unit testing
→ HZYSoft: 我個人的話則是推薦 Manning 的 Effective Unit Testing
→ HZYSoft: 在完全還沒寫 code 之前就先寫 test case 這有點極端 XD
→ HZYSoft: TDD 這個流派確實有可取之處，如果你可以習慣他的話
→ HZYSoft: 我有試驗過幾次，經驗好壞摻半，所以大部分沒有遵循 TDD
推 ppc: 謝謝PCMan大大!!!
推 Jeniberg: 推
推 TeaEEE: TDD最大的阻力來自你的老闆
推 umidaisuki: 推
推 wulouise: TDD在需求不明確的時候寫會很痛苦，SPEC改testcase全改
→ wulouise: 但只有一個test, 還是可以加快開發的iteration,  test編
→ wulouise: 譯執行時間通
→ wulouise: 通常比跑production快很多
→ foreverk: TDD比較可怕的是工程師還沒掌握domain，寫出不合理的te
→ foreverk: st case，而且自己不知道
推 a82611141: 哇靠
推 RadiationXen: 推，template 個人經驗認為是把雙面刃，會應用，但
→ RadiationXen: 確實也得避免太炫麗的寫法
推 jasmine99: 朝聖