→ loadingN: Bing叫你自己去看@@ 04/10 18:12
推 cmcer: 很多時候是問的人不會問,不是AI做不到。所以高薪詠唱師 04/10 23:43
→ cmcer: 正在增加中。 04/10 23:43
推 ohmylove347: 但詠唱師應該也是最曇花一現的職業吧,大語言模型在 04/10 23:49
→ ohmylove347: 這樣進化下去,語意理解和意圖揣摩之類的只會更強 04/10 23:49
推 pornstar: 100年後只剩妓女跟龜公兩種職業, 再之後AI會自動偵測攝 04/11 05:10
→ pornstar: 護腺給予神經刺激, 連妓女跟龜公都會被取代 04/11 05:11
推 pornstar: 人類最終會進化成集中式神經網路意志, 無形體不耗能, 04/11 05:14
→ pornstar: 讓AI供養, 定時提供集體高潮 04/11 05:14
→ DrTech: 這篇不錯阿,拿實際經驗來讓大家討論什麼能做,什麼不能做 04/11 07:24
→ DrTech: 。 04/11 07:24
→ DrTech: 太多的AI討論都是不靠實際例子,在哪爭論幻想出來的對錯。 04/11 07:25
→ ericrobin: chatgpt本來就不怎樣啊= = gpt4的品質好很多 04/11 10:22
推 sarsman: 真的,很多AI討論都流於幻想大戰,卻連基本原理都不懂 04/11 13:25
→ sarsman: 希望先看一下李宏毅老師介紹chatGPT的那幾個影片,講得很 04/11 13:37
→ sarsman: 科普,但應該足以理解chatGPT為何會有一些還需克服的弱點 04/11 13:38
我的想法也是多測試,然後用實際的例子去思考"到底AI能否取代軟體工程師"
目前實測的經驗結果就是:真的要完全取代,這真的有很長的一段路要走喔!
有人提到詠唱師....但這位詠唱師要怎麼弄出對的關鍵字阿?
如果這位詠唱師知道這個關鍵字的話,也絕非甚麼都不知道的軟體小白工程師。
說到底,還不是要請工程師來當"詠唱師" XD
※ 編輯: isaacting (101.10.57.118 臺灣), 04/11/2023 14:15:03
※ 編輯: isaacting (101.10.57.118 臺灣), 04/11/2023 14:19:30
推 foxbrush: 有人用chatGPT寫flappy bird遊戲,過程有來回要求修改, 04/12 04:58
→ foxbrush: 如果期待一、兩次就得到結果的確不行,但真人何嘗不是 04/12 04:58