Re: [討論] 刷題和side project 的重要性

[shoahang (Northfoxz)]

個人感覺兩個都滿重要的。

A. 以刷題來說

如果你面試的公司在入職後允許用 AI 工具輔助你寫程式

那邏輯能力的重要性 >> 對算法的熟悉程度

之前線上面試過一個人，在每個 coding 問題的時候他都會停頓看螢幕

最後問他是不是用 ChatGPT 幫他寫，他猶豫了一下後還是承認了

感覺以後也無法阻止 Candidate 用這種工具作弊

所以可能還是會多著重於問答時候的邏輯還有表達流暢度

B. Side project

這邊我主要會看是為了做而做，還是有考慮需求

有沒有用戶(用戶是自己也可以)等等。

如果這個 project 有解決到問題，可以知道這個人特質

比較不會為了幹而幹，而且在做事前比較可能會先溝通確認 spec

---
Eddie on AI
https://eddieonai.substack.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.29.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1685769238.A.3C2.html
※ 編輯: shoahang (36.224.29.191 臺灣), 06/03/2023 13:15:25
※ 編輯: shoahang (36.224.29.191 臺灣), 06/03/2023 15:05:13
噓 peter98: 是演算法  算法是甚麼算法?加減乘除?
推 DrTech: 刷題兩字，也是對岸用法啊，怎麼不噓其他人
推 DrTech: 前端，後端，也是對岸用法啦，也是不是要噓一下
推 drajan: 支語警察臨檢 齁 你講錯話了
→ drajan: 我之前遇過MIT畢業的candidate 面試考演算法 直接給我看螢
→ drajan: 幕兩分鐘才慢慢寫出錯誤的解答 lol 其實作弊還是挺明顯的
→ superpandal: 現在很很多軟體生態都太蠢了
→ superpandal: 回錯文
推 shaomi: 我覺得有台式用法就沒必要用對岸的，有些台灣沒有當然不得
→ shaomi: 不用
→ t64141: 可是警察大人，碼農、低端等詞看您也是用的很順阿
推 Noice: 不要是 “F2E” 這種奇怪的自創詞/縮寫就好…
→ onlyeric23: F2E到底哪來的
→ spjay1: 看 urban 字典是有人定義 f2e
推 CRPKT: F2E 這個詞大概 React 剛出來一段時間就有了
推 alihue: f2e 在十年前就有了好嗎