[討論] 進了博弈 == 墮落？

[ezan (try it)]

其實蠻多軟工都有博弈公司經驗，
很多會寫得好聽，遊戲公司、資安公司等等

博弈的工資必須給的高才能吸引到強者，
所以很多人會去試試看吧

我個人覺得平心而論，
博弈公司很多是陸資，所以很操，
對於品質與穩定性的要求也很高

所以接觸待過博弈公司的人，能力不差

但有些自以為正派大公司的主管，
看到遊戲公司出身就很不屑的感覺，
好像會做選擇去博弈業就是人生的污點

想討論一下你公司怎麼看？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.175.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1686146543.A.6A3.html
推 NDark: 我還以為 axxxxbg
推 happy8649: 有強的也有爛的，沒有這產業一定怎樣
推 J002: 大家都是為了五斗米折腰而已，何必呢QQ
噓 qwe70302: 從你內文就看得出你有立場了,還討論啥,道不同不相為謀
→ qwe70302: 事實就是大公司根本不缺你一個面試者
→ cylee: 以精進後端技術而言，有推的公司嗎(能人多/願意分享)
推 s06yji3: 觀感問題無解。
→ labbat: 你的平心想法好可怕，彷彿看到愛國主義是無賴最後的避難所
→ loadingN: 我怎麼知道公司怎麼看?? 現實就是能打就找來用
推 bill0205: 大家都是出來混的 何必呢
推 rayway30419: 之前面過博弈的，沒有觀感問題直到他開現職公司的co
→ rayway30419: de lol
推 forever19735: 你想太多了
→ superpandal: 不知道 但可以學到東西是真的 條條大路通羅馬
噓 x246libra: 菠菜對品質要求高？跟我認知不同耶
→ mummyqq: 很操不等於品質與穩定性要求高
→ shenqyang: 品質很高？！你是不是有什麼誤會？
→ t64141: 人員和品質都很兩極化，很強的不少，不斷刷新下限的也很
→ t64141: 多
推 alihue: 為了錢原因去博弈工作，看人家會不會上綱到為了錢出賣公
→ alihue: 司機密摟
→ superpandal: 打個工還要上升到認同感 真不曉得是不是活在現代
→ superpandal: 重點還是在於有沒有底線有沒有善性 看新聞都不是博弈
→ superpandal: 才發生 博弈業者自己也防的好好的 是要去哪沾染壞習
→ superpandal: 慣
推 CityRanger: 講白了那些公司的薪水通常都給的很_
→ kissmickey: 能力不差 要看個人吧
→ kissmickey: 給的高？ 台中不少還4萬咧 最爛的還3萬初
→ kissmickey: 我是比較好奇那些被勦掉的 下份求職怎麼寫
推 a1234shin: 博弈業的人普遍抗壓性比較好沒錯，但臉皮也是比起行業
→ a1234shin: 還高，畢竟選擇進博弈要先過自己道德的坎
→ superpandal: 看來我臉皮都算薄 不然也不用在噴職位抗壓力 也不用
→ superpandal: 整天忿忿不平 還要對的起良心 公平即是正義
→ superpandal: 人性掙扎都不是博弈才有
推 CoNsTaR: 一樓，很明顯不是 axxxxbg，如果是的話內文應該要看到某
→ CoNsTaR: 國立大學教授，不是某公司主管
→ Hylun: 不太懂為什麼進博奕為什麼值得被討論 以我面外商的經驗
→ Hylun: HR到面試官都不是很在意面試者待過哪家公司
→ Hylun: 不過我好奇的是博奕跟詐騙畫上等號還是什麼嗎
推 windclara: 穩定性高？一堆收掉重開的博奕算穩定喔
→ jobintan: 墮落個P！分明就是砍價起手式，各種理由都能砍價。
→ nathanlu: 都是錢談太高；反過來說公司給不起，要給自己台階下
推 DrTech: 很簡單。能力好，待過博弈，就正常看待。能力差，待過博弈
→ DrTech: ，就會被看不起，認為為了錢不擇手段。能力決定一切。
→ DrTech: 至於博弈或陸資要求品質？ 你是沒見過什麼叫真正的品質與
→ DrTech: 穩定吧。
→ johnny055279: 不偷不搶不做壞事純粹打工到底錯在哪？做的事情不一
→ johnny055279: 樣而已......
推 yoyoyolin: 大樹銀行在台中找人時還是有錄取博弈經驗的工程師。我
→ yoyoyolin: 覺得還好啦。真要講操守，金融業也沒好到哪去。表面上
→ yoyoyolin: 裝裝樣子罷惹。
→ HKCs: 博弈就是大金流+低延遲+高併發吧 我看捕魚機 老虎機 狂發r
→ HKCs: equest 類似高頻交易？
→ mark88915: 平心而論
→ mark88915: 小弟我是去年的畢業生 一畢業就先當兵
→ mark88915: 退了之後就進了現在的公司 也是博弈
→ mark88915: 但我從沒加過班 不需要oncall
→ mark88915: 使用技術也算新
→ mark88915: 主要是net core7跟vue3
→ mark88915: 而且也有幸參與到技轉的部分
→ mark88915: 接下來還會摸flutter
→ mark88915: 雖然大部分的產品都是換湯不換藥
→ mark88915: 但我自認對我這種菜鳥多少還是有學到東西
→ mark88915: 薪資的部分就很常見的保底4萬
→ mark88915: 主管讓我試用期比表訂提早一個月結束還幫我加了3k
→ mark88915: 所以你要說進了一定=墮落嗎？
→ mark88915: 我不這麼覺得，至少有親身經歷的反例
推 Chen334: 不懂為啥很多人對博弈工程師反感，沒碰金流沒碰交易，我
→ Chen334: 就是來開發的工程師，技術好壞才是重點吧
推 ch1rmon: 你知道王永慶家族還是因為當山老鼠起家的嗎？台面上有頭
→ ch1rmon: 有臉的巨富背後不知道搞過多少髒事
推 chatnoir: 我待過博弈,但現在獵人頭找我, 我都會請排除博弈的機會
→ chatnoir: 倒也不是博弈不好, 單純不想做可能會害人的遊戲而已 :((
→ Glacier319: 看學歷吧（幫你引戰更多
推 brucetu: 這個問題很簡單，為什麼博弈薪水比較高。因為不好找人。
→ brucetu: 為什麼不好找？因為低於部份人的道德標準。那你去了，才
→ brucetu: 在那邊抗議被部份人歧視，我只是打工仔等等，也怪不得別
→ brucetu: 人，你拿到了薪水比較多的好處總要有犧牲。
→ brucetu: 這就好像為什麼非本科吃虧，你也可以舉很多非本科大神本
→ brucetu: 科廢物的例子，但改變不了什麼
→ brucetu: 如果你活在一個過年跟親戚說你在博弈公司上班大家會羨慕
→ brucetu: 崇拜的社會，那博弈當然沒問題
→ Csongs: 不必說待過哪裡來自提身價,也不就是一般軟體公司,面試就知
→ Csongs: 道有沒有料
推 bill0205: 金融才好笑 限制操守 但金融業內部還不是有老鼠屎
噓 northsoft: 是你不逆害被刷掉，跟博奕無關
推 Csir: 開博弈公司的都開凱燕吃小模住豪宅有人看不起嗎
→ Csir: 這年頭當工程師不如混黑道
推 AxelGod: 講道德 就不得不提 檯面上那些政客
→ AxelGod: 一堆黑道 違法亂紀還不是選上
→ AxelGod: 台灣人並不在乎道德 不要騙自己了
→ Darkword1987: 潛意識會覺得品行多少有點問題
→ superpandal: 整天在那邊刻板印象博弈都領高薪 你的工作比較體面不
→ superpandal: 代表你道德過關 我就沒見過哪幾個人道德過關的 例子
→ superpandal: 很多 不被檢視只是沒在陽光下 你覺得慣老闆道德過觀
→ superpandal: 過關嗎 喜歡循私的人道德也過關嗎 就是因為表面可以
→ superpandal: 迷惑人所以才有操作空間
→ superpandal: 人會擇人所以閉源是很好的選擇
推 vi000246: 台灣人有道德的話 路邊違停就不會那麼多了
→ superpandal: w當然我現在不進博弈 這本來就是洗錢管道 但錢來源變
→ Suleika: 這個問題還是要回到根本 能給更高薪的產業不在意的居多
→ Suleika: 剩下是個人道德觀問題
→ superpandal: 髒了
→ superpandal: 至於害人 合法賭場股市也沒那麼乾凈
推 jay123peter: 問題是台中有些博弈 薪資給的也不高...
→ xva: 對品質跟穩定要求高？看來沒待過
推 imhaha: 前公司被收購時，做過博弈的同事都直接資遣，給你參考
→ answermangtr: 博弈除了金融業會比較care而已吧
→ answermangtr: 而且合法的那幾家出來的人很搶手吧 水平不高也進不
→ answermangtr: 去欸
→ bowin: 賭博就賭博，叫那什麼博弈改變不了事實。
→ cck525: 49樓+1 XD我家都說股市啦期貨啦已經快變有牌合法的賭場了X
→ cck525: DD 真正回歸基本面分析的很少，而且——也未必會反應到股
→ cck525: 票價格上…有時候都不知道自己在買什麼
→ cck525: 但我個人還是會走合法管道啦 博弈這種的說再好聽再美化改
→ cck525: 不了本質 多多少少還是會影響人的氛圍
→ t64141: 有人說博弈不是賭博嗎？看不懂怎麼某些人每次都自製標靶
→ t64141: 自己打
推 WaterLengend: 聽過好幾個老闆不收博弈，事實上博弈不是問題，有
→ WaterLengend: 問題的是人，只
→ WaterLengend: 是剛好博弈被拿來嘴
推 aeric15: 能力好還是很搶，金融業就看主管，也是有博弈轉銀行，薪
→ aeric15: 資更高的案例
推 DGGXAM1: 銀行不過是合法的老鼠屎而已