[請益] 菜鳥問一下大家的開發模式

[a304035566 (jar)]

剛轉職幾個月
公司是在做人事相關的系統
看前人留下來的專案看的頭很痛
不知道各位開發時會這樣嗎？

1.超多class 每個出來的資料都要用一個class去接
2.串接API
就是主專案寫一個class然後透過這個去調用API去抓資料回來之後再放到主專案的class
去調用。
3.專案下分超多方案
這個我不太會解釋
就是我連DB的可能會寫成一個方案
然後要接的Model再寫成另一個方案
每次要看要連哪一個跟要用什麼接都還要看在哪一個方案底下，然後每一個又有交叉參考


各位前輩這樣算是正常的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.120.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1686211470.A.8B7.html
推 ko27tye: 假如專案有10多年，亂很正常。
→ t64141: 切很細不奇怪，但依賴關係混亂就是問題
→ devilkool: 交叉參考是互相依賴嗎？其他都正常
→ LFimi: 等哪天你看到一個class幾萬行，你就會希望他切開了
推 NDark: 後續維護 切很正常  因為去改舊code很容易出問題
→ testPtt: 方案看重複使用率 太少的話我是不會開啦
→ NDark: 做切割可以確保責任獨立
→ NDark: 類別變多的問題在於命名 因為一開始不會知道會有這麼多變形
→ NDark: 類似命名的類別不寫註解可能會搞混
→ brucetu: 很正常啊 你這都還沒碰到微服務咧
推 B0988698088: 不然你覺得怎麼做比較好0.0
推 sniper2824: 看來是你的問題
推 single4565: 了解一下MVC可能有用？
推 wulouise: 你建議怎麼寫？有更好的寫法當然更好
→ yamagishi: 你太菜
→ superpandal: java對吧 在業界很常見  這就是orm啊 應付很整齊的需
→ superpandal: 求用 但複雜的還是要寫sql 個人更喜歡字典
→ superpandal: 字典和純struct oop是有點走火入魔了
→ superpandal: java強制類 但部分還是可以寫fp
→ superpandal: 但java的字典就那鳥樣 寫起來太不爽
推 Galbygene: 請問這邊指的方案的英文是什麼？
推 CloudyWing: 應該是方案底下很多專案吧？
推 NDark: 方案跟專案 應該是 visual studio 的 solution 跟 project
推 NDark: 但原PO說專案下有很多方案 是否剛好相反?
推 Csongs: 你上網看一下開源 比較一下就知道了
推 assai000: 覺得很正常，聽敘述很像分層式架構
推 kwanles: 看來起像是切得比較細 分層式架構的樣子
→ kwanles: 遇過資料庫欄位 程式參數 函式之類都用中文的就很彆扭
推 now99: 隕石開發法
推 wsad50232: OOP code長到最後 都會變成意大利麵
→ wsad50232: 珍惜生命 遠離 oop
推 jknm0510a: pop寫的跟義大利麵一樣長是人的問題不是oop的問題
→ shooter555: 變義大利麵就是封裝沒做好又相互依賴
推 jerry030897: 嗯..菜味很重
推 KanzakiHAria: 問就是隕石
推 applehpsh: 隕石開發
→ Firstshadow: 是太菜看得頭痛 還是code太菜看得頭痛？
推 abraxas: 要不要了解一下分層？
→ Nitricacid: 你的問題
推 lonelytea: 真的菜
推 mepowerlmay: 正常 這叫多層架構？
推 kevin9527: 就orm，至於架構部分要看他偶合性如何吧，如果切成很多
→ kevin9527: 層耦合性還很高就爛code 反之的話就你太菜
推 Selkirs: 1. 其實是許多編譯式語言高效的原因之一，所以這個答案
→ Selkirs: 也很看你寫什麼語言
推 jgoodman: 每個class切分不同功能是good practice吧？