→ airtsubasa: 這個社會是需要演戲的 雖然我都不演 07/27 11:27
推 soccer103: 真的 07/27 11:47
→ soccer103: B 最多就嘴臭而已 07/27 11:47
→ soccer103: QA 都 close 了產品不 release 是要？ 07/27 11:47
推 wmtsung: bug都關了，B不commit他的部分就變成這個feature還沒好 07/27 11:49
→ wmtsung: 是卡在B的部分還沒上啊，A的部門這樣搞真是穩贏的XD 07/27 11:49
推 Lhmstu: B技術上沒問題，人有問題XD 07/27 12:17
推 OriginStar: B就是做事不圓柔，不懂得和同事相處，本來20%責任，被 07/27 12:52
→ OriginStar: 挖洞跳變80%責任 07/27 12:52
推 jamo: B如果真的負責再把ticket打開,我估計A就要大爆炸了 07/27 13:51
→ jamo: 然後QA都過了如果B還在那邊GGYY不肯commit,肯定被釘飛 07/27 13:53
推 jamo: 結合本篇與下篇說明整件事該負責的的確是原po 07/27 13:58
→ jamo: 原po自己有說他被臨時調派,mindset沒做好導致於喪失了後面 07/27 13:59
推 zelda123: 推 07/27 13:59
→ jamo: 升遷的機會,應該說原po的主管給他一次表現的機會但搞砸了~ 07/27 13:59
推 DrTech: 推這篇，這與我的工作經驗與遇到的狀況比較接近 07/27 14:14
推 DrTech: 自己的錯，推給別人。然後別人不爽在鬧，把錯全推給別人說 07/27 14:17
→ DrTech: 話態度不對。 07/27 14:17
→ DrTech: A自己的錯。推給別人B，然後B不爽了，在鬧情緒。於是把錯 07/27 14:20
→ DrTech: 推給鬧情緒的人。你可以說B的EQ是不好，但已經與此bug無關 07/27 14:20
→ DrTech: 了。 07/27 14:20
推 wmtsung: 看第一篇那些推文說B問題或責任最大的我都懷疑這些人bug 07/27 14:24
→ wmtsung: 是用嘴巴在管理而不是用系統在管理了 07/27 14:24
噓 darkMood: 笑死。 07/27 14:54
噓 mathrew: 技術上來說，B當然沒問題，但是處理事情上，B就有問題 07/27 14:59
→ mathrew: 這種事情，就是應該回報給上層，讓上層決定 07/27 15:00
推 mathrew: 很多時候，職場上該學的是如何處理事情，技術變成輔助 07/27 15:04
→ DrTech: B不是有回報Bug了？沒回報在哪，難道回報bug 的系統不用主 07/27 15:15
→ DrTech: 管審？那也不是B的問題啊。程式碼Bug被關了，當然只能照公 07/27 15:15
→ DrTech: 司流程走下去。 B處理事情到底哪裡有問題。 07/27 15:15
→ mathrew: 你如果覺得沒問題那就沒問題，那有不少人覺得有問題，就 07/27 15:20
→ mathrew: 代表仍有待商確 07/27 15:21
推 Lhmstu: 我是不想跟B這種同事一起工作，有些人可能很喜歡吧 07/27 15:32
推 wmtsung: 我比較不想和原po以及A共事，B說不上喜歡不過沒啥問題， 07/27 15:41
→ wmtsung: 不過在那邊二分法也沒啥意義，職場上多的是不會多話的B 07/27 15:41
→ wmtsung: ，自己實力不夠就是自己扛 07/27 15:41
推 q253upng: 我選擇跟B啊，起碼我的東西有問題會被他開出issue，跟A 07/27 15:46
→ q253upng: 那組做事自己沒發現不就默默炸掉 07/27 15:46
推 thund: B的問題不是最大 但不代表B沒有問題啊...... 07/27 15:48
推 wtl: 其實最該學的是原po甩鍋的能力 被他一講大部人都覺得B有問題 07/27 15:48
→ wtl: A跟他同一部門又是他的下屬 講的好像沒犯什麼錯 07/27 15:49
推 wmtsung: A那組真的可怕，bug都關了還可以檢討B，你當初如果信任B 07/27 15:51
→ wmtsung: 哪敢隨便關掉bug？今天如果不是在客戶那邊炸開，搞不好 07/27 15:51
→ wmtsung: 到現在A那組都還認為B亂開bug 07/27 15:51
→ distellable: 是也滿奇怪的 回報BUG不是要先確認重現步驟? 07/27 16:10
推 q253upng: B大概還有錯在雞婆多管閒事吧，放給A team自己炸掉就好 07/27 16:26
→ q253upng: ，事後還可以說是機率性問題沒遇到跳脫 07/27 16:26
推 wmtsung: 基本上這公司神奇的地方太多，連B只測過一次這種事都要 07/27 16:26
→ wmtsung: 在客戶那邊炸開後檢討時才知道，步驟B認為他寫清楚在bug 07/27 16:26
→ wmtsung: 上了，但後來檢討時B的環境其實也無法復現，所以我猜B也 07/27 16:26
→ wmtsung: 只是矇到問題，但因為後來嘴砲而成為事主XD 07/27 16:26
推 wmtsung: 我的推測是B矇到問題但也不敢確定，所以後來A說B搞砸環 07/27 16:32
→ wmtsung: 境關掉bug時B也不敢堅持往上HL，照著流程下去最後就在客 07/27 16:32
→ wmtsung: 戶那邊炸了，之後B自爆我猜就只是以為可以趁機一吐怨氣 07/27 16:32
→ wmtsung: 沒想到被原po抓到變成事主 07/27 16:32
推 puring0815: 同意這篇觀點才是對的，以這個事件來看 leader 和 A 07/27 17:39
→ puring0815: dev 在流程的問題才是最大問題，不然每次都在究責人 07/27 17:39
→ puring0815: 根本究責不完 07/27 17:39
→ airtsubasa: 鬼故事才是原作者，我猜他應該也沒資源跟人事權 07/27 17:56
→ alan3100: 鬼故事就原作者 leader埋頭苦幹弄不好 事後炸鍋還要推責 07/27 18:15
→ alan3100: 如果真的那麼盡心盡力早該在close前先跟B組溝通請B支援 07/27 18:19
→ alan3100: 如果B支援後還找不出來就是公司自己扛. 事後怪罪A跟B真 07/27 18:24
→ alan3100: 的鳥公司鳥主管 07/27 18:25
推 ku399999: 如果B有複驗過且沒問題，然後要上有先請示過，才會沒問 07/27 18:36
→ ku399999: 題 07/27 18:36
推 wmtsung: 如果B開的bug只有B能關，才有資格要求B要複驗好嗎…B開 07/27 19:09
→ wmtsung: 的bug隨便被其他人關掉是要B複驗什麼？ 07/27 19:09
→ wmtsung: 更別說這種沒改code，只是RD判斷環境因素就關掉的bug， 07/27 19:20
→ wmtsung: 就算是專責的QA部門來處理，我看也是一堆直接關閉 07/27 19:20
→ superpandal: B沒設定權限不就代表允許這麼做... 但公司理應限制 07/27 19:26
→ superpandal: 全域設定不能阿貓阿狗都能close 07/27 19:27
推 viper9709: 推這篇 07/27 20:19
推 a731977: 推 07/27 21:37
→ bitcch: 為了HL人故意把已知炸彈引爆 讓客戶受害 說B沒問題… 07/27 22:20
推 shortoneal: 檢討的時候B不嘴臭連鍋都沒得甩，呵呵 07/28 00:35
→ shortoneal: 上面有人說得很好，多的是不吭聲的B，B敗只在嘴邱 07/28 00:35
推 ck237: 這種公司就是早早離職就對了 07/29 11:38