Re: [心得] 用 ChatGPT 幫忙整理 Code Changes

[appleboy46 (小惡魔)]

[恕刪]

去年在台北 ModerWeb 分享『生成式 AI CodeGPT 開發經驗談』，並介紹推廣自己每天
都會用的工具 CodeGPT，讓部門省下不少時間在寫 Commit Message，可是該怎麼把工具
導入到部門甚至跨部門其他單位呢？該如何建置整個生態系統？這主題有提到遇到哪些
困難。

部落格: https://blog.wu-boy.com/2023/11/codegpt-in-modernweb/
投影片: https://bit.ly/codegpt-tool

另外保哥 Will 也親自使用了此工具，並寫了一篇教學 [1] 及使用心得，希望這工具
可以幫助身為軟體工程師的大家，如果有任何疑問都可以到 GitHub 上面留言

GitHub: https://github.com/appleboy/CodeGPT (歡迎給 Star)

[1]: https://blog.miniasp.com/post/2023/12/05/Useful-tool-CodeGPT

--
AppleBoy Blog: http://blog.wu-boy.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.146.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1706931357.A.BB8.html
→ stepnight: 我覺得直接在內文介紹會比較好的
推 BignoZe: 推
→ DrTech: 簡單事情複雜化的代表。Commit message大公司都自動化，標
→ DrTech: 準化，完成的。根本不用人或複雜的AI prompt在搞。成本更
→ DrTech: 高。
自動化是到什麼程度？我看公司同仁還要寫 why, what and how。
還是需要蠻多時間在寫這部分
推 wulouise: 內文舉個例子吧，都是連結真的沒興趣
噓 hegemon: 貼一堆連結想要假分享真流量大可不必
流量又不能做什麼？
噓 smch: 別點了 浪費時間 投影片看不出什麼東西
噓 jyunwei: ？
※ 編輯: appleboy46 (175.98.146.34 臺灣), 02/03/2024 21:08:38
噓 hegemon: 覺得流量不能做什麼就貼原文呀，貼網址做啥
噓 a731977:
→ hegemon: 另外你不知道很多稍微有規模的公司都有自己做類似的工具
→ hegemon: 還不用gpt嗎？ 分享是好事，但是自己做了比別人已經有的
→ hegemon: 還難用的輪子出來喜孜孜分享就有點無知了
→ hegemon: 至少我們公司6000多個SWRD用他們自己的自動化工具沒聽過
→ hegemon: 有人抱怨過不好用
噓 stepnight: 不是為了引流就貼內文ㄚ
→ appleboy46: hegemon 可以多說一下你們 SWRD 的自動化工具？
推 accessdenied: 有些原始人沒見過推車之前，也不知道要抱怨手拿東
→ accessdenied: 西很辛苦
推 ken8876: 用過覺得很方便，幫補血推
噓 hegemon: 公司內自己開發的工具是公司資產，一句話就想要知道喔
推 q26766: 有分享有推，有些人不用太在意
推 accessdenied: 既然h弟弟在講自家不能見光的東西，不管有多屌炸天
→ accessdenied: ，就是不能對外分享。然後那不能分享不能見光的東
→ accessdenied: 西來貶低今天來分享的人，說你這多爛多爛，不如不要
→ accessdenied: 做，只能覺得這人腦袋有沒有？
→ accessdenied: 不覺得h弟弟邏輯很爛嗎？
推 NDark: 在這個需要直播帶貨的年代說流量不能做甚麼
→ NDark: youtube都不准許 不播 廣告了
推 tsairay: commit message,內容描述很重要吧,AI可以代勞?
推 a82611141: 推
噓 wade2432: 流量不能幹嘛就直接把內容打上來不要只想騙人點擊
噓 hegemon: 哦，某樓什麼東西只要是分享的就吃得很開心喔
→ hegemon: 我之前還收過一堆印度佬想要分享他們發明的沒人用套件勒
→ appleboy46: @tsairay 可以的，但是不能完全取代，AI 可以協助完成
→ appleboy46: 大概 70% ~ 80% 的內容輸出，這樣省下不少 RD 時間
→ TSW: 貼個代勞的範例上來?
→ TSW: 省時間不一定，因為在意時間的團隊通常不會很計較 commit mes
→ TSW: sage 的詳細程度，但補充內容來輔助閱讀倒是可以，雖然有類似
→ TSW: 工具，但AI產的應該會好一點?
→ newhandfun: 別人分享東西，某人：何不食肉你
→ newhandfun: 靡
→ appleboy46: @TSW https://i.imgur.com/AG6MWQe.png
→ appleboy46: 寫這樣的格式，在 Code Review 更方便
→ TSW: 我這邊 code reivew 很少看 commit 跟 commit message
→ TSW: 大部分都是直接看 PR, changed files/lines
→ TSW: PR大部分是寫需求、目地、或是結構，並附上連結到PM的文件
→ TSW: 細節就直接看code，看code不能很快速理解的部分就加註解
→ TSW: 以確保被review完的code有一定程度的可讀性
→ appleboy46: 這工具就是要解決『PR大部分是寫需求、目地、或是窗z
→ appleboy46: 這問題
→ TSW: 那是個問題嗎?
推 weitin7011: ptt又不適合閱讀圖文分享連結怎了？
推 cathychg: 不是有 GitHub 在做版本控制
→ cathychg: Code review