Re: [心得] 2023證券IT工程師年薪分享

[soheadsome (師大狗鼻哥)]

待過證期局周邊單位+券商 工程師

有經驗的工程師開五萬就很高了



長時間缺人 加上一堆狗屎不交接不留文件的垃圾系統

新人來 三年內就會想走


配合證期局搬銀行局的法規

然後還要券商短時間配合



程式極度不嚴謹

程式可以跑就好 一堆改不了的老東西

大戶需求一來馬上就要做

上百個客製畫面下不掉

散戶的客訴都能直接鬧到金管會

大戶的客訴 總經理室還會打來關切


看似證券的工程師

實際連期貨的系統也要跟著維護

開發加維運基本上是同一批人

這樣要搞近24hr的系統 還不如去搞crypto


採購100萬就要開審議會 超扣門


公司的競爭力在手續費多低

IT成本就會影響你我待遇

2/9補充

而且業務單位比起買三竹、嘉實的現有產品

很喜歡叫資訊單位開發功能 因為開發跟維護幾乎可以當成沒成本


線上環境只能拿自己的帳號跟錢去下單測試


*  引述《kshuangt (北極熊)》之銘言：
: 台灣券商龍頭，一直推出更多元化的服務，
: 這2~3年真的全民都在狂買ETF，從季配演變成月配，
: 造成證券業IT工程師業務量非常多也非常缺人，
: 一直希望有更多優秀的工程師加入，公司開缺一直補不滿，
: 薪資(本人推估，2024年公司有整體調薪600):
: 大學學歷:起薪41~43K(依據學校等級不同)
: 碩士學歷:起薪45~47K(依據學校等級不同)
: 年資一年大約:800，但有些年資太短會不被採計，一年保14個月
: 舉例:輔大學畢+年資6年=46K
: 輔大碩畢+年資10年=53K
: 面試實際薪資計算大約差距不到1000，類似科技公司的核薪制度，用公式計算
: 所以常常會有一些科技業的工程師來面試，月薪一開口就要7~8萬以上，
: 根本不可能核給你，內部資深工程師大約5~6萬，襄理6~7萬，主管7~8萬
: 獎金發放制度(依據營收):
: 2020:15個月(143.99億)
: 2021:26個月(232.93億)
: 2022:10個月(120.52億)
: 2023:16個月(137.93億)
: 2023年台股站上萬八高點，目前投資市場預期降息造成投資氣氛活絡，
: 對於2024年目前抱持獎金約15~20個月，
: 稍早公佈2024一月財報就已經13.66億，
: 環境:因為獎金是大鍋飯制度，以今年為例，大部分人都是拿16個月，
: 極少部分人拿12~20個月
: 所以很少有科技業HighLight文化，因為多努力和少努力差不到20萬，
: 同事離職率很低，一年不到5%，所以平均年紀約40歲，
: 大部分都是8~15年的工程師，所以大部分都能準時下班，
: 只有5年以下新人會比較多加班情況，所以是個可以待到退休的地方。
: 最後祝大家龍年行大運~好運旺旺來!


-----
Sent from JPTT on my SHARP LP-01.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.148.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1707357878.A.D6A.html
推 shnobi: 工作的鳥事越來越多，也難怪這幾年證券業普遍都在缺工
推 geoege022702: 你看金融業每年開年薪百萬的給一堆MA去打嘴炮 app
→ geoege022702: 還做成這樣 你就知道這環境多白痴了 千萬別去
推 qazwsx12: 沒人想一輩子困在那吧
→ qazwsx12: 我幾個朋友開心進去一下就出來了
→ Hsins: 上班可以搶機票ㄇ
→ loadingN: 確實 web3屌打 別去陪老人混改糞code了
推 keepxha: 難怪那老人每年都來找免洗的來交替
推 WTS2accuracy: 離職率低卻長期缺人 你就知道這個缺有多賽了
→ WTS2accuracy: 剩老人腳麻走不了 找免洗的進來加班
→ WTS2accuracy: 要養老還要撐5年加班 這也能叫養老XD
業務單位也極度不專業 報異常 結果都是已知的交易規則
※ 編輯: soheadsome (182.239.92.122 香港), 02/08/2024 12:55:41
→ WTS2accuracy: 不專業也是大鍋飯沒highlight文化的結果XD
→ WTS2accuracy: 出這種鳥事浪費大家時間就吊起來電 看還有沒有第2次
推 abccbaandy: 你說的這些外面也差不多阿...都馬是各種通靈
推 NTUTM04: 有錢養冗員MA沒錢養好一點的IT 這就是現實
→ william0916: 假的
→ Apache: UI被富途屌打 可不可以開放富途進台灣==
推 hl4: 前一篇it 人員的薪資不是還不錯嘛
那是看年薪啊

有能力的誰跟你談年薪 都談月薪

獎金IT還是拿業務單位分剩

還要看公司賺不賺錢

我是來付出勞力的

為什麼我的能力卻不能跟薪水有正相關

而是跟公司業績掛勾

我是IT工程師又不是幫公司的業務單位
推 nckuff: 大部分公司都是留一堆爛扣能動就好吧XDD
※ 編輯: soheadsome (182.239.92.199 香港), 02/08/2024 17:41:44
→ qwer338859: 真假 我談薪都談年薪欸 對不起
幹嘛要道歉 對得起自己的決定為什麼要道歉
※ 編輯: soheadsome (182.239.92.199 香港), 02/08/2024 18:11:23
※ 編輯: soheadsome (182.239.92.199 香港), 02/08/2024 18:18:18
→ WTS2accuracy: 年薪也是談合約上白紙黑字的保障年薪
→ WTS2accuracy: 合約上沒寫的公司一毛不給你也沒皮條
推 fg008kimo: 那個年薪就是第一年拿不到啊  月薪4.5萬  慢慢蹲吧
推 lbowlbow: 難怪召不到人
推 soufon: 底薪太低是問題，獎金是虛的，沒保障
推 ckp4131025: 年薪分紅佔比高對員工超級不利的
推 crossdunk: 薪水本來就是跟公司是否盈利掛勾吧，所以才會說選產業
→ crossdunk: 比選職位重要
推 viper9709: 推分享
推 jobintan: 只能說所有的金融證券業都是如此，這行業，軟工本來就不
→ jobintan: 是核心，想靠這domain knowledges吃飯的人，到最後肯定
→ jobintan: 往fintech or cryptocurrency startups跳，不說TC，光是
其實要高薪真的只能去HFT或crypto
→ jobintan: 整體工作環境，就是天與地的差別了。
推 Csongs: 大家比較想看這些
推 soufon: 同樣年薪，高底薪絕對比高獎金好，建議改改，但仍不失是一
→ soufon: 間好公司啦
※ 編輯: soheadsome (111.82.15.127 臺灣), 02/09/2024 14:22:36
推 NikonD5: 你這樣前一篇怎麼騙人進去XDD
推 jyunwei: 你這樣一個月後他又要「因為來信太踴躍了，但我們又一直
→ jyunwei: 補不滿，既然大家都很有興趣所以我只好再上來po一次」
推 jyunwei: 快要從季季配進化成月月配了
→ foreverk: 有接到用人單位打電話邀約，應該是很缺
※ 編輯: soheadsome (111.82.15.127 臺灣), 02/09/2024 17:34:06
※ 編輯: soheadsome (133.247.151.137 日本), 02/09/2024 18:55:43
推 new122851: 還不如去DeFi
→ new122851: 搞不好一個爆擊直接爽退休
推 Ipluck: 真的那麼好早就內部消化了  我怎麼記得去年也在po
推 ad86315: 要靠交易單位賺錢然後分一點碎屑給下人們
你說的是自營部門 大部分券商只有經紀業務賺手續費
※ 編輯: soheadsome (133.247.151.137 日本), 02/10/2024 01:47:41
→ invidia: 線上環境還要拿自己的錢測！？
測試環境不用 可是測試環境常常缺東缺西 只能正式環境下單測試
公司也不會像虛擬貨幣一樣隨便都有個錢包可以下單
每個帳號都有KYC
也不會有公司的法人戶讓你測試
※ 編輯: soheadsome (111.83.86.78 臺灣), 02/10/2024 09:03:04
推 ku399999: 坐等原原PO回應 錢很重要 但也不見得想因此在屎坑工作
推 happy8649: 他不會回啦，都po幾次了，把好的部分攤出來人就不見
→ happy8649: 只看好的，不好的視而不見，也算是一種文化吧，呵呵
→ zxzx8059: 線上環境只能拿自己的帳號跟錢去下單測試，這不就
→ zxzx8059: 風險自己錢包抗…
因為我是直接面對下單系統
如果是週邊帳務或是財管

可能不用這麼可悲
跟自備電腦一樣好笑
※ 編輯: soheadsome (114.136.165.236 臺灣), 02/10/2024 17:02:13
推 f26724309: ...沒有線上測試環境可以跑嗎？
問題是要有人配合成交 就算有環境 沒有別家券商對敲也沒辦法測
※ 編輯: soheadsome (123.226.14.39 日本), 02/10/2024 21:22:26
→ loadingN: 你自己mock撮合啊
推 XJY13: 簡單啊 之前遇到憑證問題打客服不幫忙處理，直接call金管會
→ XJY13: 處理
推 abc21086999: 難道沒有模擬的系統嗎= =
→ abc21086999: 用自己的錢測試是三小
推 believe91326: 不重視IT的公司就不推 感覺低人一等
推 tony316: 金融業就不是靠IT賺錢的，薪水吃不飽餓不死
推 joywilliamjo: 能搞懂怎麼測試買單撮合的幹嘛不直接去HFT或自己交
→ joywilliamjo: 易就好
推 littlebroken: 雖然沒面過證券IT 但大膽推測面試難度跟crypto/HF
→ littlebroken: T 差很多
推 atpx: 銀行證券蠻多沒有測試資料或環境的狀況
→ bndan: 只能拿自己錢去測...這難道要特別找幾塊的股試嗎 XD
對啊 還不能下到全額交割股
※ 編輯: soheadsome (223.136.133.171 臺灣), 02/15/2024 16:37:28
推 DukeLiu: 這一聽就知道同行，尤其測試區資料跟屎一樣還有沒辦法自
→ DukeLiu: 己搓合交易做測試的問題看起來是每一家都一樣ㄏ
推 menesn: 中肯
→ ssccg: 你有點天真，除了真軟體業，哪行IT薪水不是靠公司業績?
→ ssccg: 科技業IT領更高也不是靠能力更好，有辦法能力談薪的自然不
→ ssccg: 會去找業績不靠軟體技術的，這不用說都知道
對啊 所以要直面這個工作 底薪很低這件事
不過我上面打這麼多

結果也只對薪水的看法提出建議 也太小氣了吧
※ 編輯: soheadsome (114.136.173.106 臺灣), 02/20/2024 19:35:23
※ 編輯: soheadsome (114.136.173.106 臺灣), 02/20/2024 19:47:41
推 empireisme: 我是覺得本來就是公司營收高才能發高薪，撇除有些高
→ empireisme: 度技能的行業以外，蠻多人都是能勝任的工作差不多，
→ empireisme: 卻因為公司營利能力，導致薪水有巨大差異
→ empireisme: 我其實覺得F4或是公股七職等的it薪水也不錯，但是版
→ empireisme: 上好像都嫌低薪哈哈，不過對crud boy來說，穩穩crud
→ empireisme: 有破百有這麼糟嗎qq
我覺得比較大的問題是

證期業通常會有幾套系統是c/c++撰寫

會C/C++在科技業、HFT、crypto底薪都很高

才會覺得開這樣底薪其實很低

至於crud或mainframe 我就不與置評
※ 編輯: soheadsome (114.136.173.106 臺灣), 02/20/2024 23:56:00
推 empireisme: 同意c和c++這樣底薪很多，但是現在轉職大軍很多，對
→ empireisme: 於沒有高流量需求或是商業邏輯簡單的內部系統，其實
→ empireisme: 我覺得抓誰寫都一樣，所以算
→ empireisme: 有效供給爆幹多，所以薪水才衝不上來吧我覺得
→ y2468101216: 轉職不會選C語言，C語言從入門到放棄不是說說的
→ y2468101216: 台灣大宗是 java 人才，C語言不多
→ y2468101216: 說穿了會C跑去金融業只是害自己