Re: [請益] 面試如果考coding可以這樣回答嗎？

[bachelorwhc (積積陰陰德)]

※ 引述《secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))》之銘言：
: 不過這也讓我反思  真正"會程式"的需求  其實好像又更難了  要靜下心
: 不要只是抄抄AI  吸收進去  @@
: 馬上反省自己
: 不知道大家對這篇古文有什麼想法？
: 是否覺得學程式變簡單了  還是人心浮躁  其實門檻更高了呢XD？

台灣軟體產業的問題從來都不是這些

學程式是越來越簡單，工具越來越多、教學資源越來越多

講白了這些語法、資料結構、演算法都只是基礎問題，甚至台灣87%的軟體工程師都

都不會在實務場景中遇到排序問題，就算會也不會要你手刻


實務的場景是都在搞那些所謂「程式能跑就可以」、「因為趕所以我就隨便寫」、

「可以正常執行的程式碼就不要去碰他」的Legacy Code或者你同事、甲方乙方給的

各種光怪陸離的程式碼


而反觀這些AI相當是把一個寫了幾百年程式的阿北灌醉然後你問他問題，他就算半夢

半醒也能肌肉反射性地寫出不錯的程式碼(但不一定精準，但你能get到他意思)

然而面對職場各路妖孽的餘孽，這段程式碼幹什麼？為什麼？可能只有上帝知道，AI

也看不懂，因為就算是AI也不會寫出這麼弱智的程式碼


但AI的智慧跟修維已經超越人類，面對笨蛋的問題從不爭論，對對對，你說的都對

所以妖孽們可能會開始用AI把原本一看就知道是錯的程式碼透過AI美化成要看很久才知

道是錯的程式碼，而妖孽自己也看不出來是對還是錯，反正程式能執行就好
(還會反過來嗆你AI說他寫的是對的)

peopleware說過，技術通常沒問題，有問題的通常是人

林子大了，沒有最鳥，只有更鳥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.33.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1708921901.A.7E0.html
噓 MoonCode:
推 happy8649: 同意，但可能不是只有台灣是這樣
→ shooter555: 程式能跑就不要去動他 有時是怕改的人能力更差 越改越
→ shooter555: 糟糕而不自知
→ shooter555: 排序到需要手刻就是裡面要特定一些東西了 AI通常會給
→ shooter555: 出很糟糕的答案
實務上還好，因為有運用在生產的工程師都是直接copilot，你鍵盤敲一敲連問題都

不用問 hint就出來了

通常還停留在問答階段的都是初學者，正確與否都無法判斷只好照單全收

推 NDark: 兜兜哲學才是工程師的真正價值
※ 編輯: bachelorwhc (1.171.33.7 臺灣), 02/26/2024 15:16:23
→ gozule: 現場最重要的工作是把程式組合出來，不能動都是假的
→ a27417332: 蛤？
→ VL1003: 會動就好沒問題阿，但也是因為這種想法造就一堆爛 code。
→ VL1003: 的確很多東西不需要自己刻，但也只有自己刻過才會深刻，或
→ VL1003: 更了解這東西到底在幹麻，如果單純混口飯吃，確實不需要再
→ VL1003: 精進的話，那整天產出縫合怪說真的也不會怎樣... 不然業界
→ VL1003: 哪來那麼多可以靠北的文章不斷更新。說到底，還是你想做到
→ VL1003: 什麼程度，哪種價值高也不用多說。
→ brucetu: 不一定，我覺得GPT解釋詭異的既有程式碼和幫忙寫測試案
→ brucetu: 例檢查新舊程式碼是否等效，表現滿好的
→ brucetu: 如果你的職場有你說的被反嗆的問題，還是提升自己的測試
→ brucetu: 跟舉證能力，然後離開吧
→ milk830122: 工作有時間壓力沒空給你寫甚麼最佳解
推 imhaha: 同意 符合台灣商業邏輯
推 DrTech: 台灣人，台灣老闆，就愛這種程式碼啊。 便宜又大碗，會動
→ DrTech: 就好，讚啦。
推 Gaogaigar: 你要好好寫被PIP 還是撐過PAs後離職給別人擦屁股？
→ newhandfun: 比較好奇哪兒不是這樣
我公司跟我朋友的公司

→ DarkBeat: 正所謂IT傳統產業化
推 fatb: 改了出問題要加班要背鍋 而且有時候是負負得正 只能說各有取
→ fatb: 捨
※ 編輯: bachelorwhc (1.171.34.52 臺灣), 03/01/2024 17:19:03
推 deeeplove: 對 根本用不到
→ superpandal: 就是面向現實究境是搞學術比較重要還是搞工程比較重
→ superpandal: 要之爭 搞學術有細分 搞工程有都有細分
→ superpandal: 也都有