Re: [討論] 華碩開始用AI取代人力了(?)

[TonyQ (得理饒人)]

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 月薪三萬我會估薪水大概是30~40k
: 從內容來看應該是公司打算大量使用AI寫前端code,
: 人力檢查這些code
: 之前一直在吵AI會取代人力的可以大興奮一下了,
: 現在真的有公司打算用AI來開發了呢!!!
: 不過個人好奇幾個問題
: 我不是碰前端的,拿C/C++來講
: 月薪3~4萬基本上只能找到pointer都不太熟,寫不出什麼東西來的人
: 這樣的人我很難相信他可以檢視並修正AI產出來的code
: 前端生態我不知道,好奇會不會有類似的問題
:    薪水太低找不到好的工程師
: -> 能力差的工程師沒辦法真的抓出問題
: -> 最後AI產生的code在某天業力引爆
: C/C++肯定會有這個問題,就看有沒有前端的工程師能幫忙解惑
: 如果華碩這個方案成功了,就代表前端可以不用學了,
: 未來只剩低薪審核AI code的工作能做.
: 往好方向想,像我這種不是做前端的,以後都能專注在自己的領域
: 前端丟給AI寫就好.

雖然我已經脫離界面圈很長一段時間了，
但我好歹工作都還是在處理介面設計跟產品設計，加簡分享一下。



我講我的想法跟實際測試的情況

1. 以前我們會很雕琢一些細節 但 ai 出來之後，
   其實我覺得實際上我們會發現我們對細節沒有那麼講就。

   AI 大概內建個幾十種常見的 ui pattern，有些人是開始有點覺得審美疲勞，
   但從 ux 的角度看，我覺得 functional >> 看膩這件事情。

   能用、符合目標，重要得多。

   就是以前套[theme]那條路的極致化


2. 其實 ai 的品質，在有適當架構規畫的地方，還是可以被抽換跟處理的，
   比方說我最近做的功能，為了效能他就有設計 viewport 。

   有點像某種 lazy loading ，只render 視野範圍內的部分區域。

   這算是一個蠻底層的讀取/render策略。


   我最近為了跨平台把他從 winform 整個轉 eto.forms ，幾乎整套底層翻掉，
   用 ai migrate ，他還是可以把這些底層在原本的架構下 porting 。

   沒有破壞我早期的架構指令。這點非常讓我驚訝跟意外。


3. ai 的問題是，他有時候會恍神走歪，把已經弄好的東西打垮，
   這部分是我們可以介入的地方，我自己通常是用存檔點的角度看待他。

   每做到一個覺得OK的階段就用 git commit 存個檔，如果這次走過去的地方歪了，
   我就回到上一個存檔點繼續做，這部分的進度我就不要了。


   以前人寫歪的話可能會凹那些寫殘的進度，想把他寫回來，
   ai後的話，我是直接丟掉重來。

   做得到這點是AI開發很重要的事情，做不到你就很難拿到正確的產出。


4. 界面有一點特別倒楣是， ai 是可以讀圖片 (影片還不太行)，但圖片
   他的讀取程度我覺得已經到了我可以用圖片跟他對話的程度了。

   這點對他處理界面來說蠻有利的，甚至有時候我覺得比人類還有利了。


5. 至於月薪3萬能不能做好，我覺得不太行吧，缺少一點對[程式]的品味，
   我覺得這樣的人對產品品質貢獻的有限。


   但資深的能不能做得比較好，還是要回到他到底是不是個有品味的人。


6. 至於業力引爆，其實不會，重抽架構重新作業， AI 化之後其實讓 mono repo ，
   中小型專案的成形變的超級快，分切巨型專案的能力也變得容易十倍。

   所以說實在話，要做一個大型系統，做到爆掉，在之後的難度只會越來越高。

   這點我覺得算是一個蠻重要的項目，而且 AI 讓一些原本懶得被讀的程式碼，
   也有重新被梳理邏輯的空間，這點很多細節上被人嚴重低估了。

==========

然後有一點要順便吐槽一下人類的是，我覺得過去這十年的前端工程發展，
其實一點都不科學，不重視開發速度，不重視互動體驗，不重視簡化工程。

對介面體驗的互動發展實際發展跟討論越來越少，有在做的永遠就那幾個人。


所以過去這十年我個人到後來是真的懶得在介面圈廢話太多。

常看到的重視的是一堆 state 怎麼傳遞跟串接，routing 怎麼跑，
這些當然是問題的一部分，但是他讓你迷失在真正的本質問題上。

現在碰到這波衝擊應該會讓不少人回頭去思考界面的本質到底是啥。


我沒有要幫AI講話，但我覺得體系有些人，
對自己的技能跟自以為的技術成長，真的可能太自我良好了。

(當然這也包括我自己，我並沒有覺得我自己就多強 XD)


是時候重新思考我們所謂的軟體開發，產品開發，到底是在做什麼了。

--

      網頁上拉近距離的幫手              實現 GMail豐富應用的功臣   

        數也數不清的友善使用者體驗      這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ

                                                歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1769053335.A.E56.html
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 01/22/2026 11:44:30
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 01/22/2026 11:46:50
→ AxelGod: 新型態工作3萬，嗯，降成本兼壓榨產出新藉口AI AGENT
→ AxelGod: 遲早出包
推 hidog: 我不覺得低薪能找到人來審查code，高薪找資深的可行性會比
→ hidog: 較高一點
→ TonyQ: 我是覺得會包的有沒有AI都會包  XD
→ TonyQ: @hidog 同意喔 我也不覺得他這樣做可行
推 sscck5: 3萬單純找人用claude code寫前端再讓它自己測試一定可以吧
→ sscck5:  只是規格書要寫好
推 sscck5: 3萬請的人感覺比較像spec跟ai之間的監工 看到哪邊跑得有問
→ sscck5: 題再讓ai重跑一次
推 hidog: 3萬我覺得監工都有困難，QA都沒這麼低薪
推 hidog: 純手動測，不會寫script的QA都沒這麼廉價吧
推 NTHUlagka: 有AI以後感覺對於有經驗的算是利多 雜事可以都給AI做
→ NTHUlagka: 但這些雜事通常也是腦袋已經有想法要怎做 只是礙於時
→ NTHUlagka: 間沒去做 只要專注比較難解的問題就好 對於新進的可能
→ NTHUlagka: 就沒那麼友善
推 nckuff: AI你沒叫他切 他也不會切，結果還是要有腦的人來叫AI切
推 evilcherry: 比起寫UI似乎更需要明白UX的人……
推 jamesho8743: 3 4萬就是測試員而已 不是看code 為什麼那麼多人總
→ jamesho8743: 覺得要看code? 又不是在寫Linux kernel AI的code不
→ jamesho8743: 用看 只要測試就好 這是黑箱的概念 你管它裡面寫得
→ jamesho8743: 怎麼樣? 以前你外包給外面公司專案 你會去看code 你
→ jamesho8743: 能拿到Source code嗎? 還不是寫得爛爛的一堆
推 hidog: 樓上可以去看一下職務說明,他要找能檢視code的人.
推 jamesho8743: 講都是這樣講 誰不是做鎖螺絲的事 請要請會造火箭的
→ jamesho8743: 人 有公司招人要求會寫得很低嗎 會十八般武藝就是公
→ jamesho8743: 司賺到 3 4萬就是來做測試工作而已
推 jamesho8743: 不過感覺程序員的末路要來臨了 以後看來就是少數的
→ jamesho8743: 架構師+低薪的測試員
→ AxelGod: 所以幹嘛請人？直接通通AI agent串一串讓AI Review 運用
→ AxelGod: Ralph Loop 弄到對為止就好，看看是人工貴還是token貴
推 jamesho8743: 以後測試員也會少吧 等到環境建起來全部都能自動化
→ jamesho8743: 且可靠 也不需要測試員 過渡時期當然先用人工
推 NTHUlagka: 現在大廠不就都自動化測試了 只是還是會有一些QA cont
→ NTHUlagka: ractor
推 richardz: 3萬就是找不到人而已，這個薪水去做服務業都更賺，會來
→ richardz: 應徵的是什麼人才完全無法想像
推 nashmvp: 推
→ fatb: 也不能這樣說 你技能是寫code的會去高薪服務業?
→ fatb: 大概合理情況是找到一堆來練功的
→ fatb: 而且華碩應該有分紅 服務業沒有
推 hidog: 會變成一開始技能就別點前端了...
推 viper9709: 3萬找測試也是有可能...
推 AudiA4Avant: 認同自我良好那一段
推 for5566: 身為前端好奇如果後端api設計不合理，ai會該嗎？我工作
→ for5566: 內容到請ai寫code都是已經跟後端討論好了不會遇到這狀況
→ for5566: 。如果是三萬工程師會發現api有問題請後端改嗎
推 hsiang1049: 不會發現因為ai會腦補
→ WTS2accuracy: 請3萬的人要先懷疑的是她看得懂AI在寫啥嗎
→ WTS2accuracy: 講到工作內容 現在能用AI的公司 哪個員工不是在做?
→ WTS2accuracy: 有用AI工作的 哪個內容沒有"檢視並修正AI產的code"?
→ WTS2accuracy: 講白了這職缺就是一般低階碼農啊 需求也要你會前端