推 SweetBreaker: y 大你有沒有考慮用 AI 來發這些文 02/17 22:11
→ Romulus: 現在AI太聰明以至於不會說出他想說的話，所以不能用AI發 02/17 22:28
噓 DrTech: 又在造謠，內文哪段有在暗示手寫代碼是傻子？ 造謠的人才 02/17 22:33
→ DrTech: 是傻子吧。 02/17 22:33
→ DrTech: yamakazi 連英文都看不懂，在哪標題黨，亂解讀。真是每篇 02/17 22:34
噓 Romulus: 畢竟中華民國和本板上不影響公眾利益或名譽的造謠不犯法 02/17 22:34
→ DrTech: 發文笑死人。 02/17 22:34
→ yamakazi: 「自己寫程式不再明智」 02/17 22:37
→ yamakazi: 「不再明智」 02/17 22:38
→ yamakazi: 「只是提示和檢查程式」 02/17 22:40
噓 DrTech: 很好啊。但你幹嘛 no longer sensible 硬是要扯："只差沒 02/17 22:47
→ DrTech: 說手寫代碼的都是傻子"這種加油添醋造謠的話。 02/17 22:47
→ DrTech: 你不加油添醋亂扯傻子，我還會推你。亂加油添醋解讀，有夠 02/17 22:48
→ DrTech: 爛。 02/17 22:48
→ DrTech: 每篇照內文解讀，我一定推你啦。但每篇都亂解讀，何必這樣 02/17 22:50
→ DrTech: 。 02/17 22:50
→ yamakazi: 「不再明智」在我看來跟傻子同義 02/17 22:50
→ DrTech: 斷章取義，瞎了眼，亂解讀，就你常用的爛招啊。 02/17 22:51
→ yamakazi: 「自己寫代碼不再明智」在我聽起來就是手寫代碼就是傻子 02/17 22:51
→ yamakazi: 差不多意思 02/17 22:51
→ yamakazi: 好了啦 反串久了就不像真的了 02/17 22:52
→ DrTech: 所以內文哪裡有說傻子？ 還在繼續造謠硬掰亂解讀喔。 02/17 22:52
→ DrTech: 看不起你這種造謠仔啦。破壞這些大神名聲。 02/17 22:53
→ sinclaireche: 分享你的workflow說服力和參考價值才高 02/17 22:53
→ yamakazi: XDDD 02/17 22:53
→ yamakazi: 別篇的推文我有分享過啊，其實這也沒啥難的，網路影片一 02/17 22:54
→ yamakazi: 堆教學 02/17 22:54
→ sinclaireche: Anthropic OpenAI Google的團隊可能都不覺得簡單 02/17 22:55
→ yamakazi: Vibe coding不是一堆文組賣課仔都在教，就找個讚數多的 02/17 22:57
→ yamakazi: 看幾分鐘就學會了 02/17 22:57
推 ZielC: 老實說我幾天前有想寫信詢問原po，我認為原po應該已經不止 02/17 23:16
→ ZielC: 於使用ai替代自己編寫瑣碎code的程度。個人目前讓ai動手前 02/17 23:16
→ ZielC: 是花半個小時打出幾百字的規則讓ai知道，然後產出動手概要 02/17 23:16
→ ZielC: .md，循環修正。我認為我用ai的方式比外部的ai worflow研 02/17 23:16
→ ZielC: 究者原始了很多個世代，ai驅動另外多個ai搭建開發與測試的 02/17 23:16
→ ZielC: spec並合流等等，我相信原po有足夠廣泛的經驗，可以分享你 02/17 23:16
→ ZielC: 個人對於這些使用方式用於你目前工作經驗的評語，但後續想 02/17 23:16
→ ZielC: 想放假就寫信當個伸手牌就沒寄信了。我也知道網路有很多教 02/17 23:16
→ ZielC: 程，甚至讓claude、gemini與gpt自己去整理網路教程也可以 02/17 23:16
→ ZielC: 在我經過試驗與勘誤之後得到某種程度的理解，但有經驗的人 02/17 23:16
→ ZielC: 分享我再去實踐還是比起ai整合我再拓荒更靠譜且可信，原po 02/17 23:16
→ ZielC: 可以朝這方向去分享一下 02/17 23:16
→ yamakazi: 推樓上，可惜很多人只會崩潰XD 02/17 23:20
推 ZielC: 我覺得你跟drtech兩個人，說技術或個人經驗是有亮點，只是 02/17 23:27
→ ZielC: 總像老夫老妻會招換另一人然後陷入個別小視窗泡泡 02/17 23:27
→ yamakazi: XD 02/17 23:27
噓 Romulus: 不要再SSD了 這方向很明顯是不適合現在LLM 02/17 23:43
→ Romulus: *SDD 02/17 23:43
→ Romulus: 現在的Vibe就你知道自己要幹什麼 切成適當的大小給AI寫扣 02/17 23:44
→ Romulus: 就這麼單純而已 然後y和DrTech要同列而語那是太侮辱人了 02/17 23:45
→ Romulus: DrTech常常不想對話只想開噴不代表他對現實認知有問題 02/17 23:46
→ Romulus: 他用自己視角和經驗看全世界不代表他的經驗和視角是掰的 02/17 23:46
→ Romulus: y從頭到尾從來沒有料過 到底憑什麼比 02/17 23:47
→ Romulus: 半個小時寫spec然後一直改 這效率甚至不見得比不用AI好 02/17 23:48
→ Romulus: 現在context windows的size你給他pilot code比那堆md好多 02/17 23:49
→ Romulus: 「最好的文件就是可以描述自己的程式碼」這個原則在AI 02/17 23:49
→ Romulus: agent時代甚至比碼農時代更有效 02/17 23:50
→ yamakazi: XD 02/17 23:53
→ devilkool: 目前覺得SDD開發流程應該算工程師與AI的平衡點 02/18 00:01
推 Romulus: I don't think so 02/18 00:04
→ yamakazi: 我都說我是看網路影片學的，我本來就沒啥料不要太在意XD 02/18 00:04
→ Romulus: 我覺得SDD頂多是走回頭路的無法善用AI強項的妥協方案 02/18 00:06
→ Romulus: 也就是有人不知道Vibe該怎麼切 什麼工作該怎麼指揮AI做 02/18 00:06
→ Romulus: 所以只好退而求其次和AI對話很久以後用品質比較差的spec 02/18 00:07
→ Romulus: 去做才需要 02/18 00:07
→ Romulus: 尤其SDD在iteration的時候超悲劇 因為一旦md檔案漏更新 02/18 00:08
→ Romulus: 或更新的方式不對 一旦切新的context window就悲劇了 02/18 00:08
→ Romulus: 當然Cursor那種不算 但描述看起來就是Kiro主推那種SDD 02/18 00:10
→ Romulus: 那Kiro是我的主工具 我的感想只有當作Spec分頁不存在 02/18 00:10
→ Romulus: Vibe is GOD 02/18 00:11
推 ZielC: 我半小時除了寫spec，也包含對成果能否達到預期的猜想，我 02/18 00:21
→ ZielC: 以為的需求能不能用更好的方式完成等等，我目前也正在思考 02/18 00:21
→ ZielC: 能不能用更快的方式協作讓ai去完成，我自己的評價是我把編 02/18 00:21
→ ZielC: 寫的時間節約下來做了蠻多事情，也是一種加速吧。但我懷疑 02/18 00:21
→ ZielC: ai能否辦到自己的程式碼即表述行為以及思考過程，因為現在 02/18 00:21
→ ZielC: ai產的註解有時候有種為寫而寫的感覺，程式碼有些人說不是 02/18 00:21
→ ZielC: 要讓人類看著舒服haha；思考過程我自己倒是喜歡另外把md整 02/18 00:21
→ ZielC: 理成額外筆記，方便未來自己回顧與加速建立ai需要的資訊時 02/18 00:21
→ ZielC: 調用。此外我自己的經驗不要同時讓ai做思路整理與產出，因 02/18 00:21
→ ZielC: 為我感覺他要做的事情一多就腦袋常常打結弄點小錯誤，但我 02/18 00:21
→ ZielC: 對此保留一點，或許有效的workflow就是可以調整到個人舒服 02/18 00:21
→ ZielC: 的方式去解決這些問題，這也是我想寫信求教的部分，問不問 02/18 00:21
→ ZielC: 對人、是否有用就再驗證啦，樂於分享的人總比我這種潛水仔 02/18 00:21
→ ZielC: 有用，就我這種四顧兩茫茫的水準，有人分享個人的經驗總比 02/18 00:21
→ ZielC: 分享大神的發文再爭論有意思一點 02/18 00:21
→ ripple0129: 我AI我睡覺還在開幹，你們慢慢人工。 02/18 02:48