推 mozzan: 會先 build tests 吧 02/24 13:52
→ labbat: 這時候就是人工標注派上用場的時候，手動讓自動生成出來 02/24 14:00
→ labbat: 的測試知道怎麼樣才通過的標記 02/24 14:00
→ Lordaeron: 哦,先為cobol寫unitest? 02/24 14:11
推 lylu: 這不就是重構的其中一個技巧 沒AI不也做得到 02/24 14:23
推 devilkool: 10年來也一堆銀行在把cobol改寫成Java或C#，還好吧 02/24 14:29
→ Lordaeron: TW的老Core Banking, 一直都在Cobol, Basic手上, 02/24 14:33
→ Lordaeron: 純網銀有Java的，C#的沒聽說。其中一家本土的三天兩頭 02/24 14:34
→ Lordaeron: 停機的。 02/24 14:35
→ devilkool: 台新C# 02/24 14:53
→ Lordaeron: 台新?Core Banking呢? Bancs+HP superDom. 哪來C#? 02/24 15:20
→ cancelpc: 新銀行都會新舊系統並行一陣子，交叉驗證結果一致 02/24 15:21
→ cancelpc: 老行庫沒人敢動，都想撐到退休後就是別人的事 02/24 15:23
→ cancelpc: 動了有事就是你的事，沒事不是你的事。 02/24 15:23
→ cancelpc: 老行庫找的那些資訊人員?外包人員?哈 02/24 15:25
→ labbat: 動了就有kpi當然會想動唄 看要java或者golang然後補測資 02/24 15:36
→ labbat: 再補充是字面上的測資 而不是拿什麼系統整合測試吐的log 02/24 15:38
→ Lordaeron: 重點不是KPI，重點是誰摃?你知CORE BANKING出事,金管會 02/24 15:46
→ Lordaeron: 來聊天的話，下半年的績效就沒了，甚致連總經理都要停 02/24 15:47
→ Lordaeron: 職。再說測資? 哪裏來? 夠不夠全面? 還是..誰來摃? 02/24 15:48
推 sarsman: 重點是動了的報酬是否值得承擔帶來的風險 02/24 16:01
→ sarsman: Claude 的立場是盡量推廣，blog 的內容會鼓勵改COBOL 02/24 16:05
→ sarsman: 但到頭來關鍵在是否真的有維護COBOL系統的人買單。 02/24 16:08
→ Lordaeron: 可能大家工作久了，忘了你只是負責【維護】不是所有人. 02/24 16:35
→ Lordaeron: 【維護】的人想買單，是要摃起銀行總經理(所有人)的責? 02/24 16:36
→ devilkool: 查了一下新聞 台新上線五年多了 信用卡的部分 02/24 16:43
→ viper9709: 出包連總經理都要停職喔@@... 02/24 16:43
→ devilkool: Cobol跟C#並行運作不知道結束沒 02/24 16:44
推 kurtsgm: 我覺得話題性大於實際發生的機率 銀行要拍版幹這事太難了 02/24 16:53
→ kurtsgm: 非銀行的其他企業 還有微小的機率是老闆霸氣拍板硬幹下去 02/24 16:54
→ Lordaeron: 銀行的Core Banking要換，基本上都是董事長要出來講話 02/24 16:58
→ Lordaeron: 然後總經理出面叫各山頭配合。 02/24 16:58
推 karasless: 難，目前幾家核心換的太慘烈 02/24 17:56
→ karasless: Doamin也都斷層，短時應該不敢動 02/24 17:56
→ karasless: 銀行容錯低又老舊，出錯風險太大 02/24 17:57
→ strlen: 這東西要不要弄而已哪有這麼難...上面推文就有解法了 02/24 18:28
→ strlen: 真懷疑各位是不是真的工程師耶 新系統做好當然是先當備援 02/24 18:28
→ strlen: 系統 舊系統吃什麼 新系統就吃什麼 舊系統吐什麼 新系統吐 02/24 18:29
→ strlen: 的再拿去跟舊的比對 跑個半年一年 就可以切過去了 02/24 18:29
推 hidog: 樓上完全不懂銀行業 02/24 18:33
→ hidog: 銀行出包，金額可能是幾億到幾千億 02/24 18:34
→ hidog: 所以cobol完全沒人敢改.. 02/24 18:35
推 kurtsgm: 銀行跟其他私企的差別在還有個金管會 就算是董事長我都 02/24 18:38
→ kurtsgm: 不覺得敢拍板說「大力改下去我來扛」XD 02/24 18:38
→ strlen: 所以是政策問題不是方法問題 那沒啥好說的啊 02/24 19:29
→ strlen: 你今天不給AI改也不會給人類改 永遠放給它爛 02/24 19:30
推 hidog: cobol一直都不是技術問題阿...技術上做得到但沒人敢動 02/24 19:34
→ hidog: 工作考慮的本來就不是只有技術問題而已 02/24 19:34
→ AxelGod: 從自駕就知道，社會是靠人在運作 誰要扛(刑)責 02/24 19:54
→ sinclaireche: 只看技術才是最大誤區 02/24 20:07
→ sinclaireche: 省了這點錢跟時間可不夠賠的 02/24 20:11