推 sarsman: 兩種方式不衝突阿，自己看的同時也叫AI看，加速自己理解03/09 15:47
→ sarsman: 但仍然至少全看過一遍理解整體邏輯才會給 approve03/09 15:47
→ sarsman: 原因很簡單，AI不背鍋03/09 15:47
推 leicheong: 說到AI的code review呢, 我不知道是不是自家AI才有的03/09 16:08
→ leicheong: 問題, 不過AI在解bug時有很大的用condition掩埋bug的 03/09 16:09
→ leicheong: 傾向 (也不意外啦, 畢竟人在沒讀懂code又有時程壓力要03/09 16:11
→ leicheong: 解bug的情況下也會這樣做), 結果那部份的code只會越來03/09 16:13
→ leicheong: 越長, 而且你會發現大量重複的variable出現在一大串03/09 16:14
→ qwer338859: 你不看 阿出事AI會幫你負責? 03/09 16:15
→ leicheong: nested if中. 建議已經導入AI的公司看看已經吃了超過03/09 16:15
→ leicheong: 20張ticket的部份有沒有出現這情況.03/09 16:16
推 Suleika: 還是要有人看的，交給AI忽略人工就會像win11 1月更新03/09 17:05
→ Suleika: 害某些用戶電腦變磚頭03/09 17:05
→ Suleika: 一起看應該是比較多人的跑法，功能單顧好商業跟交易邏輯 03/09 17:07
→ Suleika: 風格靠開發時的文件給agent讀，不放在review重點03/09 17:09
推 wulouise: 人眼漏看的ai反而容易找到03/09 17:10
推 viper9709: 推一樓03/09 17:17
推 wulouise: var overshadowed, unused, copied nkr renamed var這種03/09 17:20
→ wulouise: ai找很快03/09 17:20
推 jhjhs33504: 推文總算腦袋清楚的又更多了點不然早先幾篇AI抬槓很累03/09 18:03
完全理解要自己也要review，但是以現在的產出來說review 的速度反而有些跟不上
我自己倒是覺得nested if 這種把判斷邏輯spec 寫好其實ai code 跟 test case 也寫的
蠻好的
這時候我都是去看他的test case 是不是cover 我的需求
有時候他甚至會找出一些edge case
※ 編輯: qaqvvvvqaq (210.170.164.130 日本), 03/09/2026 18:31:27
推 yamakazi: 還要複製貼上給AI太落伍了，直接CLI開起來，/review PR# 03/09 18:45
→ yamakazi: XXX 就好， 03/09 18:45
推 awenracious: 現在用codex超方便 03/09 18:48
→ airtsubasa: 我都說ai寫的 有問題再調整吧 03/09 20:04
推 gino0717: 訂三家互相review 03/09 20:33
→ gtr22101361: code rabbit 03/09 21:30
→ sinclaireche: 依照重要程度決定 03/09 22:38
推 davidsmoon6: 看薪資決定要不要人工 view 03/10 00:56
推 s78513221: 掏出code review skill 03/10 10:21
推 ssteves: 可以開CLI 用/review command，審查完先產出review 03/10 12:26
→ ssteves: report，再把審查報告丟給實作的AI 確認合理性。 03/10 12:26
推 handsome01: 同問 ai review 時，假設framework頗大，要怎麼把fra 03/10 12:33
→ handsome01: mework 餵給ai比較好？先請 ai 看過framework然後sum 03/10 12:33
→ handsome01: maries成一個md檔，之後要review時讓ai自己去看嗎 03/10 12:33
推 ohmylove347: 當然是誰負責誰看，嘻嘻 03/10 13:30
推 labbat: 不會 從來不review程式碼的 03/10 15:16
推 papple23g: 還是會review一下 畢竟自然語言不像程式語言 總會有模 03/10 15:56
→ papple23g: 糊空間 再來是review後對專案掌握度高 後續跟AI協作改03/10 15:56
→ papple23g: 扣會更精準+省token03/10 15:56
→ ma721: 不用，直接測03/10 17:50
推 sunsamy: 刷code的奧林匹克選手不知道什麼是review,都直接merge03/10 20:36
推 endless1999: TDD 細看test case03/11 19:41
推 tttkkk: 跟演算法有關的code，AI看得比較完全。 03/12 23:16
→ tttkkk: 人腦的精力是有限，花好幾天磨算法是要把自己逼瘋 03/12 23:17
推 gino0717: 我給claude review他寫的code抓出一整個列表的錯誤 03/12 23:29
→ gino0717: 但是真的改下去又抓出一整個列表的誤報 我都不知道要信 03/12 23:29
→ gino0717: 誰 03/12 23:29
我也曾經照著他的建議改完發現現有好的test case 反而過不了
他遺漏了一些條件
還是老話一句不完全是對的
上面有些建議挺好的review ai 的review
※ 編輯: qaqvvvvqaq (210.170.164.130 日本), 03/13/2026 11:58:37
推 Homeparty: 太多他會壓縮上下文，有時候要拆才能解決 03/14 12:48