[討論] Vibe Coding死去哪了?

[prag222 (prag)]

大家好,小弟目前失業中
話說前幾天滑抖音的時候
看到影片說
2024年流行的是"xxxx"(忘了)
2025年流行的是"Vibe Coding"
2026年流行的是"agent"

我才想到25年的時候fb上一堆vibe coding名人堂
討論度很熱烈
好像今年起就全都消失了(認真)

我本身覺得很鬼扯蛋,當初搞vibe coding的人
感覺很吃香,整天發fb,不然就是到處去授課
結果今年一點消息都沒有
讓人感覺vibe coding這是一種快餐性的話題嗎?

其實Vibe Coding對我本身工程師來說
我是會定義在一次性產出跟一次性使用的定位
其實去年前年也寫了一些小工具
對我來說自動產code是ai基本功能
真正的省工的部分是不用考慮ui前端的設計
反正功能能用就好了

vibe coding缺點很明顯拉,我當初就有在質疑
業務邏輯跟需求是會變的,你不懂程式
你後續維護新增功能要怎麼處理?
工程師就算用ai coding,落實軟工精神開發,高內聚低耦合
ai改過,就算片段也要人工稍微review

話想敏捷開發是不是也是這類東西
畢竟要有新東西新噱頭才有新商機(才有錢賺拉)

呵呵~~

如果不想看我文章的話可以直接
key "Vibe codind的缺點，和現在2026為什麼討論度不高" 給ChatGPT
理論上gpt給的答案我相信八成五是對的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.26.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1775383447.A.969.html
推 gofigure: 說真的你不懂怎麼用的問題
→ sarsman: 首先要定義清楚，你認為的vibe coding是否人類要認知code
→ sarsman: 這個圈子常炒新名詞，每個人的理解經常不同導致雞同鴨講
推 NDark: 對於新創公司非技術人員其實還蠻有用的啊
→ NDark: 簡單來講他讓沒有實作能力的成員能夠先做一個可以跑的東西
→ NDark: 然後技術人員在照這個demo抄作業
→ NDark: 比起空洞的概念性文字 具體的多了
→ sarsman: 假設完全不認知code，只是做雛型或小工具的話是可行的
→ sarsman: 但後續維護新增功能時，就仍然還是會需要認知到code
→ sarsman: 近期對於需認知到code的用法有新名詞，vibe engineering
推 ZMTL: 1.Vibe Coding 這詞的創始人是 Andrej Karpathy，希望你認識
推 jyunwei: 行文看起來50歲左右
→ ZMTL: 他，他今年改口說他現在是Agentic Engineering
→ ZMTL: 你應該不會覺得他是個炒作網紅吧
→ ZMTL: 2.我現在看到越來越多公司要求PM去Vibe做Demo或POC，再讓工
→ ZMTL: 程師去用Agent開工完成的，供參
→ sarsman: 嗯，agentic engineering 更精準描述目前業界的用法
→ sarsman: vibe這個字隱喻了「不須認知細節」這件事
噓 USD5566: 讀完文字覺得蠻可憐的
推 hermithsieh: 軟體開發本質不變，只是更加規格化、嚴謹化、流程化
→ hermithsieh: ，所以對技術本質越懂的人，其發揮AI的指數倍率越高
→ hermithsieh: ，結論是技術瓶頸在於人，不說了早點準備轉職吧
推 davidsmoon6: 會用的人都懶得發文。
→ prag222: 那我發文幹嘛？哈
推 mathrew: AI 只是協助加快，不是取代。 不會業務邏輯不懂coding
→ mathrew: 就想要用 Vide Coding，很快就玩完了
推 abccbaandy: 同推文，這東西最適合就是demo，PM講一堆不如弄個demo
→ abccbaandy: 演示一遍
推 OriginStar: 去重看電影鹿鼎記，陳近男對韋小寶說反清復明都是口號
→ OriginStar: 那一段，意思差不多XD
推 qk3380888: 很多大廠面試很考耶 OpenAI第二關就是vibe coding
→ DrTech: 不夠潮阿，走沒賣課。現在要賣課，要說自己在做Harness En
→ DrTech: gineering
推 DrTech: 信不信，過幾周，賣課仔，Youtuber都改說 Harness Enginee
→ DrTech: ring 了。
→ peterturtle: everything claude code 認識一下
→ peterturtle: 話說也只是同一件事情一直換個名詞吧
推 wei115: 現在很多已經不看code了，通通給AI去處理，工程師負責流
→ wei115: 程設計，掌管一個agent團隊，自動開發、自動測試、自動提
→ wei115: 交，自動審查，這也是vibe coding八，只是非常工程的vibe
推 wei115: 最近聽到一個新名詞harness engineering(這圈子新名詞真
→ wei115: 是層出不窮！)就是了解AI能力邊界，然後工程化的去利用AI
→ wei115: ，這大概就未來趨勢八
→ sinclaireche: 這詞已經不新了 快半年
→ sinclaireche: harness的部分
推 jack529: 我只知道Apple store賺爛，一堆人在vibe 輪子
→ jack529: 股點就是買進Apple
噓 Romulus: 對啊 你發文幹嘛
→ Romulus: 新名詞是賣焦慮課用的 實際上用的人根本不在乎那些名詞
推 Romulus: 在賣課開始講harness這個詞前會用的人早就在這樣做了 而
→ Romulus: 這也可以稱做一種vibe coding ==
→ gtr22101361: 與其說是用AI賺錢不如說是騙錢
推 hegemon: vibe coding 仔會說不需要懂，有新需求就叫ai重新生一版
→ hegemon: 就好