Re: [討論] AI一鍵生成3A遊戲大作

[oopFoo (3d)]

※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 只要輸入提示詞
: 大概三行
: 叫AI「對標call of duty」
: 人類毋須介入
: 直接生成3A遊戲大作
: 前提是用opus 5等級的模型
: 出來的3A大作就叫「claude of duty」
: 沒想到鐵克博之前嗆說AI能不能一鍵生成3A遊戲大作？
: 在不到一年的時間就發生了
: 其他資訊可參考
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/2065826745249428875?share_code=fddc2ldBSpf9&utm_psn=2067642602359468573
: -----

有時候我真的懷疑你只是容易被騙的傻子，把你當網軍是我真的想太多了。

Matt Schumer的Claude of Duty
https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty
裡面Claude寫
"Honest assessment
The goal was to match a modern Call of Duty. It does not.
"

想google一下網路的評論，但看到的都是ai寫的垃圾。看影片像垃圾，但還是得看一下程式碼。

隨便翻一下Physics Module
https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty/tree/main/src/physics

我的老天，Opus5寫的還是一樣爛。功能不到正常的1%，然後很多東西都沒有考慮到，以後東西加進來，又要重寫。
隨便拉https://github.com/isaac-mason/crashcat都好。

講這個是Tech Demo都太抬舉了。

Matt Schumer隨便查都知道，ai騙子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.66.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1785797036.A.749.html
推 jobintan: 只有原po不知道…wwwwwwww
推 jobintan: 然後就等著被割韭菜…wwwww
推 hidog: 寫個聳動的標題,點開看只是個垃圾,板主也不管一下..
→ pponywong: 還知道有rigid body 跟 ragdoll AI真的 我哭死
→ galic: 這就博眼球的假評測 本質就是拿vibe coding那套擲骰子理論
→ galic: 然後你拿不是one-shot的東西來比就沒意義
→ galic: 雖然我自己覺得one-shot也沒啥意義 因為現在模型能自己管
→ galic: 自己 一個loop都能做超長
→ galic: 很多問題沒考慮到說的是Opus5本來就有的病 但加東西進來
→ galic: 要重寫在AI時代根本不是問題 是你口袋深度跟token的問題
推 lordmi: Opus5看銷售文案給你一種Fable5量化版的感覺，實際上我用
→ lordmi: 起來規劃層就出錯多了至少5倍，循規性訓練整個爛掉
→ lordmi: 至於這種一鍵生成XX的農場測試就看看笑笑就好，會相信這個
推 WTS2accuracy: 從來就沒有人覺得AI不是one-shot就沒用
→ WTS2accuracy: 但就有一群神人硬要吹one-shot然後工程師這職業消失
→ galic: arena就是one-shop盲測 Opus5能拿榜首是有原因的 他就是
→ galic: benchmaxxing
→ galic: 這樣講有點太難聽 Opus5是視覺強+one-shot時的loop最完整
推 arsl400: 笑爛