[問題] 昨天大專盃裁判

[mnb75321 (小馬)]

有沒有大大認識昨天執法的女裁判～小弟

深感他的霸氣～第一次覺得裁判判決那

麼好！讓我一心想跟他學習～只要上來抗

議就腦羞對方～這樣對方就會被他的霸氣

逼退！小弟打球多年常遇到沒有霸氣裁判

～都和藹可親～小弟覺得有失裁判尊嚴！

小弟想跟昨天那位裁判學習～林母阿站在

場上就是規則！我說的算這種精神～

百聞不如一見～希望有大大能提供如何尋

找這種裁判界的奇葩～萬分感謝！！

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.0.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1433261542.A.689.html
推 ian5king: 有酸有推
推 bb2hape: 有掛?
→ cliff33210: 講個實際案例 這樣看也看不懂吧
→ hung31017: ...講個案例上來看啊 誰知道你在酸什麼
推 leo52127: 我猜是本壘夾殺case 裁判判4.5米線存在
推 knighthgink: 樓上說的這個在19號那天也誤判過，不巧那一場平手就
→ knighthgink: 是少那一分
→ rctseng: 規則就是封殺線一直都存在，預賽就有說
→ rctseng: 往年好像也都是這樣
→ rctseng: 所以這方面沒有誤判
推 bkm1: 好的 上禮拜裁判講習 講師老師有說 台北的裁判長是他朋友 他
→ bkm1: 講習前有特別再詢問一次 台北4.5米線不管什麼狀況 永遠都存
→ bkm1: 在
推 Cockroach11: 大專盃第一天(05/18)說4.5米線夾殺消失 第二天跟我
→ Cockroach11: 們說昨天討論決議：4.5米線永遠存在！
推 puwu520: 我們去第一天第一場就說永遠存在
推 FK84288: 曾姿兒裁判嗎?
→ FK84288: 個人覺得她判的不錯欸
推 h6032079: 原PO在講公開組四強那場吧...第一天預賽裁判有說4.5米永
→ h6032079: 遠存在，所以沒什麼好爭議的
推 a101205307: 看鷹眼
推 asdasd57: 轉達!
推 chwkevin: 順便問一下同個場地會提醒防守員注意的主審，也很"有趣"
→ mnb75321: 拜託～我怎麼會酸勒現在裁判不好當～看到這位霸氣裁判
→ mnb75321: 我就想跟他學習！他當裁判那麼輕鬆自在反正開賽前也不
→ mnb75321: 用說太多話直接問有沒有問題～就直接開始就好～多乾脆！
→ mnb75321: 把球打到外野二壘裁判也不用跑到外野～站內野看看就好
→ mnb75321: ～反正老娘有鷹眼！我說的算～你們說說這雙眼睛多厲害！
→ mnb75321: 草都快比人高我還是看的到～還是一句老娘鷹眼！至於封
→ mnb75321: 殺線～你們也別上來跟老娘吵！這是特別規則特別規則你
→ mnb75321: 們懂不懂～反正老娘輕鬆霸氣當裁判～你們也別吵！這種
→ mnb75321: 裁判判決態度我真的是愛死她了～因為簡潔有力～輕輕鬆鬆
→ mnb75321: 賺錢怎麼不好！幹嘛每次都要站那麼累～反正只是學生比
→ mnb75321: 賽判不好明年見囉～是不？
→ mnb75321: 有沒有大大可不可以不要轉達～我想直接表達我對他仰慕
→ mnb75321: ～我還想送她匾額壘球之光！
推 elong: 這就是不爽可是找不到點酸的人嗎?
→ mnb75321: 樓上大哥我很開心壘球終於有這種好裁判不知您從哪看出
→ mnb75321: 我的不爽？我都一直稱讚她呢
推 OD1109: 所以到底是發生啥情況?  純粹裁判沒跑 跟 封殺線?
噓 blackwoods: 在這邊酸想討拍，有本事說明確一點，不然當事人也聽不
→ blackwoods: 到啦
噓 urhentai: 打清楚一點很困難? 要酸不要只做半套好嗎
→ mnb75321: 我沒有在酸阿～這種裁判你遇到就知道了ㄚ！那麼優良裁判
→ mnb75321: 一定常常被叫出來判！我就是遇到了所以才跳出來跟你們
→ mnb75321: 講我多羨慕他的工作
噓 bbsstanhsu: 好可憐 還要裝得不在乎XD
噓 blackwoods: 只是羨慕沒什麼好討論這種沒意義的文就自刪吧，要不然
→ blackwoods: 話說清楚點，不要想靠北又閃閃躲躲，怕被告哦啊不就好
→ blackwoods: 棒棒
→ mnb75321: 講清楚也是可以～請你們翻翻看秩序冊上面查清楚有沒有寫
→ mnb75321: 封殺線在夾殺時不取消～沒有寫你裁判就有義務要在比賽前
→ mnb75321: 自行告知雙方球員～你沒告知別人也沒問～那我想請教到
→ mnb75321: 底這條規則從哪裡定～？別跟我說從預賽就有講～你秩序冊
→ mnb75321: 沒寫你裁判每一場賽前都要義務告知雙方球員不管球員有沒
→ mnb75321: 有再聽～你今天比賽前沒講比賽開打後我就有權利去跟你
→ mnb75321: 爭取你沒告知所以我不知道有這條規則～去跟你講翻規則你
→ mnb75321: 也不接受～還不耐煩～這樣夠清楚了嗎？護航的
推 elong: 所以就是不爽嘛 上面裝那麼久幹嘛?
→ mnb75321: http://i.imgur.com/Satw572.jpg
→ mnb75321: 請跟我說哪裡有寫封殺線一直存在這條～你當裁判領錢不主
→ mnb75321: 動告知難道要我一條一條問你嗎？
→ mnb75321: elong其實你理解後可以不用護航～
噓 noobismeok: 把問題說清楚，乾脆點好嗎?遮遮掩掩的，有理都變沒理
推 pkqooet: 一開始就說清楚就好，不然看起來整篇很像惱羞成怒...
噓 urhentai: 這樣就算護航喔XD
→ Cockroach11: 雖然我們預賽就出局了 但比賽的第二天因為裁判怕下雨
→ Cockroach11:  所以為了節省時間 把相關規則在賽前先叫隊長去說 叫
→ Cockroach11: 隊長傳達 比賽開始雙方列隊時就不浪費時間了 不知道
→ Cockroach11: 貴隊是隊長沒傳達還是派經理去聽？ 我覺得要酸可以
→ Cockroach11:  但這遮掩崖的算什麼男子漢？
噓 peter11307: 請直接說清楚
→ Cockroach11: 我確定裁判有做到傳達的動作 只是貴隊可能沒仔細聽
→ Cockroach11:  或是……你沒聽到就不算規則？
噓 pkqooet: http://i.imgur.com/osXOCA3.jpg
→ pkqooet: 連在北部比也要吵，不爽不要比啊
→ mnb75321: 看吧～講清楚也變這樣！所以囉！！心知度明～搞清楚狀況
→ mnb75321: ～裁判是要跟雙方教練講還是球員講？改天要不要跟眷屬
→ mnb75321: 講怪你眷屬沒說？
→ mnb75321: pkqooet這跟我有什麼關係？
噓 blackwoods: 噓你就叫做護航 這麼玻璃心難怪崩潰...
→ blackwoods: 看你太崩潰了連話都說不清楚 只好告訴你更崩潰的事情
→ blackwoods: 你貼的秩序冊只寫了"國際壘球規則" 那你知道4.5米封殺
→ blackwoods: 線是中華民國慢壘協會推廣的規則嗎? 沒錯 秩序冊沒寫
→ blackwoods: 永遠存在 但是照秩序冊規則比賽根本沒有4.5米封殺線
→ blackwoods: 要針對這點靠北之前先搞清楚貴隊事前聯絡跟開會到底聽
→ blackwoods: 了甚麼有沒有去反應 你以為4.5米規則世界通用喔 呵呵
→ blackwoods: 不過連說話邏輯都這麼前後不通 看不懂不意外...
推 Cockroach11: 採用2014-2017國際壘球規則
推 OD1109: 所以mnb的意思是 這次比賽 封殺線遇到夾殺情況仍然存在??
→ OD1109: 沒有因為夾殺狀況而封殺線自動消失?
→ blackwoods: 他的意思是這樣沒錯
→ Cockroach11: 北部社會聯盟和盃賽幾乎都是4.5米線永遠存在
推 bkm1: OD大 台北的比賽 4.5米封殺線真的沒有在消失的 看一整篇我只
→ bkm1: 有個疑問 有沒有哪一場比賽4.5米線消失了 讓球隊無所適從？
→ bkm1: 裁判不想再講也是在搶時間 都打到四強了 還在吵規則 這個點
→ bkm1: 會不會太膚淺了一點？至於跑位 可以多請教一點資深裁判再下
→ bkm1: 評論 兩人制跟三人制很多跑位會不一樣 三人制理論上都會跑
→ mnb75321: blackwoods所以說阿～你裁判不講誰知道你用什麼規則？沒
→ mnb75321: 有封殺線那為什麼夾殺踩到封殺線算刺殺？裁判趕不趕時
→ mnb75321: 間是裁判的事但是比賽前有必要讓球員跟教練知道規則不是
→ mnb75321: 嗎？你裁判也不說～出了爭議你又不認錯那到底是誰的錯你
→ mnb75321: 告訴我？我也沒有要爭個什麼只是覺得難道說個場地規則
→ mnb75321: 很難嗎？讓雙方球員知道很難嗎？不是就握手前講個一分
→ mnb75321: 鐘有耽誤到那麼多時間？光一個壘球就分國際～台灣～南
→ mnb75321: 部～北部！你不會亂嗎？比賽前花點小時間說一說降低爭
→ mnb75321: 議不是更好？
→ Cockroach11: "你裁判不講誰知道你用什麼規則？" 章程不是有寫?
→ mnb75321: 章程沒有寫到4.5米封殺線永不消失
→ blackwoods: 章程裡的規則根本沒封殺線 所以要說沒寫永不消失也沒
→ blackwoods: 錯 只能說台灣要推"自己的玩法"然後搞到各地都有"自己
→ blackwoods: 的玩法" 這問題應該是要問大會 跟單一裁判沒甚麼關係
→ mtes5605: 只差一分的4強賽用一句場地慣例把3壘跑壘員判出局不會
→ mtes5605: 覺得有點草率嗎?
推 knighthgink: 地方裁判有自己一套規則，在列隊時沒有提醒兩隊的人
→ knighthgink: 的話，感覺就是把參賽隊伍當作都是臺北的球員都知道
→ knighthgink: 一樣，等到有相關case出現時，外地辛苦來比賽的球隊
→ knighthgink: 只能在阿比魯的時候摸摸鼻子算自己見識短薄這樣。
→ mnb75321: 所以很明顯大會有問題～裁判也有問題！大會沒有把詳細規
→ mnb75321: 則訂定在章程～裁判在地方規則並沒有在賽前時充份讓雙
→ mnb75321: 方球員跟教練知道場地規則～當出現爭議時裁判毫不猶豫就
→ mnb75321: 直接判決且不接受改判～已經四強判決遇到爭議也不和另一
→ mnb75321: 位討論！拿出規則仍然堅持己見～相信有在打球的遇到同
→ mnb75321: 樣情形也會非常不滿～
噓 csgod41: 推文一堆幹嘛不直接po出來講，酸酸
→ csgod41: ～～～～～～～～～
→ blackwoods: 樓上這樣會被說是網軍護航啦
推 elong: 講半天就是不爽 前面又一直說他沒有不爽
推 oneofdragon: 所以是四強賽遇到夾殺case,但裁判適用4.5封殺線不消
→ oneofdragon: 失,所以判原PO隊上跑壘員出局嗎
→ Cockroach11: 同意e大說的 既然不爽就說 不用這麼拐彎抹角的酸
→ Cockroach11: 有問題就提出來討論 不用這樣失了自己格調 更何況原
→ Cockroach11: PO球隊實力還如此堅強 這樣只會更加凸顯原PO的格調罷
→ Cockroach11: 了 不論結果如何 比賽總有檢討空間 真心認為原PO如果
→ Cockroach11: 一開始就表明不爽 我想會有更多人聲援 而不是像現在!
→ boldorange: 對於章程沒寫清楚,不是應該在領隊會議反應?
→ blackwoods: 幹嘛在領隊會議討論 裁判賽前沒說清楚就是他的錯!
→ blackwoods: 怎麼可以只跟教練或領隊說 應該賽前跟全體球員重複!!
→ blackwoods: 以上大概就是本篇的重點翻譯
→ Cockroach11: 樓上簡潔兩句勝過原PO千言萬語 讚！
→ chunfu: 明年乖乖參加領隊會議一次把問題問清楚吧~
→ Cockroach11: 八卦是... 某隊的教練有來領隊會議...
噓 herger: 這叫哪門子護航啊.....
推 OD1109: 其實我比較好奇的是  在北部 封殺線就算夾殺情況也照算嗎?
推 puwu520: 一樣存在…照算
噓 jerry12251: 話不會好好講耶