[問題] 案例請教

[xcopychang (可憐恩愛受奔波)]

案例一：

二壘有人，打者打出安打後，把球棒甩在場內，本壘前方一點

結果防守者傳球回本壘，球不小心打到球棒

造成球改變方向，防守方認為妨礙守備

後面的打者應該要把球棒拿走，但攻守之間，後棒打者根本沒時間去拿

攻方認為球棒應該視為球場上的一部分，不然以後防守都瞄準球棒傳球就好

請問該如何判決？


案例二：

一、二壘有人，打者打出中外野高飛球，中外野手漏接

不過二壘跑者以為接殺，所以沒跑，站在壘包上沒動

外野手回傳球給游擊，游擊沒有踩壘包直接touch二壘的跑者，

再touch一壘往二壘的跑者，請問有造成雙殺守備嗎？

因為有賢拜表示，二壘跑者直接站在壘包上，所以不能touch造成出局

只有一壘往二壘的跑者出局，一出局

如果要雙殺應該要先傳三壘，再回傳二壘

不過也有人表示，因為已經強迫進壘，而且游擊沒踩壘包

先touch二壘跑者就造成出局了，再touch一壘往二壘的跑者，所以是雙殺

請問該如何判決？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.148.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1434205674.A.84D.html
推 elong: 球棒不是蓄意丟進場的話 比賽進行中 活球
推 elong: 第二個 應該雙殺,強迫進壘下,原壘包不提供跑者庇護  雙殺
推 rctseng: 案例2是雙殺沒錯
→ rctseng: 先tag二壘上的跑者，再踩二壘壘包也是雙殺
推 JEFF11503: 案例二為雙殺，雖然那個有點衰......，不過也代表他跑
→ JEFF11503: 壘觀念不夠正確
推 chey: 2應該不難吧…二壘跑者需強迫進壘，二壘已經不是他的合法佔
→ chey: 有壘了啊！
推 chey: 然後第一個case，攻擊方並沒有義務要撿球棒....你可以直接
→ chey: 請問他是看到哪一本規則去了= =
推 puwu520: 第一個活球狀態只要球棒不是另外人丟出來的在場內不動就
推 puwu520: 是活球
推 puwu520: 第二個則是因為漏接後形成強迫進壘的必需要向前推進 先
推 puwu520: 觸殺二壘往三壘的跑者 再觸殺一壘往二壘的跑者或是踩二壘
推 puwu520: 壘包 都是屬於雙殺守備
推 kenjordan: 如果案例2是先touch一壘跑者,二壘跑者可以不用跑嗎?
推 cutesuper: 對啊 如果先殺了一壘跑者 二壘跑者反而解套
推 remvsd: 樓上,可以,因為一壘跑者被tag出局後,對二壘跑者來說強迫進
→ remvsd: 壘的狀況就不存在了,所以停在二壘壘包上是safe的
推 cutesuper: 痾 我表達的不好 但意思是 如果一壘先出局 二壘反而沒
→ cutesuper: 事
推 TsaiPC: 案例二要看一壘往二壘的跑者是否有踩著二壘壘包
→ TsaiPC: 如果兩名跑者同時踩著，因為強迫進壘所以tag前位跑者就會
→ TsaiPC: 出局
推 elong: 那是非強迫進壘...