推 elong: 有妨礙就判 沒妨礙當然就沒事 沒有什麼警告跟提醒的 08/07 22:01
→ elong: 判妨礙下去自然以後會乖 08/07 22:02
→ elong: 跑去警告 不就代表看到妨礙卻沒有判嗎 更怪 08/07 22:04
推 pigge: 不是這樣講吧~~如果當下的確無構成阻礙跑壘的條件 08/07 22:10
→ pigge: 但是，一壘手的站位容易造成後續攻防上的爭議 08/07 22:11
→ pigge: 裁判可在攻防告一段落時候提醒守方，避免後續有可能的衝撞 08/07 22:12
→ elong: 裁判不是教練 沒有發生妨礙跑去教人離開壘線叫雞婆.. 08/07 22:12
→ pigge: 畢竟，大家打球都不希望受傷，這類型的爭議裁判可在攻防 08/07 22:13
→ pigge: 當然~~翻遍裁判規則，並無義務要提醒 08/07 22:14
→ elong: 那是該隊的人該教一壘手怎麼站而不是裁判的事.. 08/07 22:15
→ pigge: 這類型的案例，硬要說不講也不能說沒錯 08/07 22:15
→ pigge: 不知道還記得上課時候裁判教練都曾說過 08/07 22:17
→ pigge: 舉辦裁判營的目的除了增加大家對於規則的認識 08/07 22:17
→ pigge: 受訓裁判也肩負提高大家對於正確打球的認識~~ 08/07 22:18
→ HadesX: 照你說的話，你該去找對方的隊長或教練，那才是真正有用的 08/07 22:33
推 chacha0912: 不想撞就繞過去，自己提醒對方這樣危險，這跟裁判無關 08/07 22:36
推 bkm1: 謝謝你的補助敘述 還有我不是大主管 自己澄清一下 至於狀況 08/07 23:10
→ bkm1: 評論 就讓其他版友協助吧 我就先客觀接受公評 08/07 23:11
推 king0220: bk砲協會砲成那樣應該不是協會的裁判 08/07 23:36
推 bkm1: 哈哈 樓上一語道破 南瀛 南市 協會 連巷子內都不一定搞得 08/07 23:43
→ bkm1: 清楚了 就不要扯進來這話題了XD 08/07 23:43
推 acd51874: 裁判好偉大喔，還要幫忙指導球員站位...撞給他痛一次就 08/08 08:28
→ acd51874: 知道了，不用教 08/08 08:28
感謝各位先進提出的建議與指導
我大略綜合三篇文章,有錯請糾正
妨礙跑壘 : 不是保證送壘而是保障上壘,但前提是跑者是否往二壘推進
的確當下我覺得沒有推進這個壘包的必要性
因此我在拉扯與爭執後就繼續讓比賽進行沒有提出抗議
賽後我與你討論時
是你說你有看清楚整個play
我才向你提出
一壘手沒有接球機會,腳卻是站在繞壘壘包內角,這樣合理嗎 ?
各位都是喜愛壘球的球員,也都有了年紀
倘若自己、隊友或是朋友因為打球受傷真的樂見嗎 ?
如同各位所說
我方應該找對手的教練球員去討論站位是否合理
但
裁判是公正的第三方,因此我才選擇賽後與裁判討論本case的細節
如果裁判都覺得我方說詞錯誤,那我幹嘛還去找對手討論
至於各位當裁判會不會去提醒守方或是攻方一些事項
我相信大家多多少少都會去提醒
只差這個人你看不看順眼,或是認不認識 (可不是嗎~
結論
每個人肯定會有判錯的可能性
當你說出 : 很多人都覺得自己是對得 !
有設想過自己嗎~
※ 編輯: intefish (203.69.214.175), 08/08/2016 09:35:27
→ elong: 不鼓勵大家撞人 但是教站位真的不是裁判的事情 08/08 09:35
→ elong: 碰過很多裁判會跑來"警告"我們家投手的set姿勢,我都想直接 08/08 09:36
→ elong: 回 有問題就直接抓balk就好了... 08/08 09:37
是阿,裁判的確沒有這個義務去教導
只是我提到了
我先跟裁判詢問後在去找對方討論
更何況裁判還是擁有證照
※ 編輯: intefish (203.69.214.175), 08/08/2016 09:43:44
→ elong: 另外 延遲死球要送跑者上幾壘不用看跑者後續有無跑壘意圖 08/08 09:39
→ elong: 裁判直接主觀認定該play原本可上幾壘 可以直接送 08/08 09:40
→ elong: 只是很多裁判會說 你又沒跑 我怎麼送 08/08 09:40
→ elong: 另外 妨礙跑壘其實裁判沒看到也很...正常 或者說常見 08/08 09:42
→ elong: 所以才會有球友說動作大一點 不然裁判通常都在看球 08/08 09:42
→ elong: 尤其是裁判很少 或者是沒受跑位訓練的裁判 08/08 09:43
推 imdcs: 我想原PO裁判好棒棒~~打過好幾個球場 還說認識很多賢拜 08/08 10:28
→ imdcs: 還擁有C裁判證照~~~我想你該死的點就是為什麼去質疑他 08/08 10:28
→ imdcs: (疑~這跟認識很多賢拜.打過很多球場.有裁判證照有關係?) 08/08 10:29
→ imdcs: 還說當下可以判你驅逐出場 08/08 10:29
→ imdcs: 試問一個小聯賽 義務型的裁判 可以搞到驅除球員出場 08/08 10:29
→ imdcs: 連盃賽都沒看過 大家以球會友 有必要搞成這樣嗎? 08/08 10:30
→ imdcs: 需要這樣表現出自己很專業 很懂規則 還是只是想說明你有證 08/08 10:30
→ imdcs: 照 因為很多人都認為自己是對的(出至BKML語錄) 08/08 10:31
→ imdcs: 建議BKML你專心砲協會就好了 因為你有證照值得這麼去顯現你 08/08 10:31
→ imdcs: 的專業 我們只是一個小小的休閒聯盟而已 08/08 10:32
→ imdcs: 你一直在砲協會 你時間多啊 你媽知道嗎?她會很難過的 08/08 10:34
推 HadesX: 樓上的發言恰當嗎?當你在要求裁判的手勢、走位、專業是一 08/08 14:37
→ HadesX: 種義務時,就代表你必須給他相對的權力,這樣有權趕你們出去 08/08 14:37
→ HadesX: 不對嗎? 08/08 14:37
→ HadesX: 如果你覺得義務型裁判不用趕出場，那只要他判決合理,手勢 08/08 14:41
→ HadesX: 、走位就沒啥好說的。如果要求要多,那就多承擔一些不過份 08/08 14:41
→ HadesX: 吧。 08/08 14:41
推 imdcs: 樓上說的是 我虛心受教~~我認為你的論點很合理 08/08 15:43
→ imdcs: 不認同驅逐出場卻要求裁判必須萬事到位是否是我太過於霸道~ 08/08 15:43
→ imdcs: 但驅逐出場不是我說的~~是bk大私人回我信所提 我只是轉述 08/08 15:43
→ imdcs: 反過來看這件事 一個以球會友的聯盟賽 08/08 15:43
→ imdcs: 你以裁判之尊要搞到請人家出場 怎不先要求自身專業提升 08/08 15:44
→ imdcs: 官威是否太大 我在另外一篇 其實就有提到 為什麼要罵幹 08/08 15:44
→ imdcs: 所有的事情發生都是在比賽結束 於休息區內進行之對話 08/08 15:44
→ imdcs: 單純就比賽妨礙守備的case進行討論 根本就沒想要推翻什麼 08/08 15:45
→ imdcs: 也不想改變什麼 單純學術壘球研討 輸贏一點也不CARE 08/08 15:45
→ imdcs: 但對方一副咄咄逼人不讓你說話的嘴臉才是我罵幹的主因 08/08 15:45
→ imdcs: 整件事情已經不是屬於球場上的問題 而是球場外的問題~~ 08/08 15:45
→ imdcs: 但原PO似乎想把現場還原在比賽中 造成攻方無理抗議的假象~ 08/08 15:51
→ imdcs: 所以我質疑原PO 完全過程交代不清不楚 然後在網路上發文 08/08 15:53
→ imdcs: 以片面文字敘述想要還原所有影像 我想攻方完全站不住腳 08/08 15:54
→ imdcs: 我也說到~~妨礙跑壘是裁判主觀認定-->這點毫無疑問 08/08 15:56
→ imdcs: 今天原PO一直要戰規則 一直強調你有證照 你打過四五個地方 08/08 15:58
→ imdcs: 認識很多賢拜 我不知道是想講什麼? 說明你認識很多人? 08/08 15:59
→ imdcs: 還是我孤陋寡聞?我什麼都不懂~~ 08/08 16:00
→ imdcs: 我想所有的事情大家不是在現場看 真的不要妄下定論~~ 08/08 16:07
推 bkm1: 樓上 寄給你的信我都有存檔 驅逐出場我可沒講 我是說揮揮 08/08 16:39
→ bkm1: 手叫你下場 因為非教練 隊長 領隊 是沒有上場抗議資格的 08/08 16:39
→ bkm1: 這點我要澄清一下 08/08 16:39
推 bkm1: 另外教練上來抗議 慢壘規則11章抗議可以去看一下 先清楚 08/08 16:45
→ bkm1: 什麼可以抗議 不然也是被請下場而已(特別解釋 請下場非驅逐 08/08 16:45
→ bkm1: 我沒說驅逐出場過) 08/08 16:45
推 FK84288: 裁判就真的沒必要理你啊 你要找的應該是對方球隊的人吧 08/08 18:33
→ HadesX: 我挑明說吧~一壘手可不可以站在角落?當然可以,他不阻礙比 08/08 21:21
→ HadesX: 賽,他要站到外野都看他開心。這件事跟有封殺線硬要tag一樣 08/08 21:21
→ HadesX: ,只是避免衝突。但有沒有強制、必要性?沒有!你們唯一能做 08/08 21:21
→ HadesX: 的就是演,像NBA、足球一樣,擦到就飛出去,在地上滾個2圈更 08/08 21:21
→ HadesX: 好,這時候裁判才能幫你給對方"警告,, 08/08 21:21
Umm....
HadesX 大
我想可能有些誤會了....
我們只是想討論一壘手佔住繞壘位置的合理性
並沒有說強制、必要的位置點
另外如同你在原PO提到的
"妨礙跑壘是保障上壘不是保證送壘"
我連看了3篇文章似乎跟有些版友的解釋不太一樣诶
的確版友FK84288 你說得沒錯
他可以不用理我,真的
可能就怪在C級裁判提到 "很多人都覺得自己是對的"
然後下巴還是無法往下....
※ 編輯: intefish (112.104.104.129), 08/09/2016 00:05:41
→ elong: 笑了 你們"只想"討論一壘手佔住一壘的合理性? XDD 08/09 00:36
→ elong: 這有啥好討論的 你們的文章根推文也看不出是要討論這個啊 08/09 00:36
→ elong: 一壘手沒有守備機會"應當"離開跑壘區,但是裁判只有在發生 08/09 00:37
→ elong: 妨礙判決的時候需要去判決 沒有"指導" "警告"的義務 08/09 00:38
→ elong: 你們碰到一壘手佔在壘區 去叫對方好好教 怎麼會是去找裁判 08/09 00:39
→ elong: 找裁判就是要妨礙跑壘/妨礙守備才有裁判的事啊 08/09 00:40
→ elong: 不然就直接自己跟對方一壘手講說這樣站不好啊 關裁判啥事 08/09 00:41
→ elong: 一壘手佔壘包 如沒發生妨礙事實 壘審也不能對一壘手怎樣 08/09 00:53
BINGO 何不先問裁判PO文章想討論case
還是純粹說他開了眼界 (我自己比較傾向這個
文章都有提到,我方是在 "賽後" 與裁判討論妨礙跑壘的case 對錯與合理性
也沒有提到需要警告一壘手
只是詢問一壘手的合理性。我們有錯那當然虛心接受
如果對方錯了,不該告知本案例的危險性嗎 ?
→ HadesX: 你PO了我其中一句推文說跟某些人解釋不一樣~然後呢? 08/09 01:34
→ HadesX: 規則如果你需要人家解釋給你聽，這事我可以幫你，但前提是 08/09 01:35
→ HadesX: 你要說出你的疑問點在哪?你說要討論，只是意氣的丟下一句 08/09 01:36
→ HadesX: 你跟別人解釋不同!?好歹也說說跟誰的解釋衝突了 08/09 01:37
→ HadesX: 三篇文章下來多少人用不同說法跟你們說一件事? 08/09 01:41
→ HadesX: 你們還在"只想"...我個人可以理解有人為何覺得你們盧了XD 08/09 01:44
H大坦白說我覺得你也很盧欸
你真的有專心看其他版友的推文嗎 ?
至少 elong 大在上面推文是這樣說
另外 延遲死球要送跑者上幾壘不用看跑者後續有無跑壘
裁判直接主觀認定該play原本可上幾壘 可以直接送
我認為這跟你的不一樣阿,有錯還請指教
推 pitzu: 別太在意，他喜歡站在繞壘側，就佔阿，我會先告訴他一次， 08/09 06:09
→ pitzu: 一次，下一次我就會撞他了，撞倒一次他就會知道不能站在那 08/09 06:09
→ pitzu: 我在台積電球場就撞過一個自以為是的一壘手，共賣聽。沒要 08/09 06:10
→ pitzu: 沒要接球，一直站在那，真的是....................... 08/09 06:11
沒錯,往後遇到就是見一個殺一個的概念
※ 編輯: intefish (203.66.179.61), 08/09/2016 09:26:36
※ 編輯: intefish (203.66.179.61), 08/09/2016 09:27:54
推 king0220: 感覺下次聯賽再度相遇的時候會很精彩！ 08/09 10:13