推 pi0325: 未經野手處理的球打到跑者才算跑者出局吧？正常守備員傳 10/17 01:02
→ pi0325: 球要自己防打到跑者，怎麼會叫跑者閃，這種狀況打到應該 10/17 01:02
→ pi0325: 比賽進行中吧？ 10/17 01:02
推 adidasmlbnba: 壘球規則8-10吧 跑壘員不出局 10/17 01:16
推 chey: 這裁判蝦爆了，除非他認定跑者故意去碰球… 10/17 01:19
推 GniKcol: 一堆這種不長進我就是真理的裁判讓我放棄壘球改騎單車 10/17 08:54
推 xcopychang: 下一局，換你們直接把球往跑者身上丟過去，看怎麼判？ 10/17 09:32
→ Qcloud: 躲避球？ 10/17 09:34
→ Zechsliu: 原來是躲避球啊...我還以為是打壘球呢 10/17 10:34
推 kenken0902: 噗，守備員把球丟到跑壘者身上，比賽繼續進行 10/17 10:36
推 poweroo2001: 我猜是"滾地"球，裁判認為是"故意"去碰觸的可能? 10/17 11:19
→ poweroo2001: 不然正常傳球，就比賽繼續... 10/17 11:19
後續的講法是
正面的球可以閃要閃 不然會被認為是故意把球弄偏離軌道
背面的球沒辦法閃~ 所以就算砸到跑者就不算
我知道平常抓雙殺這種
如果確定二壘已出局 砸到往二壘的跑者 那一壘的那個也會被判出局
但是 在還沒出局的狀況下
跑者應該不適用這樣的條款
我是真的第一次看到這種CASE~
事後還一直追著我們講 這樣判是對的
但我後來的確有在想故意和非故意的認定這問題
正常來說跑者應該不會有時間去故意把球撥掉
而且把球撥掉付出的代價其實很大
延伸的一個問題是 假設真的是故意拍掉或是踢開
這樣算出局嗎??
但我後來也想過 你要讓跑者去故意做這件事情
通常守備員的傳球問題也很大吧
但是如果是故意撥開或踢開 我真的不知道算出局還是上壘
※ 編輯: massi013 (61.228.94.127), 10/17/2016 13:58:02
推 elong: 擊跑員故意去碰球當然是妨礙守備 10/17 14:02
→ massi013: 所以故意的認定應該就是裁判自由心證了對吧~ 10/17 14:12
→ massi013: 那我猜裁判就是認為 他應該閃未閃 碰到球就算是故意認定 10/17 14:12
→ massi013: 如果從這角度去出發 裁判應該也不算是誤判 10/17 14:13
推 OD1109: 你就叫裁判出來 站一樣距離 你往他身上丟 閃的掉就他對 10/17 14:15
→ Qcloud: 你就叫裁判來 站一樣的距離 你往他身上丟 他應該會想閃 10/17 15:00
推 orangel: 判決有誤 10/17 17:50
推 facempire: 裁判是連故意碰球都看不來喔？ 笑了 10/17 18:12
→ facempire: 少一個出 10/17 18:13
→ blackwoods: 上下兩篇的狀況描述好像差有點多... 10/18 00:45
推 Keiichii: 上下兩篇的敘述真的差很多，但以「Play的合理性」來說， 10/18 12:13
→ Keiichii: 下一篇明顯合理多了。 10/18 12:13
噓 bkm1: 我很慶幸我前面po的文章有當事者出來證明我沒亂講 這篇也很 10/18 16:01
→ bkm1: 慶幸有"在場者"出來補述 不然當裁判就是準備被黑而已 10/18 16:01
推 OD1109: 樓上心有戚戚焉 10/18 16:05
噓 ForWin: 我根本看不懂描述，“擊出安打，負險進壘，二壘傳一壘”？ 10/23 11:21
→ ForWin: ？ 10/23 11:21
→ lovegygy: 我也看不懂這篇的描述~"~ 10/26 08:54