→ GSG9: 假觸殺已經違反規則了...04/19 20:27
推 demonhell: 假觸殺是不被允許的，就記起來吧04/19 20:31
※ 編輯: jiaboy (61.227.212.244), 04/19/2017 20:40:10
※ 編輯: jiaboy (61.227.212.244), 04/19/2017 20:41:01
推 asxc530530: 壘球不能假take 04/19 20:47
→ GSG9: 三壘審有C級以上的證嗎?? 04/19 21:02
噓 chey: 慢壘當然不可以假觸殺啊…我最賭爛的就是你這種內野手 04/19 21:10
→ chey: 勝負事小，跑者突然要滑壘受傷你要負責嗎？？？？？ 04/19 21:11
推 spirit02014: tag 04/19 21:18
推 ckuser: 慢壘假觸殺不該出現 04/19 21:21
→ fllay: 假觸殺很容易造成雙方全武行 是非常危險的動作 04/19 21:37
推 sam005: 假觸殺規則有明寫不允許 04/19 21:40
噓 sam883388: 去看G大連結內的8-5例外2-c c好嗎 這動作真的很危險 04/19 21:44
推 sam005: 規則第八章 5.(2).(C) 裁判可以直接裁定正常狀況安全給壘 04/19 21:44
→ sam005: 而且這個是雙方警告的 第二次就出場 04/19 21:45
噓 smallv3: 好好打球吧！別耍老球皮的動作 04/19 21:49
→ Cockroach11: 贏了比賽，輸了球品，你覺得划算就好。 04/19 21:54
推 icap0000: 希望你自己知道外 也能跟自己的球友宣導這是危險動作 04/19 22:11
噓 QOO327: 沒品，知道錯下次別犯了 04/19 22:18
噓 chey: 這連老球都算不上，就只是個危險動作 04/19 22:24
→ chey: 但這危險動作卻一堆人很愛用，不知道為什麼… 04/19 22:25
推 jjhc: 長知識，另外請問前輩們如果只是單純的接球動作（就只有伸手 04/19 22:33
→ jjhc: ）是OK的嗎？ 04/19 22:33
推 LastDinosaur: 第一次知道 之前打大財盃也是衝三壘被假觸殺 04/19 22:40
推 markrong1224: 樓上真假 04/19 22:46
推 kenken0902: 舉手準備接球動作沒關係，可是手套移動作假觸殺不應 04/19 22:47
→ kenken0902: 該 04/19 22:47
推 a1250423: 沒碰到身體還好吧 跑者二衝三 沒看到三壘手沒接到球?? 04/19 22:55
→ GSG9: "當跑壘員前進到達或後退到達某壘包時，防守球員未持球， 04/19 22:56
→ GSG9: 或並未迎接來球，卻阻止了跑壘員行進的行為，稱為『假觸殺』 04/19 22:57
→ GSG9: 照字面解釋，只要你有用假動作來影響跑者，裁判都可以引用這 04/19 22:58
→ GSG9: 條來判定，沒說一定要有tag才成立。 04/19 23:00
推 sam883388: 不管假觸殺還是接球都是在壘包附近，一定會干擾到跑者 04/19 23:08
推 asps925117: 壘球本來就不能假觸殺 04/19 23:10
推 chey: 先不管「假接球」合不合法，這種害跑者容易受傷的動作你為什 04/19 23:20
→ chey: 麼要去做呢？ 04/19 23:20
噓 a528172002: 勝負事小，太晚滑壘導致受傷才慘 04/19 23:38
推 bolin: 沒辦法 壘球規定就是這麼多毛 不像棒球這麼有趣 04/20 00:03
→ bolin: 自己判斷錯誤怪對手假動作 哈哈 04/20 00:05
推 chey: 樓上什麼時候要跟老闆單挑 04/20 00:05
推 mowna0112: 棒球可以假觸殺嗎？ 04/20 02:13
推 fgte552a: 原來不能假觸殺，長知識了，連未碰觸的假動作也不行嗎？ 04/20 02:40
噓 a89182a89182: 紅明顯 規則的意思可以換過來說 沒有阻擋下都算合法 04/20 04:42
→ a89182a89182: 你沒有被迫減速，你卻以為對方要接到球「自願」減 04/20 04:42
→ a89182a89182: 速，何來的犯規問題？ 04/20 04:42
→ Qcloud: 先拿到球好嗎 的確是勝之不武 04/20 05:42
噓 GniKcol: 假觸殺算什麼老球皮，連規則都搞不懂 04/20 07:50
噓 lcs0328: 如果今天換作你是跑者，對方假觸殺，你會不會受傷?贏球 04/20 07:53
→ lcs0328: 事小，球員安全事大!! 04/20 07:53
噓 pkqooet: 就是有你這種人 到時別人受傷看你怎麼負責 04/20 08:11
推 elong: 假觸殺在慢壘就是犯規 我想知道盃賽請個沒牌三壘審嗎 04/20 08:12
噓 a89182a89182: 沒有想護航危險動作 如果今天是惡意阻擋明顯是違反 04/20 08:26
→ a89182a89182: 規則，但如果三壘有清出跑壘空間，應該怪你家三壘 04/20 08:26
→ a89182a89182: 指尸位素餐，導致你受傷，而非怪在規則允許內的三壘 04/20 08:26
→ a89182a89182: 手 車禍總不能怪車商或開車的吧，別人都沒違規的情 04/20 08:26
→ a89182a89182: 況下，先檢討自己隊上的過失吧 04/20 08:26
噓 chey: a大，這條規則的精神在避免球員不必要的受傷 04/20 08:28
→ chey: 什麼叫作自願減速？？？明明就是假動作害人家減速 04/20 08:29
推 a89182a89182: 此外按規則的說法是有無阻止行進，而非有無影響行進 04/20 08:30
→ a89182a89182: ，我只是影響你行進的抉擇，你若要向前邁進，你也 04/20 08:30
→ a89182a89182: 不會受阻，這樣的情況並不符合規則的假觸殺，只是 04/20 08:30
→ a89182a89182: 單純欺騙 04/20 08:30
→ chey: 你可以上去看看GSG9大的推文 04/20 08:30
→ chey: 慢壘會有這條規則的精神就是避免受傷，任何這類假動作都可以 04/20 08:31
→ chey: 引用這一條規則，並非像你說的是規則允許的 04/20 08:31
推 a89182a89182: 有看過啊，但不能自己改字啊@@ 沒要護航，以後打球 04/20 08:33
→ a89182a89182: 前直接問主審，畢竟這規則上面就是寫的不完全，沒 04/20 08:34
→ a89182a89182: 必要屆時吃虧在來覺得嘔 04/20 08:34
推 chey: 不學覺得噢，只會瞧不起內野手：) 04/20 08:35
→ elong: 你沒有意圖讓跑者減速的話做假觸殺做啥? 04/20 08:38
推 a89182a89182: 畢竟阻止有「攔阻」的意思，沒攔沒阻何來構成定義 04/20 08:38
→ a89182a89182: 的「假觸殺」，不過像上次姜正浩那種欺敵同時站在壘 04/20 08:38
→ a89182a89182: 包內側的行為，就算是有阻擋跑壘路線 04/20 08:38
噓 chey: 噢對了，裁判的原則是：當規則敘述不完全的時，要去思考立這 04/20 08:39
→ chey: 條規則的精神，主審要去做判斷～我相信夠水準的裁判都不會允 04/20 08:39
→ chey: 許這種假動作>.^ 04/20 08:39
→ chey: 會覺得假動作是規則允許的裁判水準…嗯。 04/20 08:40
推 chey: 再來回到規則本身，「阻礙跑壘」這條規則從來就沒有說一定要 04/20 09:15
→ chey: 「觸碰」跑者才算構成 04/20 09:15
→ chey: 任何意圖使跑者減速的「動作」都算 04/20 09:16
→ chey: 規則名詞解釋1-31建議你去看一看 04/20 09:17
推 bolin: 推a89 跑者自己跑壘失誤怪守備員 有夠玻璃心 04/20 09:18
噓 dastinc: 沒球品加不懂規則 給你一個噓 04/20 09:52
推 yingson: 假觸殺的成立應該是防守者有用手套碰觸到跑者。 04/20 09:58
→ chey: 規則沒有說碰到才算。 04/20 10:02
→ chey: 而是造成跑者減速的動作就算 04/20 10:02
推 ginlinn: 借標題，那如果我在繞壘路線外側假裝球要傳過來，但沒有 04/20 10:03
→ ginlinn: 伸手假觸殺的動作，目的也是希望騙跑者停在三壘，但不會 04/20 10:03
→ ginlinn: 造成受傷風險，賢拜們怎麼看 04/20 10:03
推 yingson: 阻礙壘道造成跑者減速的任何動作 應該是妨礙跑壘 04/20 10:13
推 chey: 首先，不是妨礙跑壘而是阻礙跑壘 04/20 10:16
→ chey: 再來，假觸殺動作本身就是阻礙跑壘的其中一項。 04/20 10:16
推 a89182a89182: Chey大 你的觀點我認同，但我強調的是ginlinn的情況 04/20 10:41
→ a89182a89182: 下，不應該是違規， 此外yingson大假觸殺沒碰到也 04/20 10:41
→ a89182a89182: 算，因為你擋住人家跑壘了 04/20 10:41
推 Tony0217: 假tag規則就是不行，而且真的沒守備機會做這動作兩邊不 04/20 10:43
→ Tony0217: 爽起來是真的會幹架 04/20 10:43
推 a89182a89182: 至於減速的問題，逗號前有前提「壘上阻礙」 但我就 04/20 10:44
→ a89182a89182: 是在講非阻礙的情況下，我假裝我要雙殺，我假裝我 04/20 10:44
→ a89182a89182: 接殺，我假裝...我沒擋到你，我就不應該被當做有犯 04/20 10:45
→ GSG9: 打個慢壘需要像法庭上條文攻防也太辛苦了吧，慢壘的精神就是 04/20 10:52
→ GSG9: 強調安全性，得分又不像棒球這麼難，有必要做這些游走邊緣的 04/20 10:52
→ GSG9: 動作來挑釁雙方的容忍度嗎?? 04/20 10:52
推 OD1109: 假觸殺就是那個動作違規 跟有沒有阻礙到跑者就沒關係 04/20 10:56
→ OD1109: 不要自己解釋條文 只要有這個動作就是違規 判出場都行 04/20 10:57
推 chey: 需要我再重複一次慢壘規則的精神給你聽嗎？？？ 04/20 10:58
→ OD1109: 壘球規則會這樣訂就是希望以安全考量去執行 04/20 10:59
→ chey: 「假裝」這個動作容易害人受傷聽不懂嗎？？？ 04/20 10:59
→ GSG9: gin大說的情況真的沒危險性嗎?也不見得,這種動作的目的就是 04/20 11:02
→ GSG9: 要跑者改變他原本的跑壘方式，今天跑者如果是新手，這種狀況 04/20 11:02
→ GSG9: 是容易造成受傷的。 04/20 11:02
推 a89182a89182: 禁止滑壘不就好了？硬要擔心滑壘，印象中長青組不就 04/20 11:12
→ a89182a89182: 這樣，多個問題一次解決，精神要顧，但明文規定的 04/20 11:12
→ a89182a89182: 事情沒有那麼多自由心證，不然就不用寫了 04/20 11:12
推 a89182a89182: 如果覺得規則不重要，那一開始就不用拿規則出來，大 04/20 11:13
→ a89182a89182: 家就在場上討論為不危險就好，對方四棒打太快很危險 04/20 11:13
→ a89182a89182: 不符合精神應該出局 04/20 11:13
噓 chey: 大哥，你要不要試試看跑一跑突然停下來有多容易受傷？？？ 04/20 11:14
推 a89182a89182: 所以才要壘指不是嗎？ 04/20 11:15
→ a89182a89182: 規則規定可以放壘指隊上不放造成受傷，應該怪守備 04/20 11:16
→ a89182a89182: 方還是裁判？ 04/20 11:16
→ chey: 規則的文字是死的，不可能包含所有的狀況。所以裁判的原則就 04/20 11:17
→ chey: 是，可以在規則敘述不夠詳細時以「這條規則的精神」來做判決 04/20 11:17
→ chey: 。我好像上面已經說過一次惹：( 04/20 11:17
→ elong: 莫名其妙 做假動作騙人然後說是你沒看清楚球根本沒來的錯 04/20 11:23
噓 chey: 還有誰跟你說規則不重要了？？ 規則上面明明寫得很清楚「造 04/20 11:24
→ chey: 成跑壘員減速」的動作算是「假觸殺」，到底是誰在自己解釋規 04/20 11:24
→ chey: 則呢？ 04/20 11:24
→ chey: 規則那邊說你沒碰到人就不算了你說啊？？？ 04/20 11:24
推 a89182a89182: 規則當然是死的，所以我前面才說要一開始就問，有 04/20 11:25
→ a89182a89182: 些裁判會說本壘滑壘危險算出局，有些說規則沒寫，這 04/20 11:25
→ a89182a89182: 種就是賽前要先問的，如果裁判認為沒有阻擋不算假 04/20 11:25
→ a89182a89182: 觸殺那當然不算，如果算就算 04/20 11:25
→ a89182a89182: 減速叫阻礙跑壘... 04/20 11:26
→ chey: 我可以告訴你，如果裁判說假動作是可以的話那他素質很爛 04/20 11:26
→ a89182a89182: 我們討論的是沒阻礙情況下做假動作吧？ 04/20 11:27
噓 bolin: 樓上那些口口聲聲受傷的是多玻璃啊 04/20 11:27
→ a89182a89182: 那就又回歸自由心證就沒什麼好討論 ，賽前問就好 04/20 11:28
→ chey: 減速就構成阻礙了 04/20 11:28
噓 dastinc: 過馬路被違規紅燈右轉的三寶撞 要怪紅綠燈還是怪三寶? 04/20 11:28
→ elong: 假觸殺這個動作就已經犯規了 不需要扯有沒有擋人 04/20 11:28
噓 OD1109: 假觸殺規則就寫那麼明顯 為什麼還要凹 ?? 04/20 11:29
→ dastinc: 打慢壘是運動 健康 交朋友 不必為此受傷吧 你pro的? 04/20 11:30
→ chey: 我可以很明確的告訴你，如果你賽前問裁判他說這動作可以做， 04/20 11:35
→ chey: 那他是個爛裁判 04/20 11:35
→ GSG9: 依上面某些人的想法，那規則第八章,8,(14) 壘指誘騙防守球員 04/20 11:39
→ GSG9: 傳球也應該刪掉，防守球員不聽隊友指揮被騙就真的是自己的問 04/20 11:39
→ GSG9: 題，這狀況更沒有安全問題。整部規則是有平衡過的，假觸殺規 04/20 11:39
→ GSG9: 定嚴也許讓守方吃了點虧，但這裡也補一些回來啦 04/20 11:39
推 Nobunaga95: 某a某b一直跳針無下限 04/20 11:53
推 chey: 那個b就不用理他了啦，去其他版逛逛就知道他的水準了XD 04/20 11:56
推 a89182a89182: 回OD我也覺得寫很清楚，但大家的清楚方向不同，不同 04/20 11:59
→ a89182a89182: 名詞有不同意思，混用就會變成這樣。 這種有爭議的 04/20 11:59
→ a89182a89182: 本來就是賽前問，每個裁判想法都不同，A覺得要真的 04/20 11:59
→ a89182a89182: 有擋到才算，B覺得有做欺騙動作就不行，但兩位都是 04/20 11:59
→ a89182a89182: 符合規則所寫也就是不能質疑的判決 只是沒必要提出 04/20 11:59
→ a89182a89182: 很多名詞混在一起用 打球打開心的，開賽前就說大家 04/20 12:00
→ a89182a89182: 不要推擠不要欺騙簡單打球 04/20 12:00
→ Qcloud: 規則寫不行就是不行 別凹了好嗎 04/20 12:01
推 a89182a89182: 我很認真在跟你討論，你說我秀下限跳針我真的覺得 04/20 12:02
→ a89182a89182: 時間白花了，會一直回你就是覺得你把名詞混用，定義 04/20 12:02
→ a89182a89182: 有寫到就不能自己說大家都一樣意思，假觸殺、阻礙跑 04/20 12:02
→ a89182a89182: 壘、阻止行進，一樣？ 罷了我賽前會問你不問就算了 04/20 12:02
→ Qcloud: 這種沒品的動作做大做小都一樣好嗎 目的都是干擾跑者 04/20 12:03
→ a89182a89182: 原PO會說有這狀況代表也一定有其她裁判跟這場執法 04/20 12:04
→ a89182a89182: 的裁判一樣這樣認為，到時候大家在幫那裁判冠跳針秀 04/20 12:04
→ a89182a89182: 下限吧呵呵 04/20 12:04
噓 chey: 名詞混用？？？？ 原來你不知道「假觸殺」=「阻礙跑壘」的其 04/20 12:14
→ chey: 中一項…？？ 04/20 12:14
→ chey: 規則第一章就是名詞解釋…要不要去看一看… 04/20 12:15
→ Qcloud: 假觸殺就是不行阿 只是壘球差在主審要不要給跑者壘包而已 04/20 12:15
→ Qcloud: 棒球好像是被抓到直接給一個壘包吧 04/20 12:15
推 elong: 棒球沒有禁止假觸殺 所以無法比較。 04/20 12:16
→ chey: 然後我就已經說了那裁判很爛了啊啊啊啊啊 04/20 12:16
→ elong: 應該說 常見棒球使用的規則 特殊的聯盟還是有禁 04/20 12:16
推 Qcloud: 原來如此 04/20 12:18
→ Qcloud: 裁判素質差別扯什麼自由心證, 這種行為就是違規跟心態可議 04/20 12:19
→ a89182a89182: 以棒球來說，好球帶很大和很小你覺得這是種素質差別 04/20 12:28
→ a89182a89182: ，而非自由心證那就沒空間討論，老鼠是動物，動物是 04/20 12:28
→ a89182a89182: 老鼠？防人之心不可無，有洞的地方你堅持自己是對 04/20 12:28
→ a89182a89182: 的，不用事前講好，那很棒很有主見，跟我不一樣就是 04/20 12:28
→ a89182a89182: 素質差不懂精神 04/20 12:28
→ Qcloud: 那請問你觸身球你會有自由心證的問題嗎? 04/20 12:30
→ Qcloud: 不能做的動作你會有這種問題 更何況結果這麼明顯 04/20 12:30
→ Qcloud: 裁判都警告這是假觸殺了 他有沒有多給壘包是一回事 04/20 12:31
→ Qcloud: 他不知道什麼叫妨礙跑壘 是他要檢討的好嗎 04/20 12:32
→ Qcloud: 所以以後裁判說什麼都自由心證不用照規則 XD 04/20 12:33
→ Qcloud: 打錯 "阻"礙跑壘才對 XD 04/20 12:34
→ Qcloud: 什麼堅持主見 你才是堅持主見吧 裁判不懂規則不是素質差? 04/20 12:36
→ Qcloud: 你自己把規則用自己的方式解釋了 還要人家在推文教 04/20 12:37
→ Qcloud: 看得懂規則的你說人家堅持主見 看不懂規則的你說自由心證 04/20 12:37
→ Qcloud: 我也是醉了XDDD 04/20 12:37
推 a89182a89182: 樓上我不太清楚你在說誰，我沒說過自由心證，規則 04/20 12:40
→ a89182a89182: 有獎能自由心證的項目有哪些，我只說裁判解釋方式 04/20 12:40
→ a89182a89182: 不同，我自己看來Chey就一直說精神上要自由心證不 04/20 12:40
→ a89182a89182: 看規則我能怎麼辦，規則就寫很清楚，沒阻礙行進就 04/20 12:40
→ a89182a89182: 不是假觸殺，我在非跑壘路徑上要做什麼本來就不能 04/20 12:40
→ a89182a89182: 說犯規吧？但這與大家公認不同，所以賽前就要問， 04/20 12:40
→ a89182a89182: 防人之心要有 04/20 12:40
推 elong: 你去貼規則出來看看哪邊有說這樣叫沒阻礙行進... 04/20 12:42
→ Qcloud: 以這個case來說很明顯阻礙跑壘了 要再複習一下上面推文嗎? 04/20 12:42
→ Qcloud: 那所以你問題是啥? 請問閣下認為這個case有沒有阻礙跑壘? 04/20 12:43
推 a89182a89182: Qcloud你是途中加入的所以可能沒看懂我跟chey討論 04/20 12:44
→ a89182a89182: 什麼，討論的是在並非阻礙跑壘情況下的假動作 04/20 12:44
→ elong: 事實上這個假動作的目的就是要讓跑者減速 有啥非阻礙... 04/20 12:45
→ a89182a89182: 這case如果三壘手根姜正浩卡在一樣位置當然阻礙跑壘 04/20 12:45
→ a89182a89182: ，但問題我們就不知道原po狀況，所以先假設他沒有 04/20 12:45
→ a89182a89182: 阻礙跑壘我做假動作 04/20 12:45
→ Qcloud: 你不用假設了阿 對方就直接說他的動作害他滑壘了阿 04/20 12:46
→ elong: 作假觸殺本身意圖就是使跑者減速 哪有啥非阻礙... 04/20 12:46
→ elong: 又不是只有直接身體在立體空間擋住才叫阻礙... 04/20 12:46
→ Qcloud: 滑壘不是減速 那什麼是減速喇 而且原po都說 04/20 12:46
→ Qcloud: "當時我也沒其他辦法擋住追平分了" 04/20 12:47
推 a89182a89182: ...我站在外野假裝要觸殺他她滑壘說假觸殺，若按照 04/20 12:49
→ elong: 你在外野假觸殺跑者 裁判跟跑者只會覺得賭丟校ㄟ好嗎 04/20 12:49
→ a89182a89182: 2010-2013規則是合法，按你們說法不知道送幾個壘包 04/20 12:49
→ a89182a89182: 了 04/20 12:49
→ Qcloud: 所以你在外野觸的到三壘打者? 哪國跑者會去看外野手動作? 04/20 12:49
→ a89182a89182: 規則寫很清楚，A情況下發生B狀況我們稱做C 今天你 04/20 12:51
→ a89182a89182: 們要在A情況下直接不管B狀況說他是C就明顯無視規則 04/20 12:51
→ a89182a89182: 了 04/20 12:51
噓 chey: 哇操 「自由心證」四個字一直是你在講，我可沒說啊…你失憶 04/20 12:51
→ chey: 喔 04/20 12:51
→ a89182a89182: 也又會出現我剛剛的離譜舉例 04/20 12:51
→ chey: 還有，你去貼規則出來看看哪邊有說這樣叫沒阻礙行進...啊 貼 04/20 12:52
→ chey: 出來啊 04/20 12:52
→ chey: 我說的是裁判的原則是照規則的精神來判，這跟自由心證是有差 04/20 12:53
→ chey: 的欸欸欸欸 還是你國文不好= =? 04/20 12:53
→ Qcloud: 把事情分幾個好嗎? 1.假觸殺違規, 所以裁判可以判她出場 04/20 12:54
→ Qcloud: 假觸殺有沒有造成阻礙跑壘, 如果造成了裁判要不要給跑者壘 04/20 12:54
→ Qcloud: 包, 別把事情都混在一起講 你說的那個外野case根本不會 04/20 12:55
推 a89182a89182: 規則只會寫什麼叫阻礙行進吧...不然我也可以說投手 04/20 12:55
→ chey: 在我說的原則之下，只要出現假觸殺的動作就是違規，沒有自由 04/20 12:55
→ chey: 心證的空間 04/20 12:55
→ Qcloud: "阻"礙到跑壘好嗎 04/20 12:55
→ a89182a89182: 站在場上就是阻礙跑壘，因為規則沒有說不是，蓻由 04/20 12:56
→ a89182a89182: 心證應該是我誤會，把你說精神和自由心證混在一起， 04/20 12:56
→ a89182a89182: 討論久了沒校正拍謝 04/20 12:56
→ Qcloud: 所以在美國A拿槍說要打台灣的B B說A的槍從美國射得到我 04/20 12:57
→ Qcloud: 你覺得警察會抓嗎XD 04/20 12:57
→ a89182a89182: 按這規則不會啊，按你們說法會啊，單純看規則的話 04/20 12:58
噓 bolin: 還是棒球好玩 壘球留給那些動不動就受傷的人打 04/20 12:58
推 chey: 某人你只會打全民打棒球，就別出來丟臉惹 04/20 12:59
→ chey: 說了要單挑又不出來XD 04/20 13:00
→ Qcloud: 好累喔 所以這個case是假觸殺而且阻礙跑壘 您同意嗎? 04/20 13:01
→ Qcloud: 那種很莫名其妙的case 我沒有很有興趣討論lol 04/20 13:02
推 a89182a89182: 反正共識就是（應該）違規，賽前叮嚀隊友也叮嚀對 04/20 13:02
→ a89182a89182: 方不要發生這種危險行為 我們也不是制定規則的沒必 04/20 13:02
→ a89182a89182: 要偽裝他做這麼多討論 04/20 13:02
→ a89182a89182: 我沒討論原Po case，因為我不在場Q大 04/20 13:03
→ a89182a89182: 為他* 04/20 13:03
→ Qcloud: ........... 所以您要討論的是外野手假觸殺三壘跑者這種? 04/20 13:05
→ Qcloud: 好像很不實際耶! 你推文扯一堆又說不討論原po case XD 04/20 13:06
→ Qcloud: 原po的目的就是想阻礙跑者 目的也達成了 不是嗎? 04/20 13:06
推 bolin: 某c可憐 遊戲打棒球現實只會打壘球 04/20 13:07
→ bolin: 而且還是跟玻璃 04/20 13:07
→ icap0000: 是不知道 討論個文章然後說人可憐的意義是甚麼 04/20 13:45
→ icap0000: 要怪Harper受傷是因為自己判斷有誤被騙嗎 04/20 13:50
→ icap0000: 沒必要做的動作就別做 誰不希望打球能打長久 04/20 13:51
推 chey: 他水準就是這樣囉~不意外 04/20 13:55
→ dregsgod: 覺得假觸殺也不是什麼所謂沒品的行為啦 這樣打棒球的 04/20 14:03
→ dregsgod: 情何以堪?? 今天只是壘球規則上這樣規定 所以才禁止 04/20 14:03
→ dregsgod: 但是老實說假觸殺只要不構成妨礙跑壘 我覺得真的不 04/20 14:03
→ dregsgod: 會到很沒品啊 04/20 14:03
推 vs421: 原po就是不知道才上來問，明知故犯才叫沒品吧 04/20 14:09
推 ohmyya: 只能說跑者壘指太不小心了 04/20 14:13
推 bolin: 就有人不會滑壘就崩潰啊 哈哈 04/20 15:37
→ bolin: 跟801態度有87%像 04/20 15:37
噓 ding94xu04: 看完整篇文章感覺某B頗可恥的 04/20 15:43
推 chey: 邊緣人過來引戰的啦，別理他顆顆 04/20 15:58
→ boypig: FAKE TAG is making the motions of a tag without the 04/20 16:14
→ boypig: ball. This may be considered obstruction and the 04/20 16:15
→ boypig: offender may be ejected. 04/20 16:15
→ boypig: 上面是USSSA規則提到的部分 04/20 16:16
→ boypig: 補充一下是2017版本 04/20 16:16
推 wondafrog: 假觸殺違規，你有試過假Cutoff嗎? 04/20 16:22
推 bolin: 釣出一堆801 04/20 16:25
→ boypig: 英文有點爛 還沒找到八-5-(2) 04/20 16:32
→ boypig: 我覺得可能爭議比較大的點是"阻礙"這個詞 04/20 16:53
→ boypig: 剛找到英文規則針對"阻礙'的解釋，他的意思是當野手未持球 04/20 16:55
→ boypig: 或沒有要處理擊出的球或並沒有要準備接球(球必須在飛行中) 04/20 16:59
→ boypig: 時，去妨礙(impede)到合法跑者的進壘 04/20 16:59
→ boypig: 那我覺得有爭議的點在於，規則上好像都沒提到"妨礙跑壘"一 04/20 17:00
→ boypig: 詞，所以阻礙是不是就等同於妨礙跑壘的意思可能還要釐清 04/20 17:02
推 chey: 中文規則本來就沒有「妨礙跑壘」一詞，真正的說法就是「阻礙 04/20 17:06
→ chey: 跑壘」。 04/20 17:06
→ boypig: 感謝指正，那所謂的"阻礙"是指有碰觸到跑者還是沒有呢? 04/20 17:19
推 Zechsliu: (舉手)如果是補手站在本壘板一副沒有要接球的樣子，讓跑 04/20 17:19
→ boypig: 因為在中文名詞解釋65的阻礙跑壘裡面沒有寫得很清楚 04/20 17:20
→ Zechsliu: 者以為球根本來不及回傳而慢下來的話，這也算假觸殺嗎@@ 04/20 17:20
→ boypig: 回Z大，在英文規則裡是不成立，因為沒有"觸殺"動作 04/20 17:22
→ boypig: 中文規則的話應該也是不成立，因為有兩個要件，一個是跑者 04/20 17:23
→ boypig: 抵達壘包時，另一個要件則是野手動作造成跑者減速 04/20 17:24
噓 grasses: 不擇手段..沒品..沒運動精神..沒打架算你好運 04/20 17:39
推 Jacky1009: 上次盃賽站主審 警告過了又犯 趕了選手出場XD 04/20 19:26
噓 GniKcol: 硬要辯這麼多不如比賽的時候拼命假觸殺啊，看會出什麼事 04/20 19:30
推 a129517496: 可以假裝要接球阿 你不要去碰跑者就好了 04/20 20:59
噓 kadena: 沒品的行為還想上來討拍 04/20 21:53
→ kadena: 問題不在勝負 而是危險 04/20 21:56
噓 darod: 危險小手段不可取 04/20 22:16
噓 abc33211: 規則明文規定不行了。是你不懂吧 04/21 00:42
推 sunlai: 推dregsgod 壘球規則就這樣訂非關球品問題，打球本來就要 04/21 00:45
→ sunlai: 懂規則；曾經同樣的case自己球隊三壘手假接球，對方有樣 04/21 00:45
→ sunlai: 學樣演太過變假觸殺，跑壘者被判回本壘得一分 04/21 00:45
推 WYBOY0822: 有扎衣服比較重要啦 04/21 06:12
推 zxcc79: 我在守棒球三壘時，要是安打後跑壘者接近，準備踩過三壘回 04/21 06:19
→ zxcc79: Home，有時候我在三壘~投手板處1/3都會做假卡豆動作，幫球 04/21 06:19
→ zxcc79: 隊省下不少分... 04/21 06:19
→ chieh0607: 假咖斗比較還好啦，真的有傳進來也是可以假咖斗。但是 04/21 08:12
→ chieh0607: 假tag真的沒必要，可能會造成多餘的碰撞。搞不好是守 04/21 08:12
→ chieh0607: 備員自己吃虧，跑者以為快出局了滑壘鏟下去也不一定 04/21 08:12
→ yp60802: 假裝球傳回來也不行嗎? 第一次聽到不太懂@@ 04/21 15:43
→ yp60802: 沒有檔到路線的狀況 也不能騙跑者就對了? 04/21 15:43
→ Qcloud: 假裝可以啊 假觸殺是要有觸殺的動作 04/21 17:37
推 AAA891216: 照一些人的留言來看，假咖抖造成跑者減速也變成妨礙跑 04/22 13:36
→ AAA891216: 壘了== 04/22 13:36
→ l23l23: 規則也只有寫"阻礙" 怎麼可以延伸到假接球都不行? 04/22 14:17
推 a1250423: 平球打出去快掉地上也不要撲接好了 因為跑者會急煞回頭 04/22 18:04
→ a1250423: 很危險(?) 04/22 18:04
→ Youan: 部分推文真的是世界奇觀 04/22 18:18
推 ChineseTeam: 那假咖斗可不可以?? 04/22 21:14
推 Yginger1: 別介意 我也都這樣 對方自己不看壘指干你屁事 04/22 21:31
→ jiaboy: 請問如果我當初只有假裝要接球 04/22 22:45
→ jiaboy: 手套沒有往壘包過去是不是就沒有問題了 04/22 22:45
→ jiaboy: 我當時站的位置離三壘壘包約一公尺 04/22 22:46
→ l23l23: 打那麼多年 校園 社會打過 還真沒看到假裝接球會被噴的= = 04/22 23:02
→ l23l23: 但是手往壘包滑過去 真的就完全不行 04/22 23:03
推 OD1109: 順帶一提，後來守備員上場打擊被近身球警告，兩隊清空板凳 04/22 23:34
→ HadesX: 違反 運動家精神 跟 違反 規則 應該是兩件事吧~ 04/23 00:59
→ HadesX: A-ROD跑壘亂喊害人漏接也是類似的事，要怪別人沒品也可以 04/23 01:05
→ HadesX: 但滑不好或接不好都是自己技術不好，灰色地帶無所謂是非吧 04/23 01:07
→ HadesX: OD那影片那影片壘指其實問題最大~要算帳該找他比較適合 04/23 01:11
噓 jack5228: 最討厭你這種假會的人 上次被一個用假觸殺差點受傷 04/23 13:26
→ jack5228: 事後還沾沾自喜 這樣害人受傷很厲害? 04/23 13:27
推 agune: 這有什麼好抗議的，現代的慢壘比賽打的這麼娘喔，規矩那麼 04/24 16:46
→ agune: 多，我17年前打比賽，這種技巧性動作很普遍 04/24 16:46
噓 chey: 還真的看到一堆手腳不乾淨還沾沾自喜的人XD 假接球不影響跑 04/25 00:21
→ chey: 者當然可以呀，但如果你影響到跑者（像OD大影片那樣）當然就 04/25 00:21
→ chey: 「有機會」判你阻礙跑壘囉～應該不難理解吧？ 04/25 00:21
→ chey: 規則寫的很清楚明瞭的東西，還在那邊爭什麼娘不娘的....你可 04/25 00:23
→ chey: 以去玩自由搏擊，保證不娘XD 04/25 00:23
噓 seven7th: 假觸殺 然後滑壘鏟斷對方的腿? 04/27 23:12