→ chey: 裁判有權認定是否構成阻礙跑壘啊,但每個裁判的認定都不同, 04/20 10:17
→ chey: 我只能說有機會 04/20 10:17
→ chey: 你知道的,台灣裁判素質落差非常大 04/20 10:18
→ sam883388: 會被認定是阻礙跑壘,在美國雖然MLB沒這規則不過高中以 04/20 10:33
→ sam883388: 下的聯盟則有明訂禁止,主要就是為了球員安全 04/20 10:33
推 a89182a89182: 姜那球卡著別人路徑,如果對手有機會進本壘當然違規 04/20 10:49
→ a89182a89182: ,但haper沒有進壘意圖,也沒有妨礙跑壘的問題 04/20 10:49
推 sam883388: 對啊 除非暴傳使他得以進壘而未進壘,但我找不到這個 04/20 10:54
→ sam883388: PLAY的完整版,只是舉例沒碰到還是構成妨礙跑壘的條件 04/20 10:55
→ lovespirit0: 我形容得跟這個不太一樣~首先我只是為了避免繼續進壘 04/20 11:31
→ lovespirit0: 所以在跑者大概距離壘包一半以上會假裝野手已經要把 04/20 11:32
→ lovespirit0: 球回傳到我這邊~但等到跑者超過壘距一半以後~ 04/20 11:33
→ lovespirit0: 我就會離開壘包~把整個跑壘路線讓出來~ 04/20 11:33
→ lovespirit0: 跟sam大舉的這個例子情況不太一樣 04/20 11:34
推 OD1109: 你的問題在 "沒球卻做出要接球動作" 壘球規則就說不行 04/20 11:35
推 sam883388: 那就要看裁判認定你的動作會不會導致危險了 04/20 11:52
→ DeepWhite: 接球沒有吧? 04/20 11:59
推 remvsd: Harper那球沒有被認定成阻礙跑壘吧,做假動作害人受傷不可 04/20 14:28
→ remvsd: 取,但裁判有沒有判是另一回事啊 04/20 14:29
→ remvsd: 但壘球是有明文規定,這點無庸置疑 04/20 14:36
噓 ryan90218: 反過來說,也有可能因為假觸殺的動作讓跑者情急之下滑 04/20 15:26
→ ryan90218: 壘鏟傷了守備方。所以這規則可以說是保護雙方。我遇過 04/20 15:26
→ ryan90218: 一二壘有人的內野滾地球case,遊擊手接球後用非接球手t 04/20 15:26
→ ryan90218: ag跑者再傳一壘,而被裁判警告,結果還碎唸裁判的。只 04/20 15:26
→ ryan90218: 能說球品重要啊! 04/20 15:26