[問題] 一個case請教

[h800531 (孤 寂)]

上週末小弟在某盃賽遇到的案例

雖然是對小弟球隊有利 但還是想知道如何捍衛自身權利~

----------------------------
印象中

攻方佔據1、2壘 零出局

打者擊出游擊正面平飛球

游擊手接到球後 不知道是第二動作 還是過於強勁而漏出

此時壘審、主審皆未針對此球做出任何判決

壘上跑者本來皆未離壘 但一看球漏出後 皆起跑了

游擊手撿起落在腳邊的球後 對2往3壘的跑者觸殺後

再把球傳補二壘的隊友 完成另類的疑似雙殺守備

此時壘審突然宣告暫停 並宣告打者出局

壘上跑者各回原佔有壘包的判決(一樣1、2壘有人)
------------------------------

1.請問此案例正確判決是??(當下壘審就該明確宣告打者出局否? 壘還是主?

2.如果是這種結果的判決 守方該如何捍衛自己的權利??

謝謝各位壘球癡、壘球狂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.243.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1493693295.A.E73.html
推 copyflyN: 第一時間沒叛內野必死，那雙殺應該是成立的
推 sam883388: 平飛球沒必死吧 這樣判就是認定故意落球，只是比較晚判
→ boypig: 平飛球本來就沒有內野高飛必死球的判決吧?
→ sam883388: 正確應該是認定故意後馬上喊暫停判定
推 joeyweng: 看來裁判是認定故意落球，這沒啥爭議。頂多是裁判太晚宣
→ joeyweng: 判而已...
推 k33536: 守方一定會抱怨的，裁判沒第一時間做判決，有argue也一定
→ k33536: 維持判決。
→ h800531: 另有裁判提出說 對於強勁平飛球 不輕易判故意漏球 因為演
→ h800531: 不出來 通常是小飛球 軟弱那種比較容易故意
※ 編輯: h800531 (223.141.217.254), 05/02/2017 12:50:00
→ h800531: 另補充https://goo.gl/8YelbZ
推 diaper81520: 要以那球強度來看耶
推 Onion5566: 這應該是大化盃發生的事 我在現場 個人覺得游擊手應該
→ Onion5566: 不是故意漏球的 不過判必死真的有點誇張
※ 編輯: h800531 (223.139.242.102), 05/02/2017 15:36:53
推 Qcloud: 不是故意漏球的，感覺應該判三殺。故意的很假，看得出來
→ h800531: Q大 再怎樣不會三殺啦 如果裁判有出聲判決
推 Qcloud: 喔喔 我以為打者也死了XDDD, 因為上次我遇到這種是tag2壘
→ Qcloud: 跑者，踩二壘，傳一壘，是故意漏球的，很沒意思，但裁判
→ Qcloud: 沒判，只能摸摸鼻子走了
→ Qcloud: 如果是假裝的這種，就是對方很會玩球，知道反正假一下也
→ Qcloud: 會有一個出局，不會虧。但很沒運動家的風度就是了，蠻投
→ Qcloud: 機取巧的
推 linto: 此規則是保護攻方  守備員故意漏但傳球失誤是咎由自取  裁
→ linto: 判可以不做出故意漏球的判決吧
→ linto: 所以我覺得晚判沒問題  除非規則特別載明要在第一時間判決
推 sam883388: https://goo.gl/dpHZvN 第八章6-(6) 及7-(11)
→ sam883388: 規則的意思是要立即判決死球
推 Sorrow1992: 我也記得這個判決，我是守方那隊的。那球其實打的強勁
→ Sorrow1992: 往游擊手的右手邊旋出去，我們游擊手也不是故意漏
→ Sorrow1992: 不過漏的當下趕緊做彌補才去tag跟傳二壘
→ Sorrow1992: 記得這個判決是一壘審判的，我當時看主審好像認為是
→ Sorrow1992: 雙殺成立，只能說看的角度不同，判定故意跟非故意漏球
推 Sorrow1992: 的認知也會有點不同
→ h800531: 你們沒抗議 小弟只好在休息區笑笑 氣有差欸
推 OD1109: 平飛球進手套再掉出來通常會判故意落球  這是避免投機情況
→ OD1109: 雖然裁判可以判斷是不是故意落球  但如果可以非故意落球
→ OD1109: 又能在第一時間補救做出雙殺或三殺  這種等級說剛剛非故意
→ OD1109: 我個人是不信啦
推 Sorrow1992: 我們打球就是打開心啊!裁判既然判內野必死去抗議
→ Sorrow1992: 跟裁判吵我覺得沒什麼意義，至少有出局數我們就沒虧
→ Sorrow1992: 然後還是回一下OD大，事實上那球是真的強勁又低角度
→ Sorrow1992: 一般人飛球漏掉了不會馬上處理嗎?這跟等級無關吧
→ Sorrow1992: 再說如果我們真的要抓雙殺甚至三殺，裁判判必死我們應
→ Sorrow1992: 該抗議吧?不是當作沒這回事發生
推 eddyliang: S大，內野高飛必死球指的是高飛球，跟您們這個案例被判
→ eddyliang: 故意漏球，是不同的喔！
推 darkmax: 其實原Po只是想釐清裁判是引用哪條規則並做出何種判決。
推 Jacky1009: 實例來說 裁判事後認定故意漏接也不沒辦法反駁什麼
推 Jacky1009: 可以跟裁判要解釋 裁判如果解釋故意漏球就只能接受
→ Jacky1009: 裁判如果解釋內野必死 就非常不專業 可以繼續跟他吵XD
推 Sorrow1992: 感謝提醒，裁判是等到漏球完傳二壘完成雙殺才做打者出
→ Sorrow1992: 局的判決，應該認定是故意漏球
→ h800531: 故意漏球應該也要早點判 事後感覺是上帝之手
→ ak472222: 故意漏球本來就會等完成PLAY(守方得利)才判
→ ak472222: 既然守方不是故意漏球，那就當自己完成接殺也沒虧
推 king0220: 我只能說這個play能馬上做出判決反應的裁判是不多的