[問題] 一個Case討論

[ronybaseball (陳輝哥)]

今天在河濱公園打球又碰到一個奇怪Case

進攻方一出局三壘有人

打者打了一個投捕間軟弱的滾地球

捕手飛快衝出去接要傳一壘

三壘跑者看到捕手衝出去也往本壘衝

捕手傳球往一壘時砸到擊球跑壘員

不過裁判看得很清楚跑者跑在線內

判定妨礙守備打者出局

但三壘這分照算

因為裁判認定當時本壘空城

就算傳準殺到一壘也來不及殺回本壘

所以變成2out進攻方得一分這樣

請問這判決有問題嗎?

還是說判了妨礙守備應該就是死球

跑者要回到三壘

感謝版眾解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.133.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1511611868.A.513.html
→ HadesX: 不一定~回本壘發生在妨礙之前可以照算
推 Dnight: 其他的所有跑壘員，要回到妨礙發生時，曾合法佔有的最後一
→ Dnight: 個壘包上。此壘包的認定，由裁判決定。
推 evoxosbios: 不過依照D大的說法與樓主轉述裁判的說詞「就算傳準殺
→ evoxosbios: 到一壘也來不及殺回本壘」，合理推斷妨礙發生時三壘跑
→ evoxosbios: 者還沒有回到本壘，這樣三壘跑者應該要回到三壘才對
推 evoxosbios: 不對，也是有妨礙發生時「三壘跑者已經回本壘」，就
→ evoxosbios: 算傳球殺到一壘，也沒有必要傳殺本壘的情況
推 Dnight: 簡單的說裁判就認定跑者合法佔有本壘嘛...妨礙本來就是保
→ Dnight: 護防守方不要被惡意檔住殺的到的守備
→ Dnight: 但是沒有無限上綱到本來妥妥回本壘的還要拉回三壘好嗎
→ Qcloud: 問一下 為什麼傳一壘丟到跑一壘的打者是妨礙守備？
推 zxc2468v: 樓上，因為跑在線內啊
→ HadesX: 正常說這項防礙守備是死球，只要死球就是回投球時佔有壘
→ HadesX: 但規則中是有特例說明，如果已經在妨礙發生前到達本壘得分
→ HadesX: 已得分的球員是不會被要求回到原投球壘包
→ Qcloud: 原來如此XD
推 Jacky1009: 實務上我會這樣判 如果球打出去三壘跑者就啟動
→ Jacky1009: 捕手撿球還是傳一壘造成妨礙守備 這分我會給
→ Jacky1009: 反之如果是捕手傳了以後跑者才啟動往本壘跑
→ Jacky1009: 這分我不會給 三壘跑者回到三壘 打者出局
→ Jacky1009: 依照你的敘述 這分我傾向不給 這個裁判感覺是想兩邊
→ Jacky1009: 都不得罪 我不是很贊成XD