推 a855341: 建議買賣文若限時刊登,沒有必要週一再刪文,因為這樣說 05/22 01:12
→ a855341: 不定造成每個禮拜都來po一次, 想要買東西的人也不好找 05/22 01:12
→ a855341: 或是一個月後再刪文? 05/22 01:12
→ whoisanky: 因為會有置底拍賣區 所以不打算讓買賣文留在板上太久 05/22 01:41
→ whoisanky: 他板是星期日就刪文 我想說留星期日讓人家多爬一天文 05/22 01:42
→ whoisanky: 置底拍賣區的清理就會是一個月一次了 05/22 01:43
→ whoisanky: 想長期買賣的人可以爬置底拍賣區 使用"/"搜索關鍵字 05/22 01:48
推 batis: 不錯 這樣可接受 05/22 03:43
推 hei566: 認真改革 推推 05/22 08:32
推 happyyoung: 推推 05/22 08:43
→ tsd: 政治文是否可放寬有關於松山的公共議題可討倫 05/22 11:16
→ tsd: 不然實在太嚴苛...像是松山機場廢不廢,就有些政治性 05/22 11:19
推 a855341: 原有置底文可以爬,我覺得還不錯,但刪文要辛苦版主了 :) 05/22 11:26
→ a855341: 也呼應TSD大大說的,我覺得公共議題的討論不算是政治文 05/22 11:27
→ a855341: 其實所以身邊的事都和政治有關,所謂禁止的"政治文"應該 05/22 11:27
→ a855341: 是和松山無關的政治相關人物或新聞會更恰當? 或是惡性 05/22 11:28
→ a855341: 的謾罵或攻擊之類的? 畢竟禁止討論公共議題,最爽的就是 05/22 11:29
→ a855341: 那些應該要服務民眾的"政治人物" 05/22 11:29
→ a855341: 例如:今天說松山區要蓋公宅,A議員說oooo,B議員說XXXX 05/22 11:30
→ a855341: 如這被禁止所於政治文不能討論,那就十分可惜了~ 05/22 11:30
推 selfneglect: 推 05/22 11:41
→ whoisanky: 政治文的問題,2007年來一直有爭議,討論政治關心生活 05/22 11:41
→ whoisanky: 雖然是件好事情,但立場相對很容易產生紛爭與嫌隙 05/22 11:42
→ whoisanky: 而且政治性的討論,其實不只是松山區的人民該關心 05/22 11:42
→ whoisanky: 而是需要全台灣的人都能注意到並討論,才有改變的機會 05/22 11:43
→ whoisanky: 與其在小板增加衝突機會,在八卦板討論其實更有效益 05/22 11:44
→ whoisanky: 我自己是覺得如果討論議題的時候 不要提到政治面 05/22 11:46
→ whoisanky: 比如機場存廢 你用專業角度分析討論此機場現有的優缺 05/22 11:49
→ whoisanky: 那應該沒關係 如果是"爛成這樣還不拆 某某某政治掛勾" 05/22 11:51
→ whoisanky: 這樣的討論內容 就會被視作政治文而被禁止 05/22 11:52
推 jacknotblack: 一直想請教 禁止純網拍賣家/商家從事營利販售行為 05/22 12:26
→ jacknotblack: 的定義及認定 05/22 12:26
一般的自用品,你買來自己用但用不到了,出清是沒有問題的(全新/二手)
純網拍賣家指專門批貨來賣,網路商店,
專門靠網拍在賺取收入的營利者,板主有查到的話就會依板規懲罰
(目前好像還沒看到真有人被懲罰@@)
→ tsd: 不能因為板主不想管或是怕吵起來,就全面禁止吧!! 05/22 13:03
→ tsd: 再來就是,板主如何界定政治文與相關議題的差異分析... 05/22 13:05
→ tsd: 不能隨版主自己個人想法,而改版規全面禁止,不然就投票決定 05/22 13:06
→ tsd: 而且版面沒有分大小,只有人氣多少,性質不一樣,意思是... 05/22 13:06
→ tsd: 不受歡迎的討論請到八卦版??? 只有板主想留的在松山版?? 05/22 13:07
→ tsd: 這種說法我想很多人無法接受 05/22 13:07
推 batis: 稍早沒看仔細 居然禁了政治文...還以為現今風氣已經改變 05/22 13:25
→ batis: 沒想到板主群依然認為關心政治是件不好的事嗎? 05/22 13:26
→ batis: 不知道若選舉時討論松山區候選人的政見是否也會被禁 05/22 13:29
關於政治文的部分
在板規歷史中,禁止政治文的規範於2011年9月3號就開始實施了喔。
行之有年,因此不是在這次才做改動。
這部分我會再與吉吉板主討論看看,目前先照舊規,
討論後有結果或是要修改會馬上公告提出,謝謝。
→ vincenter: 買賣文是否有限制"二手品"? 05/22 15:12
主要是你買來自己用然後用不到了的東西,不是為了轉賣賺差額而買的
這樣算是定義為二手物品,但你有沒有使用過都可以賣
→ whoisanky: 以上板友的P幣皆發送囉~ 05/22 16:54
推 a855341: !!不小心吃了版主的有P幣 XD 05/22 17:04
→ a855341: 關於政治類或是議題類文章討論到八卦版有效益這件說法 05/22 17:04
→ a855341: 我有不同觀點,原因如下 05/22 17:05
→ a855341: 1.八卦板其實非政論版,只是時事發展讓他如此聚集人氣 05/22 17:05
→ a855341: 2.很多地方議題對於全國太小,但對於地區卻很大,這在 05/22 17:05
→ a855341: 八掛版是不容易引起關注,甚至被討論,當然也不容易被看 05/22 17:06
→ a855341: 到 (尤其眾多文章PO版下,不可能有人天天按"/"找松山) 05/22 17:06
→ a855341: 3.在地問題要深入討論還要要回歸在地生活小板,地區的民 05/22 17:07
→ a855341: 眾應該有更經濟的途徑獲取這些資訊與參與討論,地方小板 05/22 17:07
→ a855341: 小版演這腳色與平台 05/22 17:07
→ a855341: e.g. 假設情境: 民生社區旁要設置供宅與垃圾場,這在八卦 05/22 17:08
→ a855341: 板就不容易引起討論,民生社區的人可能也只看看松山版, 05/22 17:08
→ a855341: 除了可能不知道這資訊,想討論還可能冒犯板歸的風險 05/22 17:09
→ a855341: 但如果情境改為 劉政鴻在苗栗 OO社區要蓋垃圾場,八卦版 05/22 17:09
→ a855341: 就變得很有市場空間~!! 05/22 17:09
→ a855341: 回到議題本身,民生社區設置垃圾場,對於全國的公益性或 05/22 17:10
→ a855341: 討論性其實不大,但若是松山機場這一類,則因具有全國性 05/22 17:11
→ a855341: 焦點,才會被討論得起來,或釣魚出各路鄉民進行PO文 05/22 17:11
→ a855341: 故若把松山版禁絕討論在地議題,政策導向要去八卦版討論 05/22 17:12
→ a855341: ,實質上就是可能喪失了一個讓大家有機會討論的平台了 05/22 17:12
→ a855341: 05/22 17:13
→ a855341: 結論: 建議適度放寬在地生活討論的空間,當然這樣版主 05/22 17:13
→ a855341: 確實會更辛苦,但也因如此,松山版也才能存在除了吃喝 05/22 17:14
→ a855341: 短期生活問題解決等資訊外,扮演更多角色/平台的機會!? 05/22 17:15
→ a855341: (抱歉推文斷斷續續 語句有些不太順 錯字請包涵) 05/22 17:15
→ a855341: 雖之前有進政治文的板規,但趁此時討論提出些看法 :) 05/22 17:16
→ whoisanky: 我明白你的意思,會把各位的意見跟吉吉板主討論的 05/22 17:21
→ a855341: 不過也不得不說,討論多 這樣版主會更辛苦就是了 > < 05/22 17:26
→ a855341: 加油 ^^ 05/22 17:26
推 batis: 別怕起爭議 真理越辯越明 這麼小的一個板真會因為政治而吵 05/22 22:39
→ batis: 起來也滿困難的 05/22 22:40
推 workingman: 閱,辛苦了! 05/22 23:00
推 solitudewing: 我我我還有獎金可領嗎! 05/22 23:51
推 LCamel: 實體的松山有政治 對應到網路自然也會有 05/23 00:10
推 princeguitar: 政治討論合情合理 該糾更得應該是討論串內若有 05/23 01:54
→ princeguitar: 非理性 跳針 謾罵等~ 況且現今社會風氣朝 民主開放 05/23 01:55
→ princeguitar: 關於這開放與否的問題 或許何嘗不能在松山版內 05/23 01:56
→ princeguitar: 讓所有住松山的版友們 來進行一次投票呢 05/23 01:57
→ princeguitar: 這比起幾人小圈圈來制定規範 開放投票更不會招來 05/23 01:58
→ princeguitar: 往後更多的爭議 也減少麻煩 05/23 01:58
→ princeguitar: 況且想想現在松山區的立委 議員 有讓人覺得很適任嗎 05/23 01:59
推 batis: 同意樓上 05/23 02:05
推 babyzin: 推推 05/23 12:39
→ CTH: 個人是覺得充分授權給板主決定就好 特別有爭議再來討論/投票 05/24 16:24
→ tsd: 若是禁政治文 某人說松山區的立委議員不適任 就可水桶他了 05/24 20:45
→ tsd: 不在乎誰決定,有一個客觀標準比較重要,若是單純板主主觀意見 05/24 20:47
→ tsd: 會變成來版上的人不知道該怎麼去符合板規標準 不是嗎?? 05/24 20:47
→ tsd: 板規寫禁政治文真的太籠統,而且沒有一個甚麼是政治文的標準 05/24 20:48
→ whoisanky: 我們開了一篇關於政治文的討論 一起討論吧 05/24 21:01
推 cutesuper: 還記得前年內湖版開放政治文 不就是出了個蔡正元 結果 05/25 23:45
→ cutesuper: 包括我在內的版友 只要po蔡正元的新聞通通被刪文警告 05/25 23:45
→ cutesuper: 我個人是認同和松山相關的公共政治議題開放討論啦 05/25 23:45
→ whoisanky: 謝謝您的參與~ 05/26 11:37
推 ooood: 推推 06/03 03:23
推 kkk861212: 推 06/29 14:25
→ whoisanky: 已發0.0/ 06/29 20:30
※ 編輯: whoisanky (123.192.198.56), 07/09/2016 23:43:47
※whoisanky 於 07/09/2016 23:47:18 將推薦值歸零
推 ajen1126: 很久沒回來,發現已經變成買賣版了 07/18 08:23
→ whoisanky: 那代表你沒看板規,星期五跟六是買賣日喔! 07/21 10:05
→ whoisanky: 買賣日之後拍賣文會清除的,謝~ 07/21 10:06
※ 編輯: whoisanky (114.42.70.230), 08/10/2016 10:58:04
※ 編輯: whoisanky (114.42.70.230), 08/10/2016 10:58:43
※ 編輯: whoisanky (114.42.70.230), 08/10/2016 11:18:05