→ ciswww: 不是徵收地下室，是從民房下方經過，有補償金但需屋主同意 10/26 14:55
推 altcd: 一直不懂走民權為什麼要彎回民生再過河? 10/26 15:00
→ altcd: 反正都要過河 直接從民權切不就好了 硬彎回民生意義何在 10/26 15:00
→ altcd: 原始站點設置也不是在民生撫遠路口 有什麼理由要回切 10/26 15:02
→ altcd: 民生三段轉敦北 和 敦北轉民權本來剛好就有弧度不是垂直 10/26 15:04
→ altcd: 而且敦北很大一條 更不用說敦北轉民權那沒住家是個公園 10/26 15:05
→ altcd: 路線規劃好的話 轉彎角度不至於太大到要降速很多吧 10/26 15:05
推 altcd: 過河進內湖後的第一個站點(SB07)選的也很怪 10/26 15:09
→ altcd: 設在靠南邊又沒南到住宅區 不如往北一些設在大型商場裡 10/26 15:10
→ altcd: 還更方便，一堆站點選的之詭異 說沒利益糾葛我還真不信 10/26 15:11
→ taxlaw1991: 那站是轉乘站 與東環共站 10/26 16:02
推 sienna0626: 有可能是因為民權、敦化（確切位址從哪到哪，還要再 10/26 17:35
→ sienna0626: 問過）地底下都有大型污水管，所以當初才會避開…… 10/26 17:35
→ sienna0626: 目前知道的就是這些。 10/26 17:35
→ shuta23: 剛才跟某議員聊到,據說民權地下有很深很大的管路,這是一 10/26 19:54
→ shuta23: 大困難,二來想蓋的是路線兩端的居民,這是議員說的,不是我 10/26 19:57
推 sienna0626: 民國102年-103年民生社區花了兩億多更換過一次地下污 10/27 03:57
→ sienna0626: 水管線，大概就是那次才發現民生、民權、敦化等路段 10/27 03:57
→ sienna0626: 維生管線埋得是深是淺。剛剛才知道民生社區裡有的人 10/27 03:57
→ sienna0626: 圖片是台北市政府工務局衛生下水道工程處的新聞稿的 10/27 03:57
→ sienna0626: 截圖。另外，台北市管線圖，看的到各種管線，但看不 10/27 03:57
推 yu1218: 如果是要讓汐止捷運，能否將藍線延伸到汐止再接回綠線？ 10/27 07:28
→ yu1218: 一樣有捷運可以搭乘 10/27 07:28
→ taxlaw1991: 老問題了 藍線後面是台鐵高鐵隧道不可能延 10/27 12:08
推 sienna0626: 台鐵捷運化呢？前提是台鐵先整頓好，然後用台鐵現有 10/28 20:24
→ sienna0626: 的第三軌道空間…… 10/28 20:24