[電競] CS:GO Katowice 小組賽Day3

[Si1houette (超綿密香草舒芙蕾)]

2/3  23:00  MIBR@Fnatic
主推：Fanatic勝 (O)

2/4 02:30  COL@ENCE
主推：ENCE勝 (X) 

2/4 02:30  Sprout@Spirit
主推：Spirit  (O)

ENCE場可下可不下
這兩天推的LOL都沒過，就先不亂推了
——————————————————
MIBR 0:2 Fnatic
COL 2:1 ENCE
Sprout 1:2 Spirit
——————————————————

利用推牌的同時，順便想回應一下P大。
再強調一次，鄙人無心與你爭吵，在正式回覆你之前，先來說說你眼中我那不入流的分析
文吧～一開始會想寫分析文的目的是我對LOL是有一定水準的了解的，至少我敢說我絕對
是板上少數幾個有大師、菁英以上水平的。就我看到版上的風氣其實對LOL有興趣且有在
下注的人也不少，但是真正能看懂比賽的人少之又少，知己知彼 百戰不殆。昨日你說的
分不分析其實不重要，最後還是要看選手的表現。這點我也知道，但能在贏錢的同時去享
受比賽，何嘗不是件好事呢？
所以我一直秉持著這個態度去寫文章去查閱資料數據，甚至我很久沒看的LOL比賽，我也
反覆觀看了數次，深怕漏講或錯講來誤導版友。
再來回覆你的問題～你說你是教練兼筆者，我並不是要與你唱反調，但是你在說出口的同
時，並沒有把你的經歷轉寫成你的優勢，你的文章敘述不僅沒有更進一步的點出我錯誤的
地方也沒有講解被逆轉最關鍵的點，而是說我比賽內容沒有仔細看，只是看圖說故事，那
我當然有理由懷疑你的經歷。而要你自證的結果卻是用捐款的方式？
你發文指責我的錯誤，卻叫我不認同就別理，
遊戲裡的細節很多，觀念跟操作沒有唯一解，
你的指正也不無道理，有的我認同我虛心受教但不認同的地方我也希望你能用你的見解來
說明，你說我誤導大家具體哪個部分說錯了哪個部分亂講哪個地方講得不夠細，歡迎你再
一次的點出來，我們私底下來做討論～
其次你說角色簡單到有手就能玩，斯溫這角色的角色機制確實說不上難，但俗話說的好…
越簡單的角色，越難玩得好，我點出了我認為玩得好的操作，而在你的見解卻不是如此，
但我認為就是這些小操作聚在一起才說明了這角色的不簡單。
最後再強調一次，小弟無心無力無時間與你為敵，你能指正我的錯誤，提出你的看法我很
歡迎，但絕不是用這種方式還要版友捐款，我也承認我寫的分析不入流，一文不值甚至是
你口中的狗屎，既沒有價值也誤導了版友，BP沒講個所以然，團戰的前因後果..等等，太
多太多是我沒提到的了。
如你文章中的回文所述，這裡是運彩版不是電競版，昨天我也有提到，我一直在想在運彩
版上寫分析文到底是不是正確的。畢竟準度才是一切，大部分的人會認為即使分析錯但有
贏錢就好，但我想嘗試看看在贏錢的同時也幫祝大家增加觀賽的樂趣。
也許是我的胡亂分析擾亂了版上的風氣，這點我反醒，我講話的方式也許不成熟讓你感到
我在懷疑你，你不舒服看我不爽，我也跟你道歉～
至於覺得我講話沒什麼料、亂曲解我本意的、看我不爽的，看是要發篇文章表達一下遊戲
的理解打我臉還是怎麼樣的，反正你爽就好
總之這兩天有被波及到的版友，還是一直以來不認同我做法的版友，我也跟你們道歉～
祝各位都能尻剛贏錢~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1675402578.A.A60.html
推 qwerty5117: 推CS王
→ Leaflock: 和氣生財 和氣生財
推 TYCH02GIBBS: 推，我覺得S大的態度一直都很有禮貌
→ TYCH02GIBBS: ，也希望S大能持續分析給建議。賭博
→ TYCH02GIBBS: 沒人都是百分之百正確，只求願意分享
→ TYCH02GIBBS: 。其餘不認同的觀點，虛心討論能提高
→ TYCH02GIBBS: 勝率何樂不為，一開口就指著別人說錯
→ TYCH02GIBBS: ，我也難以認同。
是的，T大說的很有道理
推 tokinosituji: 推CS王 有分享都歡迎
推 weiguilty: 讚的
推 ting790709: 舒芙蕾好吃 推推 （放錯重點）          49.216.232.11 02/03 14:05
推 StreNghy: 推，昨天CS有跟上有贏，也推推S大正面心
→ StreNghy: 態
推 chukenren: 兩邊都推
推 jeffrey0401: 比賽解讀一體兩面 哪有一定正確的解
→ jeffrey0401: 答的 支持電競王
沒有錯，沒有所謂的正解，
關鍵在你是否能有理有據站得住腳
推 kevin6108n: 推電競王
CS王還可以吹捧…電競王就算了XD
推 xiahself: 推推 感謝大大分享
推 xiahself: 另外主客好像寫反了？
對…不只主客寫反，推的隊伍也寫反，感謝提醒
另外有版友先下到Sprout勝了嗎….
噓 philosopherh: 本來我就只說你 bp說錯 轉捩點的部
→ philosopherh: 分就是事情發生之後回推結果 能自
→ philosopherh: 圓其說就行 更何況你連GEN這場的策
→ philosopherh: 略都搞錯 沒討論的價值
P大的意思是指我不應該以事後論的角度去討論遊戲對吧？我應該在事前點明細節，團戰
的前因後果跟接下來遊戲的發展，另外Gen.G的策略我也沒說到，這方面確實是我的撰稿
的失職。
推 asd1114: S大沒必要道歉然後繼續嘴啦 和氣生財 尊
→ asd1114: 重你CS的分析（因為我也不懂） 但這篇怎
→ asd1114: 麼沒分析@@
a大老實說你在前幾篇文章的留言跟這篇文章的態度大相徑庭，我不知道是不是你看我不
爽，還是有其他原因你可以提出來，如果是我的問題我也跟你道歉，大家和氣生財，小弟
無意樹立敵人。
沒分析第一點是想回應P大，第二點是我之前說過次級聯賽我沒什麼在關注。
噓 philosopherh: 捐款的部分 主因是你要我自證 我懶
→ philosopherh: 得裡你 但你都懷疑了 我沈默就等同
→ philosopherh: 默認 就是個單純的交換條件 如果有
推 asd1114: 而且還要串2 QQQ
沒想法串哪關的話，另外一場COL@ENCE也可以下ENCE至於為啥我沒推，因為我把握度沒這
場高，所以就沒打在內文了
→ philosopherh: 人好奇 願意做善事 我也願意提供點
→ philosopherh: 內容讓人參考 不用扭曲成我要求別人
→ philosopherh: 要捐款
噓 philosopherh: 不同意就不同意 整天裝作虛心受教
→ philosopherh:  然後寫一大串硬要嘴 不用做高自己
→ philosopherh:  反正你預測準大家就當你是神 不准
→ philosopherh: 慢慢就沒人理
如果P大要這樣解讀我也沒辦法，然後硬要嘴的部分是哪段，如果冒犯到你我直接刪掉
噓 philosopherh: 沒人要和你為敵 我也講了 你認不認
→ philosopherh: 同甘我屁事 但是好好跟你討論說我
→ philosopherh: 的觀點 你拿一個很一般的操作跟我      101.10.58.28 02/03 15:26
→ philosopherh: 說那是熟練的價值來懷疑 要開新戰
→ philosopherh: 場的是你 要懷疑的是你 最後裝受害
→ philosopherh: 者的還是你
→ philosopherh: 我話就講到這 你不繼續回應我就不會
→ philosopherh: 繼續抓這個話題回 祝大家順利尻剛
確實在你眼中可能很一般，那只能說明是我的眼界太小了，希望以後有機會能跟P大一起
討論比賽，也祝你順利尻剛
※ 編輯: Si1houette (123.194.160.153 臺灣), 02/03/2023 15:40:51
推 Eterlance: 那是真的沒想到T1搞三把
噓 maimai2063: 我是不知道開頭就嘴人銀牌
→ maimai2063: 說不知道跟哪個牌位的人討論比賽的人
→ maimai2063: 是沒有想吵架的那種人耶
推 picachui: 推牌就推～
※ 編輯: Si1houette (123.194.160.153 臺灣), 02/03/2023 18:40:54
→ Si1houette: 更新一下加開的新場，ENCE場可下可不
→ Si1houette: 下
推 Eterlance: 請問CSGO開高賠的機率高嗎?
不好意思～剛忙完現在才看到，這問題很抽象我很難回答你，會開但機率沒有LOL高，昨
天3場有開1場，前天4場還5場也有開一次
※ 編輯: Si1houette (27.53.137.52 臺灣), 02/03/2023 23:12:47
推 rock004600: 跟著s大就對了
推 Eterlance: 了解！
※ 編輯: Si1houette (123.194.160.153 臺灣), 02/04/2023 20:19:47