Re: [問題] 連署

[RJJ (傳說中的小米)]

有根據有邏輯才算質疑

※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 推 lunarblue   : 我覺得y的前半段質疑是合理的，既然有連署規定，大   08/31 19:00
: → lunarblue   : 家就應該照著規定行事。至於R大所謂的認定，我覺得   08/31 19:01
: → lunarblue   : 也是合理的，但建議修改連署規定，確切訂出如何資格  08/31 19:02
: → lunarblue   : 的人可以連署做版主，這樣也可以使後面想申請的人有  08/31 19:02
: → lunarblue   : 規則可以進行                                      08/31 19:02
: → lunarblue   : 組務有立場是一回事，照規定行事也是一回事          08/31 19:04

再次澄清

根據站規組務(小組長)有「板主任命權」
無論是連署或是投票
產生的結果都僅視為「建議權」「申請權」
之後需經組務的確認審核，才會被任命

以這個案例來說，yellowbin 確實有權進行連署
但是身為擁有實質審查權的小組長
既然已經決定「不通過審核」
繼續連署程序沒有什麼實質的意義，僅會繼續延伸不必要的糾紛


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1504206335.A.D65.html
推 yellowlin   : 所以沒有發過文，
→ yellowlin   : 且對該板參與度不高，
→ yellowlin   : 該板也沒人認識你，
→ yellowlin   : 即使可以管好該板亦不得參選，
→ yellowlin   : 適用於體育群組所有板嗎?
→ yellowlin   : 因為其他群組是可以的，
→ yellowlin   : 我不知道體育群組有此規定
→ n6335097    : 組務確實有任命權沒錯，但連署不就是讓板友們檢驗這
→ n6335097    : 名候選人是否能被接受？直接將連署文鎖定才顯得黑人
→ n6335097    : 問號吧？況且我也不見組務有在群組中設置該門檻，此
→ n6335097    : 般任意自由心證的作風會被質疑搞小圈圈也是不意外啦
推 lunarblue   : 所以說組務的標準請清清楚楚說明並公告周知，並且
→ lunarblue   : 應該於連署規定上註明。
推 lunarblue   : 有任命權即使可以推翻眾人連署結果，但道理是得說服
→ lunarblue   : 人的。今天是這個理由直接廢掉連署，那麼下一次呢？
→ lunarblue   : 全隨群組長一人的想法？
推 lunarblue   : 如果群組方的想法是沒發文的人沒資格選版主這也很好
→ lunarblue   : ，但請明定公告並且載入連署規定中，不然這種爭議會
→ lunarblue   : 源源不斷的，最終會有更多人懷疑基本的公平性
→ lunarblue   : 即使是審查都應該有個審查的基準，不然在這個社會上
→ lunarblue   : 難免會有黑箱的疑問湧現
推 lunarblue   : 另外，程序之所以叫程序，就是得走完。終止既有程
→ lunarblue   : 序才反而會引來更多疑問與非議
推 lunarblue   : 程序就是連署時間結束後，若連署通過，下一關才是審
→ lunarblue   : 核的。破壞這個程序並進行提前審核是合理的嗎？
→ lunarblue   : 您要表達組務的立場跟讓這個連署走完本身也是不相干
→ lunarblue   : 的
推 lunarblue   : 您也說了就連署規定上y是完全有權利進行這次連署的
→ lunarblue   : ，而群組長您的權力在於後面的審查權跟任命權。有
→ lunarblue   : 中斷別人合法權利的道理嗎？