[檢舉] NBA_Film 兩位板主判決標準有違板規

[jerry83688 (Ryanmankle)]

各位體育組長 長官好，關於NBA_Film 兩位板主在判決本人檢舉的個案時，對於板規的解

讀有違板規所制定內容，且板主反駁我檢舉的信件來往中，以非板規所明確闡述之意涵來

做解讀，以下會進行概述。

#1Q_Gmsvb (NBA_Film)

關於此篇文章內容已經明確挑釁zaza這名球員有蓄意傷人的意圖，這部分已經違反2-11

挑釁球員，以及違反2-13誤導、陳述非事實之造謠；該球員在影片中完全沒有把腳

侵犯到進攻球員起跳後的落地空間，更別提連碰撞都沒有，裁判也沒吹判犯規；而

bobyacool(原po文者)內文這樣有意引導輿論造成該篇文章下方推文吵成一片，也有多數板

友反應po文者引戰釣魚；另外他也違反2-14：「若有違例或犯規之爭議，可開放討論。但

為避免無的放矢造成的紛爭，應提出具根據性的見解。」；此則條文是列在板規【基本文

字規範】下方，既然如此，該發文者針對爭議性影片沒有提出任何根據姓見解；且其心得

還造成2-14板規想要避免的紛爭；板主卻說通常這條板規是針對推文的；但我查板規並沒

有說是限定推文；難道板主可以在爭議已經產生的情況下，引用板規沒有說明的內容來當

作反駁論點 ? 沒特別說明範圍，不就是代表所有文字都該受到規範，怎麼在我申訴時，板

主才說 "通常" 這條板規是如何引用，但他的"通常"並沒有明載於板規，板眾也不可能每

篇判決都看過板主"通常"是如何執行那些板規，板規設置的目的就是要讓大家遵守，且

在爭議發生的時候當作兩造甚至其他人 依"法"行事、 據"理"力爭的標準；怎麼在板眾

依"法"提出訴求時，板主卻以"法"沒有規定的內容來反駁 ?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.177.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1526742088.A.22A.html
※ 編輯: jerry83688 (114.26.177.4), 05/19/2018 23:02:37
推 bobyacool   : 你所謂的大多數反應引戰 很像...不到5個耶
→ bobyacool   : 難道"多數"被重新定義了嗎
推 qaz456abc   : bob還有時間跟別人吵啊？你那篇檢舉被一堆人罵爆 你
→ qaz456abc   : 是裝死還是沒看到
→ qaz456abc   : 一點羞恥心都沒有嗎 我是你就羞的不敢見人了XD
推 bobyacool   : @.@ 很像都貴板的來罵耶 我需要參考嗎? XDDDDD
→ bolide77    : 我覺得沒有罵爆啦 看是用哪種角度看囉
推 wisdom0607  : 樓上b77大 這篇似乎就是檢舉不被受理的
推 VWilliams   : 請將相關證據轉錄至本板
推 VWilliams   : 本案已進入受理階段，請非相關人士勿再發言，違者
推 VWilliams   : 將依申訴規則處以水桶