→ laptic : 瞭解，感謝 09/17 12:02
→ JUNstudio : 感謝提問:D 09/17 12:53
※ 引述 《laptic》 之銘言：
: 一、如果在送到群組事務板前，各看板有本身的調查程序（如在檢舉板階段，板主傳喚疑
: 似分身使用者到案說明），在此「分身辦法」上路後，是否不得再以類似簡易程序，
: 進行分身違規的處理（即在受理後，就必須移送到群組事務板立案）？
群組方保留板主自行判斷是否送交組務的自主判斷權
送組務是為了提供「當事人答覆」「可能有群組合議庭」「可能送帳號部」協助板主
但如果板主已經做完判斷，就可以進行裁量，不需再送群組方
此種精神亦在板務站長前階公告中呈現，故不在分身辦法中另文說明
: 二、就第四條第一項敘述「被檢舉人帳號相同位址登入紀錄至少五組」，此部分與第一條
: 第一項引用的「板務部多重帳號送件辦法修正」之中，提到的「可以依據三組IP自行
: 用板規走行政處分」可能有衝突。想請確認一下，一般使用者向板主提出分身檢舉時
: ，是否也需要負起五組或以上相同上站記錄的舉證責任？還是由板主決定即可？
板主決定即可
此處援引站方規範不同，是板務部與帳號部的定義差異，本群組一律接受其證據
同時，雖然分身辦法提到不接受截圖
但若板主已認可其證據真實性，就可以提出
群組方會認為板主已善盡舉證責任
: 三、按照過往的作法，帳號部方面也有本身的申訴程序，得對該部的調查結果提出異議，
: 請問在「國家體育場」群組中，於第四章的程序完成後，受處分之分身使用者是否仍
: 得另行向帳號部提出申訴？
分身辦法僅說明使用者在本群組使用分身的規範
此處問題當中的情境已是帳號部受理階段，使用者自然應以站方相關規範去應對
所以並不會在本群組分身辦法對其在帳號部行為做指示
亦即，群組方處理的權限在帳號部提供查詢結果後，就已完結
當事人若需要向帳號部提出申訴，請自行進行，不在本群組分身辦法範圍中
如果帳號部申訴結果與原先查詢結果不同，自然是以最新結果為主
但在這之前，群組方一律以帳號部查詢結果為案件處理依據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1694922519.A.19A.html