作者petand86 ()
看板Spurs
標題Fw: [專欄] 馬刺季後賽前景不妙？
時間Wed Apr 18 16:30:08 2012
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FZdeyJ_ ]
作者: loserkobe (喪家犬科比) 看板: NBA
標題: [專欄] 馬刺季後賽前景不妙？
時間: Wed Apr 18 16:24:25 2012
進攻制勝的馬刺
缺乏統治級防守的馬刺，季後賽征途可能顛簸不堪
全新面孔的馬刺有著強大的進攻以及不在強大的防守。
隨著馬刺在近幾個月不斷爬升並穩固的排在西部前列，你可能會試著靜下心來梳理思緒，
去追憶這支偉大的冠軍球隊的過去。你知道的，擁有防守勝利貢獻指數排NBA歷史第六的
Duncan為核心，並曾經擁有David Robinson, Bruce Bowen, Robert Horry的那支馬刺，
帶給令人無法喘息般的強大防守。
這是事實，奪冠賽季的馬刺是唯一能與1950~1960年代開創防守王朝的塞爾提克相媲美的
球隊。事實上，在NBA歷史中只有兩支球隊的防守效率在14個賽季中始終高於聯盟平均水
平5分以上。光憑著一點，Duncan就值得與銅牆鐵臂般防守著稱的Bill Russell相提並論。
從1998~2008年，馬刺在外線的防守效率從未跌出過聯盟前3，而進攻效率通常高於聯盟平
均水平，1999至2007年間，只有一次跌出了前12位。但與此同時，馬刺一直不是最精於進
攻的球隊，2007年，是馬刺王朝中唯一一次在每回合得分中排名前5。你很難找出這種精
英級防守加實用性進攻的策略中有什麼錯誤。畢竟，這樣的馬刺9年內4奪總冠軍。
不管怎麼說，今年馬刺的確打得不錯，這與王朝時期的馬刺很相似。但隨著Duncan年齡的
增長及像Bruce Bowen, Robert Horry這樣以防守至上的角色球員的退役。馬刺逐漸把重心
從統治級防守轉移開來。這個賽季，馬刺的防守效率僅列第13位，這是自1996~1997賽季（
Duncan進入NBA之前的一季）以來最差的一季。
取而代之的是，現在的馬刺依靠進攻來贏球。這可能導致馬刺在季後賽連續第二次悲劇。
馬刺防守下降該怪誰呢？與王朝時期相比最大的不同就是現在的馬刺缺少一個大個兒在前
場禁區與Duncan配合。最初，Duncan與Robinson組成了令聯盟畏懼的雙塔組合。這樣的組
合讓對手很難再籃筐附近尋找到得分機會。2003年，年長的Robinson和小一號的內線
Rose共同擔當這一角色。不過到了2004年，球隊又開始以6尺10或以上的大個兒球員與
Duncan配位。像 Nesterovic, Mohammed, Oberto及Elson。
馬刺的防守是在2009年開始下滑的，當時的馬刺再次啟用小一號的內線。像是Thomas,
McDyess, Blair 和 Tiago。除此之外，還增加了Bonner的上場時間，Bonner的正負值統計
出奇的高，不過球探們都認為他並不個良好的防守者。再加上Popovich嚴格控制Duncan的
上場時間（平均28分鐘每場），而這已經給馬刺的防守帶來了深遠的影響。
馬刺防守下降的另一原因就是側翼防守質量的下降。馬刺的防守在2008-09賽季劇烈下降
，由於Bruce（在當年夏天退役）上場時間減少及Ginobili頻繁的傷病問題，這給馬刺的防
守帶來嚴重的硬傷。在2010賽季得到的Jefferson 最多不過是個平均水平的防守者。
而替補的Hill（Hill和Jefferson已被交易）、Neal和Anderson也沒有什麼
突出的表現。Green和菜鳥Leonard這賽季打出了令人眼前一亮的防守，不過仍然
無法替代Bruce Bowen在側翼那樣的頂級防守。
Leonard至今無法為馬刺在側翼提供Bowen那樣的頂級防守。
不管什麼原因導致了它們防守的下降，而現在的馬刺嚴重依賴進攻來獲得勝利（進攻列聯
盟第2位）。馬刺的進攻效率比聯盟平均水平還高出4.8分。這是自1983年Mike
Mitchell/Artis Gilmore時期以來最好的一季。隨著Ginobili再次因為受傷而缺席大部分
比賽。Parker不得不承擔起球隊更多的進攻的重任。Duncan和Blair的數據雖然不顯眼
，但十分穩定。所有的角色球員都有著一個偉大賽季。而球隊每回合得分1.16分也高於聯
盟平均的1.05分。
Leonard、Green及Bonner有什麼共同點呢？共同點就是他們出手中有很大比例來自於
3分線附近，粗略統計占到每個人40%（尤其是Green3分出手比例占到了總出手的48%，更令
人咂舌的是Bonner，72%的投射來自遠射。）Parker的突破創造出空位，而他們能夠命中這
些空檔跳投，這就是他們的能力所在。再加上Duncan在進攻端依舊有著強大威脅。這就是
為什麼馬刺是支強大的投射球隊原因所在。真希望在季後賽中，馬刺能得到足夠的分數來
抵消季後賽的嚴密防守。（作者看衰馬刺）
這正像使用方程式一般，Popovich用它巧妙的對不變陣容做出了回答。回想下，橄欖球也
有同樣如此。Bill Cech，在最近幾個賽季把防守至上新英格蘭愛國者隊（NFL球隊）
轉變為一支快節奏的進攻球隊，不過兩次超級碗的失利讓Bill Cech,從中吸取了教訓
，那就是常規賽的再厲害的進攻到了季後賽往往是行不通的。
相同的是，擁有NBA最好進攻的球隊常常會在達成預定的目標前黯然倒下。自從1951年起
，進攻排在1、2位的球隊贏下總冠軍20次，佔16%的比例。同樣的，防守排在1、2位的球
隊贏下28個冠軍，佔23%的比例。這恰恰驗證了那句名言——防守贏得冠軍。
其實，單一盾牆般的防守或是單一火砲般的進攻都不是季后賽成功保證。歷史證明，出色
進攻搭配出色的防守才是冠軍通行證。然而最近幾個賽季，馬刺的進攻強於防守，不僅背
離4冠時期的球隊人員搭配，而且已經為自己的季後賽失利埋下了伏筆。在最近輸給湖人
的比賽進一步暴露出對大個子前場的配位問題。這是一個關乎到馬刺從防守到進攻的輪轉
的重要議題。
這並不是說馬刺在第五次觸碰冠軍杯前就注定失利。不過曾經防守至上球隊毫無疑問
的在過去幾年轉換成了崇尚進攻的球隊。讓我們等待季後賽來驗證這一切是不是個讓人可
以接受的改變。
By ESPN Neil Paine
http://bbs.hupu.com/3545842.html
※ 編輯: petand86 來自: 140.120.95.86 (04/18 16:31)
推 magicchen:這篇跟我上次提到馬刺防守強度下降觀點很像 #1FTobWI3 04/18 16:35
推 nbcb:其實 我們都知道. 但是小市場球隊在軍備競賽下不得不有所改變 04/18 16:36
→ nbcb:沒錢去買優質大個子. 自己練也練不太出來...能怎麼辦? 04/18 16:38
→ petand86:這篇應該是交易前的分析啦，交易後我們防守有變好 04/18 16:48
推 bryant780113:什麼交易?RJ那個嗎 是的話裡面已經有提到了 04/18 17:06
→ petand86:沒有提到船長跟屌爺的加盟 04/18 17:09
推 mindd:說RJ近乎平凡的防守 冏 Bowen真的太重要了 04/18 19:44
推 abc1231qa:最近一次跟湖人的比賽好像贏了= = 04/18 21:21
推 Alfred:另外這篇原文是4/14寫的 04/18 22:36