Re: [BOX ] Spurs 116:95 Grizzlies

[dogville (犬村)]

在公開看板上想說什麼本就不該受到拘束，
但令人不解地是，一個「不准別人講老番癲，只准自己講趴一球」，
數度發文鬧板強迫板友聽從的人，憑什麼出來主持公道？
甚至在不相關的文章底下，指名道姓召喚別人出來繼續吵？

「好大的官威啊！」這句話還是留給自己用吧。



回過頭來說，就認真地比較一下CJ和Hill吧，
不考慮個人意願與成真可能性，單純討論誰更適合回鍋。


首先從個人技術特長方面，以下是兩人本季基礎數據：

             MPG  FG%  3p% eFG% RPG AST STL BLK TOV  PPG
Cory Joseph 25.6 43.9 27.3 46.5 2.6 3.1 0.8 0.3 1.3  8.5
George Hill 34.1 44.1 40.6 52.7 4.0 3.5 1.1 0.2 1.4 12.1

說真的，若非因為刺迷一步步看著CJ成長茁壯，有著特殊情感，
不然將CJ名字遮起來單看數據，說要取代Mills可能都有討論空間了，
更何況是接班TP成為先發控球？

CJ的長處是防守，組織能力平平，外線投射為致命傷，
而在Pop的體系裡，最為強調的即是空間，
除了幾位內線球員之外，其餘位置是不能沒有三分能力的。

如果CJ在防守或組織上，無法明顯勝過Hill，
單憑三分投射能力就足以分出高下。


其次，從兩位球員的合約狀況來觀察，

CJ的合約從本季起算為四年，第四年有球員選擇，
Hill的合約連同本季還有兩年，剛好與Mills的合約一起到期，
如果高層真的有意，是可以在2017年夏天放Mills走，
再簽下Hill作為先發，順勢讓TP轉任替補。

而CJ就算不執行第四年球員選項，最快也要到2018才會成為FA，著實緩不濟急。


最後再從交易的角度討論，

交易來CJ首先就要面對TP、Mills、CJ三名控球後衛的上場時間分配問題，
勢必得有人去打SG，但看起來這三人都不適合。

而交易來Hill，他可以兼打SG的特性會讓陣容較為平衡，
不管是接班TP成為先發PG，或者是接班Manu成為最佳第六人都是枚活棋。

即使跟上最潮的新話題—「交易TP」來說好了，
溜馬接收TP的可能性不管多少，理論上還是比已經有了Kyle Lowry的暴龍來得高。

至於多方交易？那太複雜了，在此先略過。



「與其討論CJ，不如討論Hill」和「與其討論Curry，不如討論Conley」有何不同呢？

覺得Curry比Conley更適合馬刺更有可能來馬刺都歡迎提出來討論，

大敵當前，這有什麼好糾結小題大作的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.65.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1461609139.A.E3F.html
推 as23999: lin也有人提，感覺會像TP以前ㄧ樣(被pop狂罵)
推 Copycat3: 犬村，你在總版嗆我跟好人1985的氣勢呢？CJ跟Hill當然都
→ Copycat3: 可以講啊，你愛講就講，海德叫人別講CJ講Hill時你怎麼不
→ Copycat3: 跳出來？難道是...私人恩怨XD
噓 YenLiKuo: 一邊禁衛軍 一邊反抗軍 禁衛軍的走狗好像比較多
推 fracs: 與其吵架，不如期待未來變化吧；不，我不許你們吵架！
→ fracs: 我分別用成年勸解體及少女瓊瑤體來勸合一下，和氣看球
推 Copycat3: 犬村，你跟2120兩個用心良苦呵護著海德，海德卻像個寵壞
→ Copycat3: 的小孩，每次都沉不住氣對我謾罵，不只他被看笑話，2120
→ Copycat3: 這版主跟麻吉的用心可苦喔
→ Copycat3: 馬刺都換血了，你跟2120想要的版風也證明徹底失敗了，失
→ Copycat3: 敗在誰，就海德啊，你們倆還看不清楚？你們倆應該也30了
→ Copycat3: 吧，佔著位置夠久啦，馬刺都新生代啦，你勸2120辭職下台
→ Copycat3: 吧，讓給年輕人幹，然後我們再來平等交手啊
推 Copycat3: 其實反抗軍也不少，自從我開始修理海德，接到不少信，只
→ Copycat3: 是檯面上就我用海德慣用低下的手法跟說詞修理他。
推 JYS024: 我是不知道你們以前有什麼過節啦 可是也不用把隊板拿來吵
→ Copycat3: 海德用，就是討論，我學海德，我就是討論版友行為，為什