→ csy1911: 他的合約就是#28新人約，聯盟一口價 06/25 10:24
推 avrilrock: 來了ㄧ些名字都不太好念的哈哈 06/25 10:50
→ tom810115: 真查理 06/25 12:08
推 TimManu: 補了一堆來免洗的嗎 XDD 06/25 13:23
推 max0427: 第一輪的怎麼會免洗，好歹也會放austin一陣子觀察 06/25 13:36
推 tth81222: 高機率放Austin Bertans上場機會比較大 06/25 13:45
推 max40111: 馬刺選人先選名字難念的 06/25 13:49
推 davy50707: 尚夏爾 06/25 15:54
推 alankira: 以後ASVEL該不會就變馬刺農場吧 06/25 16:21
→ pagenotfound: TP變成外勞仲介...專門輸出法國球員進NBA 06/25 17:03
推 AriesC: 哈哈哈 外勞仲介 06/25 18:57
→ SilenceWFL: 馬刺打算弄個球員上游供應商 就交給TP啦 06/25 23:21
推 ponkd: 論波妞退休後去ASVEL當制服組的可能 XD 06/26 07:39
推 nothing188: 是防守悍將嗎? 在歐洲場均都不到10分 在NBA的作用? 06/26 10:26
→ csy1911: Porzingis在歐洲也不到10分還是新秀第一隊呢… 06/26 12:52
推 k78998700: 借問一下，要簽KD的話是要丟小綠或澳洲王加diaw然後TD, 06/26 12:57
→ k78998700: manu簽老將合約才有可能是嗎？ 06/26 12:57
→ spurs2120: 差不多 06/26 13:47
推 k78998700: 了解！ 感謝解答 06/26 14:05
推 koflll: 希望能來 但是不期不待。 06/26 20:12
推 csy1911: 不用丟Green，但是除非最後公布的薪資上限再高個幾十萬， 06/26 21:48
→ csy1911: 不然必須在Anderson和Simmons之間做出取捨。 06/26 21:48
→ csy1911: （在和Murray和Livio Jean-Charles簽約的前提下） 06/26 21:49
→ csy1911: 如果Murray和Jean-Charles想拿到120%的起薪，就要等到KD 06/26 21:50
→ csy1911: 簽約之後再完成簽約，這個問題之前記者問Buford關於夏季 06/26 21:52
→ csy1911: 聯賽的時候有提到。Bertans就利用空間中產簽約。 06/26 21:52
推 liuqw: 我想在這邊問一下簽KD是除了超級球星難得投入FA外，第一小 06/27 00:53
→ liuqw: 問題口愛能打二號嗎？另外是不是順應趨勢，製造更多錯位機 06/27 00:53
→ liuqw: 會單打？ 06/27 00:53
→ pagenotfound: Lorbek要來參加試訓耶，這梗鋪太久了吧 06/27 02:52
推 AndyRautins: 連Lorbek都想來? 那就是11年選秀最大贏家了 06/27 07:46
推 Lacus0827: Lorbek打哪個位置的? 06/27 07:49
推 koflll: 有連結嗎？ 06/27 07:52
推 koflll: THX~ 06/27 08:04
→ AndyRautins: 打定不管即戰力或潛力股都用底薪招募啊?XD 06/27 08:04
推 Lacus0827: 32歲啊...願意底薪的話還OK 06/27 08:04
推 csy1911: Lorbek有健康問題，我是不看好他能重返職業舞台… 06/27 08:48
推 ponkd: 沒記錯的話簽KD除迪米二人外，還得放生Boban，還是 06/27 14:10
推 ponkd: 希望保留薪資空間明年追忍者龜，而不是今年追KD 06/27 14:11
→ csy1911: 明年頂薪超過31M，加上TP15M，追西河等於用將近一半的薪 06/27 16:34
→ csy1911: 資空間在兩個控衛上，你覺得有可能嘛… 06/27 16:34
推 ponkd: 今年追KD也是花近一半的薪資空閩在兩個SF上啊，當然 06/27 17:49
推 ponkd: 你可以說其中一個可以打SG，那忍者龜跟TP也可以打雙衛 06/27 17:51
→ csy1911: KD可以打小球四號，三號，二號，同樣的KL也是，TP和RW都 06/27 17:56
→ csy1911: 是需要有球在手的控衛怎麼打雙衛？就算TP今年減少持球， 06/27 17:56
→ csy1911: 讓他打二號防守要被爆嗎？ 06/27 17:57
→ csy1911: 以目前球風來說，後衛再怎麼盡力也不可能有比側翼更好的 06/27 17:58
→ csy1911: 功能性，即使是6'6"的Evans拉去打小前也很吃力 06/27 17:59
推 ponkd: 打小球時我的想法是RW打2 耶，平常TP打第六人 06/27 18:05
→ ponkd: 打2號 06/27 18:05
→ csy1911: RW需要有球在手怎麼打二號... 06/27 18:06
→ csy1911: Manu當替補陣容的時候也是配一個會打無球的控衛搭檔給他 06/27 18:07
→ csy1911: RW要打二號也要配一個會打無球的控衛，那跟他打PG差在哪 06/27 18:08
→ csy1911: 而且我不覺得RW打二號的防守效果有比TP好到哪去... 06/27 18:09
推 ponkd: 淮確說進攻RW打1號，TP打2號，防守RW主守對方Z號， 06/27 18:13
→ csy1911: 即使不考慮防守，Parker無球威脅性會比Danny Green好？ 06/27 18:14
推 ponkd: TP守1 ，話說KD打4 防守有優勢嗎? 06/27 18:15
→ csy1911: 在內線式微的時代，6'10"，240磅打小球四號綽綽有餘吧 06/27 18:19
推 ponkd: 打陣地戰小綠無球比丁P強沒錯，但打小球拚速度，RW跟TP都 06/27 18:20
→ ponkd: 比小綠強 06/27 18:20
→ csy1911: 就算沒優勢也比兩個6'3"面對對面6'6"以上的好 06/27 18:20
→ csy1911: 無球跑動威脅性沒在分陣地戰還是拚速度吧... 06/27 18:23
→ csy1911: 而且Green應該是馬刺Transiton砍進三分球最多的球員喔 06/27 18:24
推 ponkd: 而且JP打第六人可以組緘帶替補，KD跟雙核組合，有人耍打替 06/27 18:25
→ ponkd: 補嗎? 06/27 18:25
→ csy1911: FA找個替補控衛不難吧！而且你忘記我們剛選一隻雙能衛嗎 06/27 18:26
推 ponkd: 三人全先發球 怎麼分?總有人會犧牲出手數降低效用 06/27 18:27
→ csy1911: 說到跟雙核組合，今年TP很明顯降低持球給雙核機會，RW做 06/27 18:28
→ ponkd: TP打笌六人 06/27 18:28
→ csy1911: 得到嗎？他連KD都不傳了會傳給雙核？ 06/27 18:28
→ csy1911: 當然要有人犧牲出手數阿！RW也要犧牲吧！不然雙核當人型 06/27 18:29
→ csy1911: 看板？另外KD在RW的訓練之下還能拿28分無球應該非常好喔 06/27 18:29
推 ponkd: 打小球小綠也可以打3號，我足不太 為啥單比小線跟TP打小球 06/27 18:31
→ ponkd: 應該l~5都比吧? 06/27 18:32
→ csy1911: 不是您先提要在打小球的時候上雙衛讓TP打二號嗎？那不跟 06/27 18:33
→ csy1911: Green比要跟誰比？ 06/27 18:33
→ csy1911: TP打1-5號 vs 小綠打1-5號？？？ 06/27 18:34
推 ponkd: 話說我好像自己打臉，RW跟雙核先發也會發生球權分配問題XD 06/27 18:35
推 ponkd: 是TP RW DG KL AGG跟TP DG KL KD AGG兩組小球陣容比 06/27 18:38
→ csy1911: 我怎麼看都是有KD那組比較好耶！不論防守整體性或高度 06/27 18:39
→ csy1911: 而且馬刺追KD主要是想有Clutch Shooter吧！KD明顯大於RW 06/27 18:41
推 ponkd: 不過RW來丐讓TP打第六人組絨帶替補，KD就渂這好處 06/27 18:42
→ csy1911: 今年Clutch time，KD拿了148分，命中率.412，三分.324 06/27 18:43
→ ponkd: 可讓 06/27 18:43
→ csy1911: RW拿了132分，命中率.389，三分.200 06/27 18:43
→ csy1911: 如果只要這個好處，那為什麼不追Chris Paul XDDDD 06/27 18:44
→ ponkd: KD就沒這好處(抱歉，錯字又一堆QQ) 06/27 18:45
→ csy1911: 起碼他還會傳球，今年Clutch Time命中率.462，三分.444 06/27 18:45
推 ponkd: 可能我認為小球是拚速度跟進攻而不是防守跟高度，所以我反 06/27 18:49
→ ponkd: 而較愛RW組耶 06/27 18:49
→ csy1911: 拚進攻≠放棄防守，不然為什麼勇士可以奪冠，太陽不行？ 06/27 18:51
→ csy1911: 為什麼重用Dr.Green之後的勇士和少了他之前的差這麼多？ 06/27 18:52
→ csy1911: 重用 06/27 18:54
推 ponkd: RW跟cP3的取捨陰 灕因素是年齡，CP3明年32，預期會衰退 06/27 19:04
推 ponkd: RW應該在四年合約內還能維持表現 06/27 19:06
→ ponkd: 關鍵因素 06/27 19:07
推 ponkd: 內線式微，KL打4號也不會比KD打4 防守有明顯弱勢 06/27 19:11
→ csy1911: 內線式微但是後衛都是怪物啊！該期待兩個6'3"守得住嗎？ 06/27 19:12
推 ponkd: 我先鹪清一下，c大提的對手6呎6的SG應該是指對方用大陣容? 06/27 19:47
推 ponkd: 如果是，RW對上對手大陣容的SG確實有身材弱勢，但有速度優 06/27 19:50
→ ponkd: 勢 06/27 19:50
→ csy1911: Klay Thompson和J.R Smith在勇和騎打小球都會在場上啊 06/27 19:52
→ csy1911: 速度優勢有用的話騎士就不會派Jefferson去防Livingston了 06/27 19:52
推 ponkd: 相對的，KD小球組的DG對上對手的小陣容也有速度劣勢而有高 06/27 19:53
→ ponkd: 度僈勢啊 06/27 19:53
→ csy1911: 小球二號位多數都放射手，矮就是跳起來就是干擾不了視線 06/27 19:54
→ csy1911: 橫移速度和速度是兩碼子事，Green的橫移絕對是頂級的 06/27 19:55
推 ponkd: 沒看勇騎戰，請問小陣容時，KT跟JR是打SG還是SF? 06/27 19:55
→ chardavi11: 都繼續SG 雖然LBJ都挑curry和KT打 06/27 19:57
→ csy1911: 騎：TT、LBJ、RJ、JR、KI，勇：DG、HB、AI、KT、SC 06/27 19:58
推 ponkd: RW的體能勁爆，要查一下RW跟DG的原地跳躍摸高才能回答你哪 06/27 19:59
→ ponkd: 個比較搞不了視線 06/27 19:59
推 ponkd: 擋不了 06/27 20:01
推 ponkd: 如果算上替補，那可排RW DG KL L KA/LJC AGG或RW Murry DG 06/27 20:06
→ ponkd: KL AGG(比較不完了) 06/27 20:06
→ csy1911: 你慢慢想吧！怎麼比都不會有DM DG KD KL AGG更好的組合 06/27 20:08
→ csy1911: 坦白說我不是很希望KD來（純粹想看新人成長），但是西河 06/27 20:10
→ csy1911: 絕對是比KD更差的選擇，容易腦熱先不談，重點是比KD還貴 06/27 20:11
→ csy1911: ，還沒有比KD強。我也不覺得替補要TP才帶得起來... 06/27 20:12
推 ponkd: 而且今年簽KD要放掉Bobqn，KA或Simmos，明年追RW不用犧牲板 06/27 20:12
→ ponkd: 凳深度 06/27 20:12
→ csy1911: 第一，不知道Boban簽多少，第二，Simmons底薪約到期，第 06/27 20:15
→ csy1911: 三，TP、KL、LMA、DM、KA、LJC、DB都是遞增合約，怎麼知 06/27 20:15
→ csy1911: 到不會犧牲板凳深度？ 06/27 20:15
推 ponkd: 球 強弱看個人 感，像我個人就不認為RW比KD弱(也不甩得 06/27 20:20
推 Lacus0827: 強弱看個人沒錯 但今年簽了這麼多候場了為什麼還要去追 06/27 20:21
→ Lacus0827: 西河 要追西河 我寧願今年去追康利... 06/27 20:21
→ ponkd: 球員 觀感 不見得 06/27 20:21
→ Lacus0827: 康利起碼還有防守 不是很希望KD來 但KD來有KD來的打法 06/27 20:22
→ Lacus0827: 西河來我只覺得會變成很可怕的富有版國王或是富有版小 06/27 20:23
→ Lacus0827: 牛... 當然我今年還是希望搞個C過來 06/27 20:23
推 ponkd: RW也不見得比KD強，伯仲之間各有優劣，但PG的RW比側翼的KD 06/27 20:24
→ ponkd: 是較優先的補強位置 06/27 20:24
→ csy1911: 雙核在不覺得後場有需要多少進攻能力，倒是防守不能太爛 06/27 20:25
→ csy1911: 不然光是不停補防就沒力氣進攻了，所以才說要有人幫忙內 06/27 20:26
→ csy1911: 線防守、搶版、幹髒活讓雙核有餘力進攻 06/27 20:27
推 Lacus0827: 所以pon大你說想要RW的話 那為什麼今年不追康利就好... 06/27 20:28
→ csy1911: 補RW和KD重點都不在防守，但是明顯RW給內線帶來更多壓力 06/27 20:28
→ Lacus0827: AGG今年已經夠累了 我可不希望看到他累死 06/27 20:29
推 ponkd: KD若打先發取代DG，防守也是降級給AGG增加防守壓力 06/27 20:34
→ csy1911: 但是他的火力可以讓AGG進攻端減輕很多壓力，對手也不敢包 06/27 20:38
→ csy1911: 夾他，這是沒有外線的RW做不到的。 06/27 20:38
推 ponkd: (若以小陣 AGG打C，KD打PF為常用陣容，那AGG常扛C也會累 06/27 20:39
→ csy1911: *包夾LMA 06/27 20:39
→ csy1911: RW來，LMA也是要扛C啊！現在陣容沒中鋒，LMA就是唯一的C 06/27 20:40
推 Lacus0827: RW來的時候 TD已經退了 AGG一定得扛C 然後沒人分擔壓力 06/27 20:41
→ csy1911: Durant可以幫LMA拉開禁區進攻空間，RW只會讓禁區越來越小 06/27 20:41
→ Lacus0827: 我不樂見球團搶KD 但如果要搶RW我先吐一口鮮血 06/27 20:42
→ Lacus0827: 今年26M的康利都比RW這選項好 06/27 20:43
→ csy1911: 其實Durant能做的，Bertans至少能做到六成，差在關鍵一擊 06/27 20:43
→ csy1911: 這是我不希望KD來的原因之一，單純希望看自家新秀成長。 06/27 20:44
→ csy1911: （上面這段是在講在馬刺體系，不是說Bertans=60% KD） 06/27 20:45
→ csy1911: 就控衛來說我覺得Mario Chalmers是不錯的解，有組織、有 06/27 20:48
→ csy1911: 防守、也有外線而且便宜，可惜傷勢不明。 06/27 20:48
推 ponkd: c大的意是KD主打外線，AGG主打內線? 06/27 20:49
→ csy1911: 進攻端是這樣沒錯啊！KD是投手又不擅長在內線肉搏 06/27 20:50
→ csy1911: 如果KL在場上，他會比KD更適合打四號，對抗性更好 06/27 20:50
推 ponkd: Mario不熟，但沒想到C大對他的防守評價這麼高 06/27 20:54
推 ponkd: 有外線的側翼跟擅長切入的PG，哪個好找?有外線側翼有Chip 06/27 20:58
→ csy1911: 如果你只是把KD看成有外線的側翼那我也沒什麼好說的... 06/27 21:00
推 Lacus0827: 明明今年選Murray 找RW是真的我會吐血 06/27 21:01
推 ponkd: 在馬刺體系中，請問KD60%的功用是可由十亼季的Bertans取代 06/27 21:12
→ ponkd: 嗎? 06/27 21:12
推 ponkd: 請問在馬刺體糸下，Murray依預期的程度成長，明年的他可取 06/27 21:15
→ ponkd: 代RW60%在馬刺體系下的功用嗎? 06/27 21:15
推 ponkd: 不過我同意c大說的先找c，比找KD跟RW都優先 06/27 21:18
推 Lacus0827: 所以我說選RW後禁區那個防守呢...你不能只看進攻面啊 06/27 21:19
→ csy1911: 你要不要先說說RW在馬刺能發揮什麼功用？ 06/27 21:19
→ csy1911: 佔掉雙核的球權、壓縮LMA的進攻空間、關鍵時刻自幹手軟？ 06/27 21:20
→ csy1911: 然後把跟雙核培養出兩季默契的TP擠到板凳，還有哩？ 06/27 21:21
→ Lacus0827: 說說看雷霆的Adams+KD+RW這組合無法更進一步 那為什麼 06/27 21:21
→ Lacus0827: RW+可愛+AGG就會比較好 我是看不出來啦...甚至覺得更慘 06/27 21:22
推 ponkd: @L，我回答過KD取代DG一樣會增加AGG禁區防守壓力 06/27 21:30
→ csy1911: 這回答是不是有點答非所問了...XD 06/27 21:35
→ csy1911: 我和L大都不傾向KD來啊！但是我們都認為RW是更爛的選擇， 06/27 21:35
推 Lacus0827: KD來就是拉可愛去打四號了 我不覺得比較好 但沒RW來慘 06/27 21:36
→ csy1911: 希望您解釋一下RW來可以為馬刺帶來什麼幫助？ 06/27 21:36
→ Lacus0827: 如果只是要RW的切入 那我寧願今年挖康利搭配西門子的 06/27 21:42
→ Lacus0827: 切入wwwww把小綠拉去替補 這夠豪華了(誤 06/27 21:42
推 ponkd: 除了把跟雙核培養出兩年默契的TP擠到板凳是RW較kD的劣勢外 06/27 21:48
推 ponkd: 其餘壓綰球 等缺點，KD也一樣，RW會腦衝，KD也會手感冰泠 06/27 21:50
推 Lacus0827: 不是劣勢問題而已 是我真的沒看到RW加入的好處 06/27 21:50
推 ponkd: 剛查了一下，本季季後賽小樣本KD的三分球命中率比RW還慘(季 06/27 21:54
→ ponkd: 賽較高38.6，不過也沒四成)， 06/27 21:54
推 Lacus0827: pon大還是沒回答我 算了...我一直沒想要比較KD的意思 06/27 21:57
→ Lacus0827: 我只是覺得...怎麼會把腦筋動到RW上... 06/27 21:57
推 ponkd: 好吧，如果L大認為conley+Simons的組合好過RW+DG，那我無 06/27 22:03
→ ponkd: 話可說了 06/27 22:03
→ csy1911: 都說了現在不是在比較KD和RW，而是RW加入馬刺可以帶來什 06/27 22:05
→ csy1911: 麼幫助，而且到底為什麼要看不具代表性的小樣本啊？ 06/27 22:06
推 Lacus0827: 我根本不是想要康利跟KD來啊...而是怎麼想也不會拉RW.. 06/27 22:07
→ csy1911: 另外KD只佔出手權不佔球權，他的打法可以增加LMA的進攻空 06/27 22:07
→ csy1911: 間，數據顯示他是比RW更好的Clutch Shooter。 06/27 22:08
推 ponkd: clutch命中率不也是小樣本? 06/27 22:09
→ csy1911: 那是累積一整個賽季的樣本... 06/27 22:11
→ csy1911: 而不是短短兩周蒐集到的數據 06/27 22:12
→ csy1911: 嫌樣本數小，我算最近五個賽季給你，KD 652分 FG% .400， 06/27 22:17
→ csy1911: 3P% .356，西河552分，FG% .383，3P% .241。 06/27 22:18
→ csy1911: 如果第四節最後一波進攻，球隊落後三分，把球給誰？ 06/27 22:20
→ csy1911: 另外告訴你，同樣的數據TP 340分FG% .492，3P .52，本季 06/27 22:27
→ csy1911: FG% .538，3P% .400（不過這季幾乎都讓KL打，樣本數少） 06/27 22:28
→ csy1911: 你還是想想RW能為馬刺帶來什麼正面影響吧！他和KD不是同 06/27 22:30
→ csy1911: 等級的球員，再查下去差異只是越來越明顯而已 06/27 22:30
推 ponkd: clutch是累頹一整季 錯啊，但又不是每場都有clutch time 06/27 22:46
→ csy1911: 起碼他不會因為短暫的低潮產生誤差，你要質疑小樣本我也 06/27 22:51
→ csy1911: 算好五個賽季給你了，還要怎麼樣？ 06/27 22:51
→ csy1911: 還是你要來比最近五個賽季KD跟RW的命中率？ 06/27 22:52
→ csy1911: 要算例行賽、季後賽、要比命中率、三分、真實命中率都可 06/27 22:55
推 ponkd: 請問有季後賽CT%的數據嗎?以及季後賽Clutch Time出峴場次 06/27 22:56
→ ponkd: 佔總季後賽場次總數比例 06/27 22:56
→ csy1911: 我不知道也懶得查，季後賽本身就是小樣本了還看小小樣本? 06/27 22:57
→ ponkd: 出現場次 06/27 22:57
→ csy1911: 找到有RW明顯壓過KD的命中率再來討論吧！雖然我覺得這不 06/27 23:01
→ csy1911: 是重點，重點是RW可以為馬刺帶來什麼吧= =" 06/27 23:01
推 Lacus0827: 就算今天RW比KD強 我還是不會要他來 因為沒幫助 06/27 23:04
推 ponkd: 那就春個人對統計樣本取樣數量，方式乃用途而判定有無意義 06/27 23:04
→ ponkd: 了 06/27 23:04
→ Lacus0827: RW塞進先發我怎看都是比這季還負面... 06/27 23:04
推 ponkd: (其實我覺得吵季後賽是不是小樣本，具不具代表 意義 06/27 23:07
→ csy1911: 好啦！不然我接受RW比KD強的說法，可以說說RW能帶來什麼 06/27 23:07
→ csy1911: 幫助了嗎？ 06/27 23:08
推 ponkd: 具不具代表性蠻沒意義的，每個人想看的柬西跟用途不同罷了) 06/27 23:10
推 Lacus0827: 根本不是要看有沒有意義啊...是RW來到底能幹嘛... 06/27 23:10
→ Lacus0827: 光是把TP擠入替補又搶球權然後防守大爆炸我就完全不知 06/27 23:11
→ csy1911: 坦白說，我只覺得你一直用KD模糊焦點而已 06/27 23:11
→ Lacus0827: 到他來幹嘛的了... 06/27 23:11
→ csy1911: 我從來沒有糾結在KD非來不可，但是你很希望RW來，Why？ 06/27 23:12
推 ponkd: 我沒說RW比KD強，而且我一開始的立論是追KD不如追RW， 06/27 23:15
推 ponkd: 而我也同樣不覺得KD非來不可或來了一定比較好 06/27 23:16
→ csy1911: 所以我不是問了為什麼嗎？！追KD不如追RW？！ 06/27 23:17
→ csy1911: KD能帶給馬刺的優勢我說了，換你說說RW能帶給馬刺的優勢 06/27 23:17
→ csy1911: 不要再攻擊KD圍魏救趙了，不然根本討論沒完。 06/27 23:18
→ csy1911: 我從頭到尾只有看到RW來能把TP擠下去帶替補，然後哩？ 06/27 23:19
推 ponkd: 之前看數據，AGG以中投為主，而我認為隨著年齡增加， 06/27 23:21
推 ponkd: AG氏會跟TD一樣往外線打，而RW可主打切入內線得分 06/27 23:23
推 ponkd: c大把AGG定位在內線，配KD較優，而我則認為他會越打越外面 06/27 23:25
→ ponkd: ，配RW 好 06/27 23:25
→ ponkd: 較好 06/27 23:26
→ csy1911: 因為事實上LMA加入馬刺之後內線進攻比例變高，中投變少了 06/27 23:27
推 Lacus0827: 老實說 AGG的年紀還不到會往外打的時候... 06/27 23:27
→ Lacus0827: 而且他在拓荒者打的還比較外面... 06/27 23:27
→ csy1911: Duncan往外打是他33歲的時候，LMA才要迎接他的31歲賽季， 06/27 23:29
推 ponkd: 噗，找到徵結了XD. 原來AGG越打越裡面 06/27 23:29
→ csy1911: 你說他會往外打也是三年甚至更久之後了，那這段時間RW就 06/27 23:30
→ csy1911: 是負貢獻。LMA只是越來越缺少進攻空間。 06/27 23:30
→ csy1911: 他都為了配合TD往內打還增重了...沒有馬上又減重的道理 06/27 23:31
推 Lacus0827: 有討論是好事 但我希望你一開始就直接切入正題就好XD 06/27 23:34
推 ponkd: 嗯，瞭了，不過為了延長他的職業壽命，希望他未來能 重減 06/27 23:35
推 ponkd: 減重減輕膝蓋負擔 06/27 23:37
→ csy1911: 減重這種事情隊球員不一定是好事，看看隔壁的Love。 06/27 23:40
→ csy1911: TD減重是因為膝蓋受過傷，LMA沒有這部分的病史 06/27 23:40
推 ponkd: 更正一下前面的推文，我也不 得非RW來不可 06/28 00:05
→ ponkd: 覺徨 06/28 00:06