Re: [討論] 馬刺球迷是否都被GDP慣壞了??

[TheoEpstein (Cubs)]

※ 引述《mmmn52332 (Mark)》之銘言：
: (像可愛要求Max 我其實第一時間有點無法接受.......)
: 無意間會覺得因為馬刺是一支很棒的團隊，所以馬刺球員的犧牲是理所當然的
: 然而最近發生了很多事情，讓我覺得或許我們都低估GDP所帶來的貢獻了....
: → arcss: .....可愛第一次續約就是拿頂薪了，有啥不能接受的 o_O?     06/20 17:30
: 可愛第一次續約其實沒有拿很高喔...
: 你可以對比小Gasol跟AD，其實就是很"馬刺"的金額

我覺得有必要再次提醒一下大家規則的重要性啦。

NBA有所謂的勞資協議(簡寫為CBA，不是中國籃球是勞資協議)
對於球員能拿到的起薪有上限，為「團隊薪資上限的若干百分比」，依年資而定。

0-6年以內球員 25%
7-9年球員     30%
10年以上球員  35%

Kawhi Leonard是2011年NBA選秀會的新秀，在2015年新秀合約滿時，他的年資為：4年

而NBA有所謂的「指定新秀球員條款」(又稱Rose條款)，2015時規定是滿足以下條件：

◎ 入選前三隊兩次
◎ 被選為明星隊兩次
◎ 拿過MVP

滿足這些條件任一，即可以拿到高一級的起薪，也就是4年球員也可以拿7-9年的30%。

但是，Kawhi Leonard即使在2014-15拿下了Defensive Player of the Year，
這個只有一名的「年度最佳防守球員」獎項，並不在當年Rose條款的範圍。

所以他只能以25%的頂薪續約，其合約為5年94M(母隊五年，最大漲幅)。

而更不幸的一點是，NBA的大頂薪時代是「2016年開始」，Kawhi Leonard差了一年。

年份      薪資上限
2008-09  $58,680,000
2009-10  $57,700,000 ←不增反降
2010-11  $58,044,000
2011-12  $58,044,000
2012-13  $58,044,000
2013-14  $58,679,000 ←小漲0.6M
2014-15  $63,065,000 ←簽下轉播合約但還沒反映，小漲4.4M
2015-16  $70,000,000 ←開始慢慢漲了，小升7M，Kawhi Leonard在這年續約。
2016-17  $94,143,000 ←大頂薪時代降臨，一年漲了24M足足一張頂約，KD加入勇士
2017-18  $99,093,000 ←因季後賽場次過少等因素，收益比預期下滑，漲幅不大

因此，人稱AD的 Anthony Davis，他是2012年選秀，剛好在2016年約滿。
所以AD有趕上大頂薪時代，他續的頂約即使一樣是25%也比Kawhi Leonard高很多。
Marc Gasol則是7年年資時續約，可適用30%起跳，所以也比Kawhi Leonard高。

即，頂薪的計算起薪為「團隊薪資 X 可拿的最高比率」，
想要高薪，要嘛基數的分母高(大頂薪時代)，要嘛分量的比率高(30%或35%)。

其後NBA在2016-17時修訂勞資協議，將指定新秀條款條件加上了「年度最佳防守球員」，
但因為不得溯及既往的關係，Kawhi Leonard在這份合約終止前沒辦法享受到。
既錯失了符合條件提前拿到30%頂薪的機會，又錯過了大頂薪時代的高基數，
Kawhi Leonard的這張五年頂薪合約(第五年球員選擇權)，可以說是非常unlucky。


以上，是為規則制度與歷史回顧，有誤請指正，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.67.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1529488632.A.94B.html
推 mmmn52332: 了解了 感謝修正~~~
噓 d62353: 那趕快開MAX留人啊，一堆謠言
....我是哪邊寫錯讓你噓我文呢？

→ arcss: 鬧版的開始出籠啦~~~
推 d62353: 抱歉抱歉，感謝分享，只是太心急了
瞭解，誤會一場，想說我哪邊寫錯了正打算去翻Coon's FAQ......(汗)

推 clairehsieh: 推
推 miamiheatgo: 寫的很詳細又簡單明瞭，退
→ miamiheatgo: 呃...是推啦...
還好不是板主(喂)

推 TimDuncan21: 可愛值頂薪啊 只是把情況搞得這麼難看讓人反感而已
推 phoenix286: 當時好像有聽說Kawhi想簽短約等空間大漲 後來怕和馬刺
→ phoenix286: 鬧翻才沒做？ <- 純憑印象 有誤請包涵
→ TimDuncan21: 而且馬刺從頭到尾都沒說不給他頂薪喔
推 creative:  可愛竟然脫離球隊掌控,這不是自請離隊嗎?
推 creative: 季後賽曾經有人提出這種質疑,結果看醫生的事情球隊根本
→ creative: 都知情,但卻沒跟可愛隊友講? 又或是球團授權TP開會議施
→ creative: 壓? 是誰把狀況搞得複雜? 球團那份不要忘了算,謝謝
推 hydeless: 我覺得一直放大TP9被斷章取義的部分也很蠢
推 creative: 假設真的可愛離開了,假設球團能夠回到過去,下一次還是會
→ creative: 用那種曖昧消極的態度來對待球隊明星球員嗎?
推 creative: TP那段當初就有耳語是球團授意,RC還去按讚,事後可愛經
→ creative: 紀人的回應也對此不是很友善,但我相信TP沒有惡意
推 vfgce: 看醫生的部分,可能球員知道,但TP的言論並沒有說他不知道
→ vfgce: 可愛在那.
推 cyc0307: 推這篇說明～之前一直看到30%、35%看不懂XD
→ IBIZA: 說TP是激勵可愛，不也是斷章取義？
→ IBIZA: dogville: "我的傷嚴重100倍我都回來了 我相信你一定會好起
→ IBIZA: 來"
→ IBIZA: 最好TP是這樣講/這個意思
推 vfgce: TP話要整體看,拿幾句看的確各自解讀...
上半部是這個連結：
https://twitter.com/tom_orsborn/status/977231864867053568

→ IBIZA: TP的意思就是我的傷嚴重100倍，隊醫8個月就1治好了，聽隊醫
→ IBIZA: 的就對了，找什麼外面醫生
→ IBIZA: 就馬刺一貫反對可愛看第二意見醫師的立場
https://twitter.com/tom_orsborn/status/977235414934269952
補下半部連結。

推 vfgce: 你要這樣解釋也沒辨法,我只覺得TP希望KL相信隊醫...
→ IBIZA: 然後一方面這些話被認為是高層授意，另一方面馬刺一直強調
→ IBIZA: 隊醫說可愛傷好了，導致可愛被質疑詐傷
→ peter080808: TP的話要搭配前後發生的事來看  他還有一段是談隊醫
→ peter080808: 的
Tony also said he never considered getting a second-opinion after he tore
his quad: "I could have gone anywhere, but I trust my Spurs doctors. They
have been with me my whole career. They know my body better than anybody…
I feel like we have the best medical team in the world."

→ vfgce: 但可愛看了第二意見有比較快好嗎?
→ IBIZA: 就像我之前說的，並不是所有人都知道所謂的第二意見醫師，
→ IBIZA: 是聯盟指定的中立醫師
另一點我覺得很重要的是，早在2014年就發生過Leonard找第二意見的事(手腕)。

→ IBIZA: 第二意見起碼有找出問題，而不是沒找到問題就開綠燈
→ wayne77925: 我真的很好奇認為是KL把事情搞得很難看的人，真的都覺
→ wayne77925: 得球團方處理的都沒問題嗎?
推 dogville: TP當然不是只有講那句，問題是斷章取義的都是提那句
推 vfgce: 事實是KL至少有兩次找第二意見,馬刺也沒有不給看..
→ IBIZA: 你只是斷章取義別句而已 有差嗎?
→ dogville: 各個媒體標題不都是在講100倍嗎？
→ dogville: 不然請你告訴我哪家標題有提到隊醫?
→ PeterHenson: 結果討論到現在還是回到原點隊醫的問題討論了
→ cjs1011: 叫RC踹共阿,可憐TP阿...XD
→ IBIZA: 但大部分都有完整引用 而不是像你自己編了第二句吧
→ peter080808: TP:當我受這麼嚴重的傷 我要去"洛杉磯" 歐洲 法國都
→ peter080808: 可以，但我100%相信隊醫，他比任何人都了解我們，所
→ peter080808: 以接受隊醫的醫療這絕對太簡單了，我覺得馬刺隊醫生
→ peter080808: 是世界最棒的醫生
→ dogville: 你自己回去看總板 大家是在說100倍還是在說隊衣
→ IBIZA: 100倍本來就有問題 被講也是應該的
→ peter080808: TP這段談話有沒有隱喻可愛不相信醫生 就各自解讀吧
→ IBIZA: 而且100倍起碼是真的出自TP的口  你的第二句?
→ dogville: 況且TP提到隊醫又如何了？他的言論是有多過份在搞霸凌
→ dogville: 嗎？
→ IBIZA: 鴻海事件中 當事人主管一直叫他做這做那 延後他放假時間
→ IBIZA: 又有多過分?在搞霸凌嗎?
→ peter080808: https://m.hupu.com/bbs/21774611.html
→ IBIZA: 刁難人家合法權利就是過分了
→ IBIZA: 而且不是一次了
→ peter080808: 這是虎噗翻譯TP那段訪談影片  我看完 甚至覺得記者
→ peter080808: 問題早就套好了
推 dogville: TP喊話要KL相信隊醫叫刁難? 到底是有多玻璃心?
→ dogville: 如果還是不相信隊醫就不要理TP說什麼就好了
→ dogville: TP是當著媒體的面痛罵KL了不成?
→ IBIZA: 如果只有這段話 那不是 但整個過程呢?
→ IBIZA: 馬刺是不是刁難可愛找第二意見醫生 我想不用裝傻
→ IBIZA: TP這些話(當然還有別的話, 例如強調隊醫綠)是讓事情檯面化
→ IBIZA: 同時也引發詐傷質疑的關鍵
→ IBIZA:                                        ^燈
推 dogville: 整個過程還有很多尚待釐清部份，請先不要放大你的臆測
→ IBIZA: 這不是臆測 這是觀察
→ dogville: 還有也請別刻意迴避KL的態度也是造成這些誤會因素之一
→ IBIZA: 你可以去看是不是有很多人說帕克傷都好了 怎麼可愛還沒好
→ IBIZA: KL只是沒有對外說明而已 他並沒有講一堆有的沒的
→ wayne77925: 要比放大臆測，挺球團方的根本不遑多讓XD
→ IBIZA: 你這種講法就好像說別人要不是臉放在那邊就不會打一樣
推 dogville: KL"本人"是沒有出來講些有的沒有的啦
→ dogville: 但我想球迷寧願看到他出來講話，因為你不是刺迷
推 creative: 可愛的第二意見就是付出九場後不行，才去找第二意見的
→ creative: ，至於傷沒好叫他復出的就是馬刺隊醫
→ creative: 可愛的經理人就說了那認為TP跟可愛是不同的傷病，可愛
→ creative: 的肌肉需要時間恢復
推 vfgce: 第二意見可能去年就有了...
→ vfgce: 不用急著要隊醫背鍋...
推 creative: 可能? 那你去翻來源啊
→ IBIZA: 去年可能也找了第二意見醫生，跟那9場是隊醫亮綠燈有什麼衝
→ IBIZA: 突？那9場終究是隊醫要揹
→ creative: 事實上光是馬刺要不要讓可愛出門看醫生可能就吵了快兩
→ creative: 個月
→ IBIZA: 更何況去年的傷，跟今年的傷，嚴格說並不是同樣的傷
推 kevinduh4: 開大決了 非我族類 其心必異
推 currit: TP9這件事你是打算說幾次 這一陣子只要有關於可愛內容你
→ currit: 都要說一次 總版這樣 馬刺版也一樣 要不要去八卦版發一篇
→ currit: 好好的說個爽？
推 vfgce: 不是同樣的傷,然後直接表明不給隊醫看?
怎麼變成「不給隊醫看」了？中文好奧妙........................

推 creative: 建議某V趕快跳針去可愛沒有出席季後賽，不然臉快腫了
推 vfgce: 若去年和今年不同傷,直接找第二意見不是不給隊醫看....
→ vfgce: 可愛的確沒出席季後賽,我也沒找到球團建議季後賽留紐約
→ IBIZA: 你在講甚麼?
→ vfgce: 有的只是球團同意紐約復健及KL曾想季後,但POPO沒打,所以不
→ IBIZA: 哪有直接找第二意見?
→ IBIZA: 可愛去年季後賽的傷, 是扭傷, 後來的四頭肌腱炎, POPO有說
→ IBIZA: 是後遺症 也有說是不知道甚麼時候受傷的
推 vfgce: 你說今年可能不是同樣的傷,那傷停後沒多久,KL就去紐約
推 keichi: 流言在傷害球隊的時候，不出來滅火，就跟放火沒甚麼兩樣
→ IBIZA: 後來報導又說是慢性的硬化跟肌肉萎縮
→ keichi: 不講話不是永遠都無辜
→ vfgce: 那些就全都之前的....
推 hydeless: 我覺得有時候還可以講那麼多是因為IBIZA是箭迷不是刺迷
→ vfgce: 你的去年傷指的是ZAZA?當然和四頭肌無關...
推 creative: 事後有新聞講好像是15年某次對熱火的Amar Stoudmire,上
→ creative: 籃撞傷的，之後就偶爾會有股四頭肌酸痛的輪休新聞出現
→ vfgce: 這四頭肌的問題也不是今年才出現的...
→ Zeppelin: 四頭肌腱炎之前發生複數次了吧記得，就怕是從以前到現在
推 hydeless: 也有報導指出有可能口愛早先有隱匿傷情或是跟隊醫溝通不
→ Zeppelin: 都沒判對症頭所以才會一直復發....
→ hydeless: 良的情況，才會發生現在這樣誤診的結果
推 longreen: 看到像某d, 某v, 某t那種人的言論我身為球迷的都希望可
→ longreen: 愛乾脆趕快走了，更何況是球員本人。不要說我不是刺迷
→ longreen: ，我可是贏活塞那年和td捶地板都掉過眼淚的人。而為何
→ longreen: 會有那麼多d, v, t那種人，很大原因不就是由於球隊操作
→ longreen: 而產生的嗎，所以我現在只求事情趕快有個結果，大家好
→ longreen: 聚好散，我當然還是會繼續支持馬刺，儘管這很可能就是
→ longreen: 盛世沒落的開始，那也都是命。至於可愛，當然是他到哪
→ longreen: 隊就支持哪隊，就跟kidd一樣。
→ creative: 我對那球有印象，但是影片不太好找，水管應該有的
→ hydeless: 不然一個好好聯盟很有信譽的隊醫團隊，突然搞出這樣
推 vfgce: 有些傷本來就不可能痊癒,即使知道病因也不見得能全好
→ IBIZA: 說實在的 我不覺得問題出在隊醫
→ vfgce: 不能因此就說誤診
→ IBIZA: 隊醫有處理不瞭的問題 是正常的
→ IBIZA: 沒有醫生包治好的
→ vfgce: 就你之前講的KL團隊和馬刺的溝通才是大問題,
→ creative: 那種軟組織本來就很難診斷，但是可愛姊的IG可是有抨擊
→ creative: 球團對於讓可愛去尋找第二意見出現抗拒
→ vfgce: 不用一直指責隊醫誤診...
→ IBIZA: 球隊高層不喜歡球員去尋求第二意見  才是問題
推 hydeless: 我倒覺得這樣很有Pop的風格，他就是一個頂級獨裁者
→ IBIZA: 高層力挺隊醫 才是害隊醫上了風尖浪口
→ IBIZA: 不然看不好就轉診有甚麼大不瞭的 醫生都這樣啊
→ hydeless: Pop就是這樣的人，他不會弄自己手下跟球員的
→ creative: 可愛姊你可以覺得他在網路上根本是可愛的負公關，但是
→ creative: 你如果知道可愛爸被槍擊後家人間的緊密，你就知道他只
→ creative: 是想維護自己弟弟
→ hydeless: S-Jax鳥成這樣，Pop有回嘴過一句？
→ creative: 很不巧的球團不自覺的站在對立面
推 vfgce: 抗拒是KL團隊說的,報導上是馬刺不願KL團隊整個端走....
→ IBIZA: 說真的我不知道要端走甚麼 報導也說馬刺有派人跟著去紐約啊
→ creative: btw 隊醫跟NY醫生診斷不一致， 所以也別偷移轉話題變，
→ creative: 變成知道病因也不一定痊癒
推 dogville: 奉勸某l少在那裡玩分化遊戲，現在是幫球團說話就是邪惡
→ dogville: 是嗎？少來這套了，有本事你就提你的論點出來
→ IBIZA: 第二意見醫生是中立的 更是馬刺付的錢 不是KL團隊的
推 hydeless: 口愛團隊很想擁有幾乎能挑戰Pop的自由，這是獨裁者不允
→ vfgce: 派去只是跟著,醫療上馬刺完全被隔離...
→ hydeless: 許的，他建立的帝國五度登頂，聽他的就沒錯，少廢話。
→ dogville: 我現在是幫球團緩頰 但也盡量不去批評KL陣營 靜待後續
→ dogville: 消息 這時候請你不要再那裡搞分化
→ vfgce: 而後來波波的去問他的團隊,應該也是沒法完全掌握進度...
→ IBIZA: 怎麼隔離? 治療都要回報馬刺 都要馬刺同意
→ IBIZA: 他不可能不知道進度
→ hydeless: 一旦事情失去控制了後，Pop就用政治力對付口愛，這是讓
→ IBIZA: popo說法其實很矛盾  有時候他說要記者自己去問可愛團隊
→ hydeless: 口愛團隊心寒的地方，什麼誤診，什麼隊內會議都是假的
→ IBIZA: 但有時候他又嗆記者說在紐約當然是復健 不然是在看百老匯
→ vfgce: 診斷不一致不代表馬刺隊醫一定有問題....
→ IBIZA: 他其實知道的啊
→ IBIZA: 但明明會痛卻開綠燈 說沒事 就是有問題了
→ creative: 幫球團緩頰?你誰啊，領球團薪水嗎?
→ hydeless: Pop就是用政治力對付口愛團隊啊，後來她自己都沒辦法控
→ hydeless: 制了
→ wayne77925: 也不代表KL方就有問題啊
→ IBIZA: 不過像我前面講的 開綠燈 是有問題  但一直強調這個綠燈更
→ IBIZA: 有問題
→ hydeless: 這個版叫馬刺版幫球團緩頰天經地義還要薪水？XDDDDDD
推 dogville: 說話不用這樣子，磕頭的事我還幫你說過話
→ IBIZA: 隊醫跟第二意見的診斷有出入 這個球隊是一定知道的, 為啥
→ IBIZA: 要一直強調隊醫的綠燈?
→ dogville: 那你幫KL說話，你又是KL的誰? 何必這樣
推 hydeless: 很簡單，Pop討厭口愛團隊試圖擁有挑戰Pop權威的自由
→ IBIZA: 是啊 我覺得這是根本原因
推 dogville: 隊醫跟第二醫療到底詳細內容是什麼其實我們所知有限
→ IBIZA: 就像我很久之前講的 popo不習慣有人不聽話
→ IBIZA: 不需要知道詳細內容吧
→ hydeless: 真的讓口愛團隊不爽的我想也不是什麼誤診
→ dogville: 不需要知道詳細內容卻一口咬定是隊醫誤診？
→ hydeless: 是Pop用政治力對付口愛團隊，包括媒體戰，然後失控了
→ IBIZA: 事實上一般人也沒辦法知道甚麼詳細 能知道病名跟目前怎麼治
→ IBIZA: 療就不錯了
→ hydeless: 有沒有誤診這也不一定是大事。
→ IBIZA: 是不是誤診 只要知道兩個診斷有出入 而隊醫給綠燈 可愛會痛
→ IBIZA: 第二意見診斷是肌腱炎  這樣就夠了吧 需要知道甚麼詳細?
推 dogville: 我不這麼認為 這部份比較複雜 之後我再用回文的
推 creative: OK,那我道歉，
推 dogville: fine，沒事
推 hydeless: 口愛在給隊醫診療的時候說痛，隊醫還開給他綠燈，那這個
→ hydeless: 隊醫團隊絕對沒辦法在聯盟裡生存啦XDDDD
→ hydeless: 一定是傷情反覆，很難判斷，那麼是怎麼樣的誤診，什麼
→ hydeless: 程度的誤診，其實都馬各說各話，沒資料誰知道？
→ hydeless: 口愛那麼大一個團隊，會蠢到覺得隊醫應該是華陀再世嗎？
→ hydeless: 所以RC或TP9的發言你要把它想成是對Pop絕對獨裁權的一種
→ hydeless: 維護，只是藉著隊醫假議題來發酵而已。
推 currit: 我個人想法比較黑暗 nike不肯開大約的時候 可愛團隊就決定
→ currit: 離開馬刺了
錢應該不是關鍵，SUPER MAX跟離隊後非母隊續約一年差9M。

換個球隊應該不會讓球鞋代言差距大到一年9M...

推 hydeless: 所以會有Pop講話顛三倒四的疑問，因為他想要帶風向控制
推 creative: 隊醫:肌腱炎，NY醫生:肌肉受傷硬化壓迫到肌腱，一個是
→ creative: 果，一個是因，其實真的難以判斷，但是溝通不良就是事
→ creative: 實了
→ hydeless: 媒體戰對於口愛施加壓力的程度，然而這一切根本不受他
→ hydeless: 控制了，所以口愛團隊會有Pop藉由政治力來傷害他的誤解
→ hydeless: 畢竟Pop從來沒有用這種招術對付自己的球員，就算是像
→ hydeless: S-Jax哪樣的咖洨也是，所以口愛很受傷。
→ creative: 有派網友覺得TP很乖的，你可愛別亂牽拖XD Popo表示:
→ hydeless: 但相反地，也沒有一個一級球星敢索取能夠挑戰Pop權威的
→ hydeless: 自由，所以一個鍋配一個蓋，兩方都處理得很爛XDDDDDD
→ creative: 還有一個點是，現在是網路時代…有時候議題發酵真的覆
→ creative: 水難收
推 hydeless: 挑個毛病，口愛是簽給喬舟牌不是Nike，Nike只是區區代工
推 csy1911: 不知道那些認為球團不是意有所指的怎麼看待R.C.這句話
→ hydeless: 廠而已XDDDD
→ csy1911: https://goo.gl/U6Wuru
→ csy1911: 承認球團不爽可愛找第二意見所以透過媒體施壓沒這麼難吧
→ csy1911: 不需要說什麼再不爽也是同意了，隊醫治不好去找第二意見
→ csy1911: 本來就是天經地義。Rivers對可愛找第二意見的評論已經很
→ csy1911: 明顯看出兩支球隊是站在不同角度看第二意見這件事
→ csy1911: 說難聽一點，隊醫治不好，球員去找第二意見又酸言酸語，
→ csy1911: 怎麼好意思說自己最在乎球員健康...
推 hydeless: 我倒覺得不能糾結於第二意見上
→ Zeppelin: 看到有快艇迷說老河當時挺可愛真機智，但其實不是機智而
→ hydeless: Pop討厭的是：去找了第二意見後，馬刺失去了主導與控制
→ Zeppelin: 是外面一般隊伍就真的不會在意這個...
→ hydeless: 權，這是每個獨裁者的惡夢
推 dogville: 酸言酸語在哪裡? 不要又把網友說的算給球團
推 hydeless: 口愛又不是第一次尋求第二意見了，為什麼這次才出事？
→ hydeless: 因為口愛團隊想要擁有的自由是馬刺團隊所不允許的。
→ dogville: 海德說得沒錯，如果KL是說我想聽更多的醫生建議，那球
→ dogville: 團一定沒有第二句話找更多醫生來，但實際上KL陣營是把
→ dogville: 醫療主導權全部拿過去，這才是球團不情願的主因
推 csy1911: 看清楚！那是R.C.對媒體說的，他是球團還是網友？！
→ csy1911: 確定沒有第二句話？Ramona Shelburne可是說2014年是球員
→ csy1911: 和經紀人極力爭取才讓他去看第二意見
推 peterhsuan: TD這種神獸被罵都怪得跟什麼一樣  所以被寵壞的是pop.
→ peterhsuan:                        *乖
推 dogville: 不好意思我英文太差，這樣是多酸? ptt隨便一個都更酸
(看到這句有點傻眼，英文差可以學，但拿R.C.跟PTT鄉民比，真的不是反串嗎？)

推 creative: 因為第一次去尋求第二意見，當時的經紀人是偏球團?不過
→ creative: 尚且不知當時的互動狀況
推 currit: 一樣 還是我個人黑暗看法  jordan牌合約開出來之後 可愛
→ currit: 的經濟團隊了解到小市場可憐 可愛的舅舅為了自家公司的未
→ currit: 來 想要更加成長 到大城市是必然的 之後的不配合只是為了
→ currit: 找理由（分手是真的 分手的理由是假的） 可愛如果如願到了
→ currit: LA 衍生的利益都比超級合約值錢 而且到LA打著可愛的經濟
→ currit: 公司的名號 可愛的舅舅能夠得到多少利益
舅舅又出現了.....

不過，我只想從制度面看，SUPER MAX簽與不簽真的差很多，轉隊之後會差更多。
國外有媒體整理，有人貼過圖，如下：
https://i.imgur.com/4dgy6Xn.jpg

推 hydeless: 不一樣，喬舟牌的總部是在紐約，勾勾是在波特蘭。
→ hydeless: 喬舟是真的秋到把勾勾當他的代工廠用
→ csy1911: 如果今天酸言酸語的是PTT，Leonard不會覺得被背叛...
→ hydeless: 以口愛的個性，LA的衍生利益很難比35%值錢啦
80M蠻多的。

推 dogville: 現在是立場不一樣就要說別人意有所指開嘲諷嗎?
我想這無關立場啦，但拿R.C.的言論跟PTT酸民比，我真心覺得是反串啦XD XD XDD

→ hydeless: forbes去翻一翻（不是我們家的喔）NBA球員每年業外收入
推 currit: 單純用合約來看 德州稅率低不就差更多了
→ dogville: Pop跟RC一直都是挺隊醫的，KL要看到這twitter才知道？
→ hydeless: 能夠超過10m的屈指可數啦，口愛要蓋過35%和德州免州稅
→ dogville: RC再次力挺自家隊醫不知道為什麼對你們來說算嘲諷?
→ hydeless: 有點拼，說屈指可數太誇張，但也不會超過15個人
到LA我覺得了不起也就像當年幹籃哥一樣拿6M代言吧。

推 currit: 到了LA可愛就是救世主了 衍生利益會少嗎？ 可愛又不是簽這
→ currit: 分合約就退休了
你好像忘了湖人一直想湊三王.....LBJ也過去的話可能沒辦法當就是煮吧。

推 csy1911: 力挺隊醫沒問題，力挺誤診的隊醫問題就很大了...
→ csy1911: 力挺沒把球員醫好要球員上場然後回廠維修的隊醫問題更大
→ wayne77925: 應該說在外人眼中看來，總管力挺隊醫很正常，但是站在
→ wayne77925: KL陣營的立場就會覺得不是滋味...
推 csy1911: 沒說不能挺，但是今天挺一個犯錯的團隊又阻止受害者求援
推 currit: 擺明要去LA當就是煮 目前也就PG KL 然而可愛最年輕喔 不願
→ currit: 意這樣說 PG跟KL是不同等級的
→ csy1911: 明顯沒什麼道理...
推 hydeless: 口愛一年要多賺16-18m的業外收入才能"打平"35%的差距
→ pagenotfound: 其實與其說去湖人,還不如說是回洛杉磯,就是可愛老家
→ hydeless: 依照口愛的個性和他這些年來的市場價值，真的要去學唱歌
→ hydeless: 跳舞彈吉他才有可能啦
→ pagenotfound: 也是因為這樣才有另一隻被點名的球隊出現:快艇
→ wayne77925: 以KL的球風和性格，好像很難多賺這麼多XD
推 dogville: 或許KL團隊要的不是單單KL轉隊的合約利益，那可能增加
→ dogville: 不多，他們要的是以KL為主建立起的經紀商業公司，那才
→ dogville: 是真正龐大的利益，所以才會想方設法去大市場(傳聞
→ pagenotfound: 還有一點Woj說可愛不是很喜歡湖人一些媒體曝光之類
→ pagenotfound: 所以也才把快艇加進去,所以說KL想去大城市撈錢?
推 currit: 那退休之後呢 老大退休之後還是很活耀還開節目 TD呢？
→ pagenotfound: 拚一些業外的代言收入可能真的理解錯誤
↓↓
→ dogville: 而且目前態勢，KL交易後還是可以有35%，並非不可能
↑↑

那個，雖然疑似反串我還是回一下，指定球員條款(DVPE or DVPC)有限制。
新人約以後的轉隊，就不能符合指定球員條款提早領35%，就算他拿MVP也不行。

這是制度上有明確是非對錯的事，
不但不是「並非不可能」，更是「絕對不可能」符合指定球員條款，
所以雖然疑似反串，我覺得還是要提醒一下大家制度面的規定，謝謝。

→ pagenotfound: TD在聖城當黑手啦...
推 hydeless: 我無法想像口愛開節目啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
對不起我想到可愛開節目時笑得絕對比樓上還嚴重XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推 currit: 然後可愛的經濟團隊 利用可愛的巔峰期 可以做出多少事？也
→ currit: 許賭這一把可長長久久？
→ pagenotfound: 可愛是的確傷了股四頭肌,但是不是傷了腦...OK ?
→ currit: 開節目是比喻啦=.=是在說到了大城市的影響力 靠要
→ csy1911: KL交易後就不符合SuperMax資格了，哪裡可能...
→ csy1911: 又不是再一次入選年度球隊就能拿SuperMax
我是把這種言論當反串啦，總板常看到這種.......

→ csy1911: 不然你以為為什麼表弟被國王交易這麼不爽
→ pagenotfound: https://www.youtube.com/watch?v=qxw2FZBd7aY
推 hydeless: 口愛不是LeBron好不好，你還真以為口愛的團隊那麼神喔？
西螺又進球啦！！(錯棚)

推 dogville: OK，我可能搞混了，還有，我不是反串謝謝
推 currit: 就說是個人黑暗想法阿
→ hydeless: 你把哈佛跟華頓商學院、史隆、Booth、CBS、GSB、Kellogg
→ hydeless: 的菁英人才全部進駐口愛的團隊，也沒辦法把他弄成像LBJ
→ hydeless: 的團隊那麼噁心，我想業外多幫她賺10m都很難了
→ hydeless: 別在盧洨洨說什麼LA可以又賺多少接多少代言了啦
推 dogville: 要打平待在SA不見得辦不到吧？不過現在先別往這裡討論
→ dogville: 畢竟雙方都不希望轉隊因素是因為市場
→ arcss: 市場顯然只是個藉口，以可愛的團隊那種商業不作為的風格
→ arcss: 到哪裡都不可能帶來多大的經濟效益，據說可愛只參加最低限
→ arcss: 度的曝光，其他額外的完全宅在球場，這去哪裡都很難賺業外
推 paul5566: 推
推 devin0329: 專業文
推 ronal: 感謝解釋了頂薪的算法。好奇的是，為什麼可愛在5年新人約到
→ ronal: 期時，不簽2年就好，這樣可以接上7年時跳到30%?
推 ronal: 這5年25%簽下去，後3年不是很虧嗎?
呃，新人是四年約，所以他還得打三年才有七年年資。

而短約的風險就是受傷就完了，一年一簽是2015 LBJ跟2016 KD帶起來的也很少人能學。

因此Leonard那約有球員選擇權，第五年可以跳出，等於是小虧1年(第8年)而已。
※ 編輯: TheoEpstein (61.231.179.74), 06/22/2018 17:13:00
推 ronal: 原來如此