推 mark30204: 推推推 02/12 18:37
→ f820203: 補上Chet Holmgren的報告 02/12 18:59
→ f820203: 相較於Victor必須承擔大量創造的責任 02/12 18:59
→ f820203: Chet身處人才濟濟的雷霆 更像是高效側翼接應手 02/12 18:59
→ f820203: 魔球化的出手分佈搭配穩定的C&S 3 02/12 18:59
→ f820203: 還能用切入攻擊close out 02/12 18:59
→ f820203: 使其具備優秀的TS% 並能昇華雷霆的5 out進攻 02/12 18:59
→ f820203: 防守方面event creation能力普通 02/12 18:59
→ f820203: 但具備良好的垂直起跳能力 02/12 18:59
→ f820203: 因此大幅壓低對手籃下命中率 02/12 18:59
→ f820203: 兩人進攻效率差別比較像是定位不同的結果 02/12 19:00
→ f820203: Chet或許能成為頂級的二當家 02/12 19:00
→ f820203: 但斑馬明顯具備更高的天花板 02/12 19:00
※ 編輯: f820203 (112.104.30.204 臺灣), 02/12/2024 19:06:37
推 love1500274: 可怕的不是斑馬 而是他身後那些TS% eFG%比他爛的 02/12 21:17
推 fated: 推好文章，感謝分享！ 02/12 21:22
推 Sparxxx: 斑馬很值得期待！ 02/12 21:26
推 rahim1211: 推 02/12 22:18
推 w676729: 推整理 02/12 22:18
→ w676729: 也算是用數據佐證版友看球的感覺 02/12 22:18
→ f820203: Thining basketball創造的in house metric 02/12 22:53
→ f820203: 是個人心目中比較符合看球經驗的數據 02/12 22:53
→ f820203: 因為其有針對其他數據的盲點去改善公式 02/12 22:53
→ f820203: ex. 利用passer rating取代assist/TO ratio 02/12 22:53
→ f820203: 獎勵透過傳球創造得分機會的助攻 02/12 22:53
→ f820203: 而非造表操課跑戰術洗助攻的球員 02/12 22:53
→ f820203: aka Rondo effect 02/12 22:53
→ f820203: *Thinking basketball 02/12 22:56
→ f820203: 另外一個例子是用Load取代傳統的usage% 02/12 23:07
→ f820203: Usage只考慮出手權 02/12 23:07
→ f820203: 只要沒投籃或失誤 就算每回合都持球20秒也不會列入usage 02/12 23:07
→ f820203: 因此組織型pg的usg會被嚴重低估 02/12 23:07
→ f820203: Tre不論觸球次數或每回合觸球時間都是馬刺前段班 02/12 23:07
→ f820203: 但他不太出手 因此容易被當作低使用率後衛 02/12 23:07
→ f820203: 但用Load有考量到playmaking 02/12 23:07
→ f820203: Tre就會躍升前段班 這樣就比較符合看球經驗 02/12 23:07
推 s202655: 推 02/12 23:10
推 blackdevil: 推一個：） 02/12 23:39
推 howbinlau: 推 02/13 00:52
推 stevenlin33: push 02/13 02:49
推 hermes018: 有趣的分享 02/13 03:30
推 tiefu: 推 02/13 09:32
推 TPERepublic: 推 02/13 10:00
推 umyiwen: 推 02/13 13:52
推 coachyan: 推 02/15 09:28
推 ccchenny: 感謝分享 02/22 20:28