Re: [情報] 人類全滅？GSL八強出爐(非原標)

[dr45jfga (xvav5ip)]

http://i.imgur.com/Ib96Mon.jpg

這是點進連結後，
臉書原文標題：
http://i.imgur.com/E20R48t.jpg

這是寫Maru VS sOs 的段落：
http://i.imgur.com/Sns44aL.jpg
用狗哥之前IEM的成績為基礎，
論述八強賽事。

『這輪』GSL沒有碰到人族，
所以拿最近一次大賽的PVT成績當論點，
原本是合理的，
不過看看例子中的人族選手，
Kelazhur跟毒梟；

先不談他們個人，
韓T因為操作上和非韓選手有一定差距，
所以被稱為第四種族，
用打非韓的數據討論打韓T的比賽，
明顯不合適。

選手個人，
毒梟還好一點，
算是歐美一線人族，
但Kelazhur，
同場IEM裡面，
同族內戰(我個人認為同族內戰是最公平的)
打得亂七八糟，
因此我覺得他算是二線，
零封他不足以當成強的依據。

因此，
這兩名選手被零封，
怎麼就變成「壓倒性勝利」，
得出Maru岌岌可危的結論？
何金銀在停車場爆打黑熊，
觀眾會因此覺得「大師兄打不贏何金銀」嗎？

回到比賽本身，
狗哥IEM那六場PVT我都看了，
平心而論換成韓T上，
狗哥真的不可能打得如此輕鬆。
狗哥打得並不好，
差到Twitch聊天室有人覺得他敗人品，
狗哥這種程度的表現還能不失一小分，
真的是對手不強。

如果硬是要寫成「人類即將全滅」，
去年(也是上一屆) GSL，
狗哥跟呂布打成3：4，
難道不能當作Maru 將面對場苦戰的依據？
偏偏要拿不是一個檔次的對決當論點，
不叫黑？
各位有在關心比賽的朋友，
會把狗哥打卡拉祖爾和毒梟，
當成跟打馬鹿同等級的對決嗎？
如果報導這樣亂寫可以被接受，
那下次乾脆寫
「Time一打二老男孩，所以打嘎姐很有希望」好了
不蠢嗎？

想想現在的輿論，
再看看這文章，
說是在強行黑P錯了嗎？



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.241.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1519378701.A.D8B.html
推 orange0319: 打菜雞的戰績不能當作打高手的評斷標準
推 AzureRush: ahhh 個人認為 沒這麼誇張
→ vicyong: 沒到黑p啊，反應這麼大
→ vicyong: 頂多是讓人有機會推Pimba
→ vicyong: 也不是文章黑p
一篇報導起個這種頭，
說它在黑P也只是剛好。
推 jonhson10: 呃…我覺得你想多了！那標題純粹只是8強只有1T的緣故吧
那就別寫什麼打非韓T零封的部分
推 poge0824: 同族內戰打得好壞與打其他兩族未必正相關
確實未必如此，
但同族內戰至少你有的我都有，
打得不好選手也沒鍋可甩。
→ cain1187: 想多了好嗎...真要黑P寫這次GSL PvT有60%勝率不是更好
呵，
60%勝率跟兩個零封帶句「壓倒性勝利」哪個更「激情」？
→ cain1187: 不要有被害妄想症，寫到P不是就是在黑P好嗎
→ cain1187: 你說在吹捧狗哥我還比較相信咧
吹狗哥還不如舉GSL英文解說，那才叫過分:)
推 scmono: 邏輯清晰
→ scmono: 不過那篇報導 只是想炒氣氛 並無刻意黑P
→ x61s: 人類即將全滅是一個敘述 Maru即將遇上高手P是另一個敘述
→ x61s: 你把後一個敘述用來解讀成是前一個敘述出現的理由
→ x61s: 邏輯上無法成立
我是這樣認為啦：
「人類即將全滅」是「標題」，
所以「內文」都是用來支持這個「標題」的。
第一段，
只剩一個T是事實。
第二段，
拿兩個非韓的TVP數據，
寫個「壓倒性勝利」，
我覺得是瞎扯，
所以針對這段跟那個標題，
留下「硬寫黑P？」的推文。
→ x61s: 因為前一個論述的背景 是基於更早的比賽結果
推 wayne5566580: 你先說你是不是p嘛
→ wayne5566580: 現在是pvt的強勢期不可否認
上次打天梯還是ByunGSL奪冠以前，
現在我只是個玩隨機BGH和合作的博彩玩家^_^
※ 編輯: dr45jfga (115.82.241.141), 02/23/2018 20:11:10
→ cain1187: 你的問題看起來是在 1.黑P 2.非韓T
→ cain1187: 非韓T我覺得寫或不寫都可以，就算寫了也跟黑P沒關係吧？
→ cain1187: 黑P我認為只是你反應過度
如果它今天是「這次GSL PvT有60%勝率」，
我就不會推文說「硬寫黑P？」，
說了我就是P蜜:P大家請罵我。
但我說「硬寫黑P」，
是因為挑不可靠，但好看(具煽動性)的數據來寫。
※ 編輯: dr45jfga (115.82.241.141), 02/23/2018 20:45:59
→ cain1187: 非韓T你覺得毫無參考價值，但他仍然是近期狗哥在大對戰
→ cain1187: 人類的結果，或許參考價值不高，但也不至於完全不重要
→ cain1187: 就醬吧，繼續講下去我想我們也不會有共識
推 Arnol: 好熱鬧喔 Dead game又有活過來的感覺
推 julia4525: 星海榮光再起?wwww
推 Anidream: 抱歉. 請尊重選手, 請不要用一些莫名其妙, 明顯不合適的
→ Anidream: 稱呼選手. 毒梟? major 販毒了嗎?!
→ vicyong: 奇怪，完全無法理解有什麼好激動的
噓 WrongHole: